鄭強主張降低英語的地位,俞敏洪主張降低難度,哪一個才是出路?

2020-12-14 贏在高中

毫無疑問,我們的英語學習存在很大問題!在一個網絡調查中,4.6萬人參與投票,其中87%的人認為英語應該被踢出高考!

但是,誰也不能否認英語的重要性!在全球化時代,掌握一門外語,尤其是英語,能夠讓你提升競爭力,不能掌握這門外語,你可能會喪失很多機會。

那麼,未來英語的」出路「在哪裡?對於這個問題,我想兩個專家的看法,很有代表性。

浙大教授鄭強反對」過度「重視英語的現狀,他一陣見血地指出:20年來,我們過度重視英語的地位,是民族極度不自信的突出表現!他主張降低英語的地位,英語的學習,不在於早晚,而要看用得到用不到,鄭強教授精通英語、德語和日語,然而很多人不知道,他參加高考時,他做了2個小時的英語試卷,只得了29分,這並不影響他今天的英語方面的成就,至於德語和日語,那更和中小學學習沒有任何關係。幸虧當時英語不計入總分,否則真是鄭強教授所說的」埋沒了人才「。

新東方創始人俞敏洪,靠著英語培訓發家致富,他同樣認為當今高考英語不公平,尤其是對於農村的孩子。但是,他反對降低英語的地位,更反對將英語」踢出「高考,在他看來,英語」踢出「高考,受害最大的是窮人家的孩子,因為這些孩子如果想有所成就,就必須通過高額的培訓費提升英語,所以他主張降低英語的考試難度,而不是降低英語的地位。

這兩種觀點,哪一個更現實?

」贏在高三「老師認為,降低英語的地位更現實!因為如果英語是一門150主科,而難度又變得非常低,這必將成為大家的」必爭「學科,那麼城裡進行培訓的學生會更多,而農村孩子想考高分依然很難,和城裡的孩子差距會更大。舉個例子,現狀的難度下,農村的孩子通過努力,可以考到110分,城裡的孩子能考120分,如果降低難度後,農村孩子可能考115分,城裡的孩子考130分,這個差距不是縮小了,而是擴大了。

另外,英語如果是高考主科,而高考又是選拔性考試,難度肯定不會低,從現實的情況看,隨著大家英語水平的提升,英語的難度逐漸增加,以增加高考的選拔性作用。

所以,我覺著應該把英語將為選修科目,可以把物理上升為主科,這樣的話,對於多數學生,在中小學的時候,英語就是打基礎的階段,沒必要花費過多的時間學習;如果英語特別優秀或者特別喜歡英語,可以選修英語;而到了大學,可以根據自己的專業需要進一步強化英語的學習。

其實,對於多數人,英語突發猛進的時候,並不是中小學時期,而是在大學或者走向社會後,當他真正用得著英語的時候。作為一名語言工具,英語非常重要,但是再重要,它也僅僅是一門工具而已,上升到和語文、數學一樣的高度,確實令人費解。

我是」贏在高三「,專注教育,用心解答教育問題,如果對你有幫助, 歡迎關注!

相關焦點

  • 鄭強教授:降低英文的地位,俞敏洪:降低英文難度,誰更可行?
    英語這一門學科,作為高考必考的主科之一,每位學生從三年級的時候,就開始接觸英語單詞。家境還可以的同學,可能在更小的時候,就已經接觸了英語。毫無疑問,英語有著舉足輕重的地位,但是,隨著漢語成為全國的通用語言,英語仿佛沒有那麼重要了。
  • 鄭強反對過度重視英語,家長和教師:啥時候能取消英語考試?
    但是近期,浙大教授鄭強發布了他反對過度重視英語的言論:二十年來我們過度重視英語的地位,是民族極其不自信的表現。他主張降低英語的地位,學習英語要看自身以後用不用得上。此話一出,瞬間在網上引起了軒然大波,深受英語「毒害」的學生和家長們都深以為然,因為這個科目可以和別的同學拉開很大的差距。
  • 英語「踢出」高考?俞敏洪觀點遭攻擊,浙大教授鄭強觀點掌聲不斷
    盼望了很多年高考「踢出」英語的事情,最近似乎有了新的言論。一直以來,這都是一個爭議比較大的話題,這個觀點只有兩個陣營,一派是主張英語為主科,一派是希望可以取消英語。主張英語的代表人物就是我們熟悉的俞敏洪,他認為,因為需要作為主要科目,學不好英語似乎對孩子們不友好,尤其是窮人家的孩子,他們受到的傷害最大,如果取消了高考英語,那麼窮人家的這些孩子需要花費更多的錢去參加英語培訓班。
  • 鄭強教授之言最有見地!
    關於英語學習,以及好考英語,有「廢英」和「保英」之爭。所謂「廢英」,就是廢除英語作為高考主要考試科目,「保英」就是反對廢除英語,要「保護」英語在高考中的現有核心科目的地位。其中原因,除了作為一門工具學科,在當今全球化的時代,英語確實比較重要之外,一個重要原因就是,「廢英」派中沒有核心的領軍人物,而」保英「派中,則一直有堅定的領軍人物,這個人就是俞敏洪。俞敏洪作為英語培訓行業的領袖級人物,相信大家都不陌生,作為一名教育培訓領域的成功商人,俞敏洪對於英語的地位,歷來是堅決主張全民學英語的。
  • 俞敏洪:高考英語不公平,建議降低英語難度!網友:看這份成績單
    一個班級只有9人,語文和英語成績又這麼差,根據這兩個信息,可以判斷這個學校應該是落後地區的學校,生源嚴重流失,師資力量薄弱,多半學生很可能是留守兒童,考這個成績,是多方面因素共同作用的結果。但是,其中英語成績還是引發了網友的熱議!
  • 鄭強否定「過度」學英語,俞敏洪「反對」,英語真被「誇大」了嗎
    近年來,隨著祖國的強大,英語學習漸漸成為了社會討論的一個熱點。其中有人認為英語學習大可不必,但也有人持反對意見,雙方論戰一觸即發。「我們過大地誇大了英語的分量」站隊否定「過度」學英語的人裡最為突出的應是浙江大學的「網紅」教授鄭強。
  • 中國的英語教育是把雙刃劍,本意是獲取,無意中流失
    大部分人那麼認真地學習英語,不是在陪少部分人跑步,而在浪費大部分人的時間和生命嗎?近日,浙江大學教授鄭強說: 我們過度誇大了英語在成長中的分量,英語浪費了中國孩子太多的寶貴時光。因為從幼兒園就開始學習英語了。鄭強說:20年來,我們過度重視英語的地位,是民族極度不自信的突出表現!他主張降低英語的地位,英語的學習,不在於從小教育,而要看今後用得到用不到。
  • 鄭強教授建議英語變選修,降低高考成績比重?網友直言:這就對了
    學生進入初中之後,對於英語的要求更為嚴格,畢竟英語是高考的重要組成部分,英語考不好,高考成績自然高不了。在高考當中,如果學生的英語成績不好,那麼這個學生就會擁有很大的劣勢,對成績造成的影響會很不好。浙大教授建議英語變選修,降低高考成績比重?網友直言:支持。
  • 高考英語到底會不會變為副科?聽聽浙大的教授鄭強怎麼說的
    近年來,英語是否被高考「淘汰」是一個非常有爭議的話題!總的來說分為兩個派系,一個派別反對將英語作為高考的主要科目,代表是俞敏洪,他認為英語應該被高考「淘汰」,受影響最大的孩子是窮人的孩子,因為這些孩子需要更多的錢參加培訓班。
  • 浙大教授鄭強:建議把英語踢出高考,浪費中國年輕人的大好時光
    英語要踢出高考?新東方俞敏洪和鄭強教授觀點相斥,大家支持誰 推薦語:英語並不是中國人的母語,但是中國相當重視英語,英語的地位一直和數學,語文並駕齊驅。
  • 英語被高考「取締」?俞敏洪觀點耐人尋味,浙大教授看法符合實情
    不過,浙江大學的教授鄭強則有不同的意見,他認為:「應該減少英語的學習損耗,拒絕誇大英語的作用」。眾所周知,俞敏洪是新東方的董事長,而新東方這個公司也是依靠「英語」起家的。所以,大多數人在聽到之後會認為俞敏洪是在為自己的生意著想,才認為英語很重要。
  • 鄭強認為我們過分誇大了英語在成長中的分量,您怎麼看?
    此話一出,引發聽眾的陣陣掌聲,要知道聽講座的都是大學生都是浙大這樣的高材生,這些掌聲也反映了大家有關鄭強教授看法的認可,鄭強教授曾經擔任過貴州大學校長,現任浙江大學學校領導,他的演講,以富有激情、充滿感染力和大膽批判深受學生歡迎。這也是近年來「把英語踢出高考」、「取消英語必修地位」呼聲漸漲的原因。
  • 鄭強教授反對「過度」英語火了,如果英語退出高考,會發生什麼?
    最近,鄭強教授關於英語的演講又火了。火到了什麼程度呢?火到了有人說鄭強教授希望把英語踢出高考。然而回看了鄭強教授的演講,鄭強教授反對的是過度外語,而不是要將英語踢出高考。但不管怎麼樣,有關英語在高考中的地位問題,再一次引發了全民大討論。
  • 要不要把英語「踢出」高考?浙大教授鄭強的觀點,家長掌聲叫好
    儘管如此,在我國的學生的知識體系中,英語還是佔據著很高的地位。近些年來,不斷有「降低英語分值」、「將英語踢出高考考場」等言論的出現,社會各界對待此事眾說紛紜。前段時間,「浙江大學教授鄭強主張把英語踢出高考」的話題登上熱搜榜。
  • 英語到底應不應該「踢出」高考?俞敏洪的解釋,令人信服
    前兩天,我寫了一篇把英語「踢出」主科,變成選修科目的文章,引發了很大的爭議,很多人誤認為我主張廢除高考考英語,其實這是一種誤解,我從來沒有說英語不重要,只是現在的英語教育,存在很大問題,人為造成很大的不公平現象。中國宇華教育集團董事局主席李光宇建議高考取消英語科目,把中小學生的英語必修課改為選修課。
  • 要不要把英語「踢出」高考?浙大教授鄭強的觀點,俞敏洪表示反對
    關於英語是否被「踢出」高考的問題,是近些年來爭議很大的問題!陣營分成兩派,一派反對將英語提出高考主科,代表人物是俞敏洪,他認為英語被「踢出」高考,受害最大的是窮人家的孩子,因為這些孩子需要更多花更多的錢去上培訓班。
  • 要把英語「踢出」高考?浙大教授鄭強的觀點,引來全網掌聲贊同
    近年來,隨著我國國際地位越來越高,「將英語踢出高考」的呼聲越來越強。面對這一現象,很多專家都發表了自己的看法。對於這個爭議性很大的問題,專家學者基於不同的思考,主要分為兩派,分別為以俞敏洪為首的反對派和以蘇強為首的支持派。
  • 過分解讀鄭強教授的英語論,才是不自信的表現
    不可否認,這些年,英語學習的確比以往任何一個時候都要猛烈。學前有了英語啟蒙,英語培訓機構更是雨後春筍般到處都是。但是,遍地都是的,並不僅僅是英語培訓,還有各種各樣的興趣班、各學科的輔導班,這說明,我國已進入一個多元化學習的階段,這是個好現象。
  • 高考要不要取消英語高考「地位」?鄭強教授的言論卻引起了巨大爭議
    鄭強教授的觀點是,英語耗費了很多年輕人寶貴的學習時光,我們國家過度重視英語的作用,是我們對本國語言不自信的表現。鄭強教授的觀點,更加堅定了一部分網友的看法。這部分網友認為:英語確實是好的,但學習它有沒有用卻值得商榷。從目前的結果來看,所有的中國學生都需要學習英語,但是他們在長大後又有多少人能夠用到英語?
  • 高考科目應不應該剔除英語?浙大鄭強教授:過度追求英語是不自信
    分享親子快樂,交流教育知識,歡迎關注陸北老師 英語作為三大主科之一,一直是重點學科。平時學生都花了很多時間來學習,不過很多人還是學不好。正因為這樣,大家經常會討論,高考科目應不應該剔除英語,或者是降低分值。支持學英語和支持取消的,各有各的理由。