【12·05 維港專線】大公報記者 高仁 周揚 報道：近日前民主黨成員許智峰棄保潛逃，加上早前多名涉及暴動等重罪的疑犯在獲保釋後企圖潛逃，暴露香港的保釋制度存在嚴重漏洞。多名法律界人士建議，司法機構應盡快制定更清晰的保釋指引，令法官嚴格跟從。他們亦指出，現時法官即使判錯案、量錯刑，甚至輕易批准保釋，令疑犯有機會潛逃，都無須被問責，導致不少案件備受社會爭議，令香港司法形象受損，因此司法改革刻不容緩。
前廉政公署副廉政專員郭文緯表示，許智峰棄保潛逃案顯示法官會在同一類問題上重複犯錯，因為早在2017年發生的黃臺仰棄保潛逃案已經為法官們敲響了警鐘。他說，黃被捕時家中有大量現金已是不尋常，但法官仍允許他以參加學術會議的名義離港，結果黃一去不復返。今次案件中，許智峰身負九宗控罪，惟西九龍裁判法院主任裁判官羅德泉批准許智峰保釋，儘管控方曾強烈要求許交出旅遊證件，但區域法院首席法官高勁修拒絕申請，最終許智峰得以潛逃海外逃避法律責任。
倡民間設法庭監察組織
郭文緯指出，香港雖然是司法獨立，但不代表法官可以「無王管」，不受任何監察。若有法官作出一連串不公的判決，便令人有理由懷疑其有政治取向，從而涉嫌違反宣誓誓言及公職人員行為失當，司法機構和廉政公署都應調查。他亦建議民間成立法庭監察組織，把受爭議的案件羅列在網上，讓市民討論，反映民意，這一做法在美國、加拿大等國家都行之有效。
本身是律師的全國政協委員簡松年直言，最近不少與黑暴相關的案件，儘管情況類似，但由於法官不同，導致判決結果出現很大差異，令人覺得法庭判決「因人而異」。他認為，法庭裁決必須要制度化，才能避免法官予人主觀判案的印象，故建議司法機構訂立更明確的保釋指引，包括何種條件下一定不得保釋、或何種情況下保釋必須交出旅行證件，以及保釋後到警署報到的頻率等。
法官判斷錯誤 理應問責
香港法學交流基金會副主席、法學教授傅健慈指出，從近期的案例來看，雖然控方反對被告保釋，並提出強而有力的反對保釋的理據，但法官仍然批准不少被告保釋及可以離開香港，造成很多被告大搖大擺地離開香港，棄保潛逃，逃避法律制裁。有關法官的判斷錯誤，理應被問責。他亦指出，不少國家停止與香港司法互助，也是疑犯出逃的誘因。目前香港司法體制的弊端，特別是法官的監督缺失會嚴重影響基本法的有效實施，香港司法改革刻不容緩。
許智峰著草前眾籌逾350萬 未交代款項去向
攬炒派畏罪潛逃前，總是發起眾籌「吸金」。前香港眾志常委羅冠聰潛逃英國前眾籌近150萬港元，眾志解散至今未交代捐款去向;聲稱「同路人」的前立法會議員許智峰故伎重施眾籌「著草」，聲稱為五宗案件籌集訴訟費，籌得逾350萬港元，他本周三公布走佬竄逃海外，該批款項如何處理，《大公報》昨日分別發電郵向許智峰議員辦事處及民主黨查詢，截稿前未獲回覆。
許智峰去年底以立法會議員身份聯同民主黨律師團隊名義，以五宗案件發起眾籌，起訴警方。許的眾籌聲稱：「承諾公開、透明向公眾交代所有開支」。據悉，共籌得逾350萬港元，在今年七月報告指扣除行政、法律費用後結餘是219萬多港元。不過，律政司上月18日已撤銷起訴其中兩宗案件，分別為西灣河開槍警員和剷上深水埗人行道的的士司機，許當時不服提出司法覆核，卻於本周一畏罪潛逃離港赴丹麥，自此一去不返;許牽頭眾籌的二百多萬餘款更未有任何交代。
許智峰之前聲稱為五宗案件籌集訴訟費，籌得逾350萬港元
香港眾志今年六月底解散前一個月，在五月時發起所謂資金籌募，聲稱延續國際戰線，並成功籌得19.1萬美元(約147萬港元)，眾志解散及羅冠聰潛逃英國至今，仍未交代這筆捐款去向。早前有消息指羅冠聰等人在英國有成立組織，入會要繳付20英鎊(約206港元)，羅仍不遺餘力眾籌「吸金」，九月成功為所謂「私人檢控」籌得逾20萬英鎊(約207萬港元)。
攬炒派「吸金」真面目逐一顯露，部分逃犯方醒覺已太遲。上月身處倫敦的理工大學逃犯阿峰接受媒體訪問踢爆這班所謂「抗爭」者已變質：「好多人又籌錢，又食人血饅頭，好似由最初為理念變到依家為利益」。有不少網民亦留言質疑許眾籌後「著草」、「夾帶私逃」、「擺明私吞走佬」、「富逃又享福」。
身負九宗控罪的許智峰，拿著護照大搖大擺舉家出逃了！
「港獨」分子逃亡英國之後……
黑暴重臨襲警 警隊發聲:絕不向惡勢力低頭