黑龍江綏化的高先生準備出國，在補辦戶口本過程中，他竟發現自己戶口被註銷，戶籍信息顯示他已於2017年死亡。當地戶籍民警表示，這事一時難以核實，因為當年負責的管片民警已被調走，高先生要想證明自己還活著，需要他所在村裡的蓋章證明，並拿著能表明時間的日曆或者報紙拍張照，還要找三個村民來現場證明。
經過自上至下的大力整治，「證明你媽是你媽」式的奇葩證明已經大為減少。但是，上面這則讓活人證明自己還沒死的案例表明，類似的奇葩證明並沒有斷根和絕跡。2019年發生的兩則新聞很能說明問題：某地的一所學校根本不看戶口本，非要老人到公安機關開具「孫子是孫子」的證明；海口的一個房產商則不認結婚證，要求購房者另外開具「我倆是夫妻」的證明……現在，又發生了要求活人證明自己沒死的事情，真是各種奇葩都聚全了。
黑龍江綏化的這件事尤其值得說道說道。以往發生的各種奇葩證明事件，往往是其他單位要求派出所開具證明，而派出所常常扮演法律和常識維護者的角色，基本上是硬核懟回去。現在可好，一個居民發現自己的戶口被錯誤地死亡註銷了，要求派出所予以更正解決問題，派出所反倒把皮球踢給了居民個人，讓他去村裡開證明、拿報紙拍照並且再找三個人來現場證明。過去是各種奇葩證明的反對者，現在成了奇葩證明的索取者。
看過新聞，我們就會發現，這件事情要說複雜也複雜不到哪裡去。很有可能是當年的管片民警疏於核實，把高先生錯誤地認定為死亡註銷了戶口。現在，高先生找上門來了，其實正是改正錯誤的機會。管片民警調走了，又沒有從地球上消失，找到他不過是打幾個電話的事情。何況，即使不找當年的辦理人員，現在的二代身份證具備指紋識別、人臉識別等強大功能，要證明眼前的活人高先生「人證合一」也是分分鐘的事情。
甚至我們還可以再退一步，就算上面的路徑都走不通，派出所確實需要去人工調查核實高先生的生死狀況，也不是天大的難題。無非就是走出辦公室，到高先生所在的生活區，問一問當地的基層組織和周邊鄰居，他們足夠證實高先生是死是活。現在，戶籍人員坐定在辦公室裡，卻聲稱「這事一時難以核實」，到底有沒有去核實，就開口閉口叫難？交通便利了，科技發達了，辦事卻越發艱難起來，這不是悖論嗎？
這件事情的本質，不是居民有了困難來找派出所幫忙，而是派出所的工作出現了失誤，居民前來要求更正。就算請求幫忙，派出所也應該有一個和藹的服務態度，何況錯誤不在居民身上。「他們給我帶來的麻煩，讓我自己去跑這些東西，你說合理嗎？「居民這一問問得到位，證明本身已然奇葩，更奇葩的是這種不拿自己當服務者的作風。