大連賽區回應爭議判罰，球迷與裁判專業角度不同

2020-08-21 泰山體育

北京時間8月13日上午10點，中超聯賽大連賽區召開了媒體通氣會。大連賽區發言人代表回答了俱樂部和球迷最關心的幾個問題，總結了前四輪比賽的基本數據，在球場草皮質量問題上大連賽區給出了他們的解決方案，關於裁判員的爭議判罰發言人也做出了正面回應。

隨著比賽的進行，球場草皮質量的問題逐漸浮上水面。連續的密集賽程也給草皮維護工作提出了很大的挑戰，之前卡納瓦羅就曾對草皮的問題提出建議，為保證比賽能夠流暢的進行，大連賽區發言人對草皮狀況做了簡單的回答：「大家最關心的草皮球場草皮質量問題，是我們賽區組委會最關注的問題之一，在12日上午就第四輪比賽結束之後，我們對三塊場地檢查評估，目前體育中還有12比賽。青訓基地體育還有13場比賽。金州體育場還有11場比賽。應該說的是三塊場地都面臨比較大的挑戰，尤其是金州體育場變成了挑戰最大，需要加強維護，第四輪比賽結束當晚金州體育場完成了撒種和澆水，我們預計沒有惡劣的天氣，可以完成接下來的11場比賽。體育中心體育場已經完成了守門員區域的草坪的更換。同樣組委會有幾種預案，首先加強草皮的維護，這是我每日日常要必須要做好的工作。特殊情況下，我有備用草可以移植，但是備用草有7到10天的紮根期。最差根據實際場次，我們會進行場地的調整。」

長時間的封閉式管理對於球員和教練員來說都是一種挑戰，保持良好的情緒狀態是確保球隊能夠全身心投入比賽的關鍵，對於球隊的情緒調整，發言人也介紹了賽區的安排情況：「隨著時間推移，球員、教練員包括所有人，我們考慮到需要情緒的舒緩，目前賽區組委會、工作組和俱樂部一起力求以更多的形式和方式安排更多的活動以舒緩情緒。我們也總在跟俱樂部老總老總交流，力求更好地安排大家的訓練和生活。」

前四輪比賽爭議判罰頻出，裁判員的判罰尺度也成為了球迷的熱議對象，本賽季中超外籍裁判無法參加，中方裁判員的業務水平也一度受到了球迷的質疑，對於比賽判罰的問題，發言人給出了他的回答：「聯賽判罰總是一個焦點問題，不僅今年聯賽，每年聯賽都一樣，可能媒體，球迷的角度和裁判專業的角度有一些不同，但是我們所有的程序都是按照中國足協裁判委員會的規定來進行，並且大家應該知道，我們在11日上午。我們裁委會特地根據前三輪的比賽判罰，讓我們的裁判員講師和賽區八支俱樂部的所有隊員和教練員交流召開了會議，基本數據，犯規程度，罰球區事件和破壞明顯得分機會，和大家做了些宣講，也和球員和教練員進行了交流達到了不錯的效果。」

圖片來自新華社及截圖

相關焦點

  • 大連賽區回應爭議判罰，球迷與裁判專業角度不同，草皮問題有答案
    北京時間8月13日上午10點，中超聯賽大連賽區召開了媒體通氣會。大連賽區發言人代表回答了俱樂部和球迷最關心的幾個問題，總結了前四輪比賽的基本數據，在球場草皮質量問題上大連賽區給出了他們的解決方案，關於裁判員的爭議判罰發言人也做出了正面回應。
  • 中超判罰爭議大、足協如何處理？大連賽區總協調進行回應
    直播吧8月13日訊 中超今日上午舉行大連賽區媒體通氣會，足協大連賽區組委會總協調郭炳顏出席並回答媒體提問。《新聞晨報》：今年聯賽出現爭議判罰，關於裁判錯漏判情況，足協如何處理？外界關於裁判判罰尺度不一的反應比較大，足協如何處理？郭炳顏：聯賽的判罰總是一個焦點問題，每一年都一樣。媒體、球迷的角度可能和裁判官員角度不同。但是我們所有程序都是根據裁委會的規定來執行。
  • 中國足協回應聯賽爭議判罰，所有程序均按照裁委會規定執行
    今天上午，大連賽區舉行通氣會，賽區總協調郭炳顏對前4輪比賽進行了總結，同時也對外界關心的場地與裁判執法尺度進行了回應。所有程序均按照裁委會規定執行本賽季僅僅進行了4場比賽，但是爭議判罰不少。上輪申花與大連人比賽，當值主裁在比賽臨近結束時所判給大連人的那粒點球，就引發了廣泛爭議。通氣會前，周到記者專門向賽區新聞官提交了相關問題，詢問「對於裁判執法中出現的錯漏判問題，足協如何處理？
  • 裁判成為聯賽半程收官戰焦點？為什麼蘇州賽區比大連賽區爭議多？
    昨天的中超比賽應該是中超第七輪或者半程比賽的結束，但是半程比賽的結束場次也許我們看到的並不是比賽結果成為熱議，是的裁判成為了這兩場比賽最值得關注的點，當一場足球比賽的關注點都是裁判的時候，也許，這才是最大的問題，當然還是有一個疑問，為什麼大連賽區整體判罰水平比蘇州賽區強那麼多，當然重要的是，裁判也許至少需要一場比賽內有同樣的判罰尺度吧？
  • 艾克森向卡帥致歉已回歸訓練，郭炳顏回應裁判爭議：都按規定執行
    北京時間8月13日上午，中超聯賽官方召開媒體通氣會，對大連、蘇州兩大賽區1-4輪比賽情況進行介紹。足協大連賽區組委會總協調郭炳顏對於媒體提出的裁判爭議問題做出解答，稱所有程序都是根據裁委會的規定來執行的。
  • 爭議判罰!大連人和江蘇蘇寧都是受害者,但真該苛責裁判嗎?
    不過，在這場比賽結束後，本場比賽的幾個判罰，也引發了大連人以及部分大連球迷的不滿。甚至在比賽結束後，大連人拒絕了賽後常規的瞬採環節，並對賽區提起了申訴。據悉，大連人申訴的正是在本場比賽中，龍東上半場遭遇和蘇寧球員桑蒂尼相似的侵犯，但主裁判給出的判罰卻並不相同。
  • 爭議判罰！大連人和江蘇蘇寧都是受害者，但真該苛責裁判嗎？
    不過，在這場比賽結束後，本場比賽的幾個判罰，也引發了大連人以及部分大連球迷的不滿。甚至在比賽結束後，大連人拒絕了賽後常規的瞬採環節，並對賽區提起了申訴。據悉，大連人申訴的正是在本場比賽中，龍東上半場遭遇和蘇寧球員桑蒂尼相似的侵犯，但主裁判給出的判罰卻並不相同。
  • 傅明爭議判罰申花2-2大連人 球迷卻吐槽申花主帥崔康熙
    傅明爭議判罰申花2-2大連人 球迷卻吐槽申花主帥崔康熙和這段時間經常上微博熱搜的CBA相比，重啟後的中超顯得比較冷清。10日晚，上海申花和大連人比賽最後時刻，主裁判傅明判給了主隊一個有爭議的點球——「傅明爭議判罰」用了一小時左右的時間，排上了微博熱搜第49名。
  • 江蘇蘇寧2:1廣州恆大，裁判判罰又引爭議，鄭智怒了
    北京時間9月24日20:00，中超第13輪大連賽區迎來了一場關鍵之戰，江蘇蘇寧對戰廣州恆大這場比賽對於江蘇蘇寧來說，是一場必須取勝的較量，只有全取3分，球隊才能爭奪大連賽區的前2名，從而避開B組的強勁對手。
  • 中超裁判又引爭議！特謝拉被吹「越位」，蘇寧遭遇爭議判罰
    北京時間9月9日消息，在中超第一階段第10輪大連賽區的比賽中，米蘭達在第80分鐘頭槌破門，幫助江蘇蘇寧1-1逼平大連人。，蘇寧在此前3輪保持不敗，並且是擊敗了山東魯能，而大連人近期狀態回升，不僅是爆冷逼平了恆大，還擊敗了魯能和建業，三輪拿到7分，有希望衝擊大連賽區前四，所以球迷也是期待著，兩支球隊在這場比賽中有更好的發揮，為球迷奉獻一場更精彩的比賽。
  • 「裁判爭議判罰」再上熱搜，為何申花球迷卻質疑主帥崔康熙
    10日晚，上海申花和大連人比賽最後時刻，主裁判傅明判給了主隊一個有爭議的點球——「傅明爭議判罰」用了一小時左右的時間，排上了微博熱搜第49名。因為這個爭議判罰，申花原本即將到手的2-1贏球，變為2-2的平局，而通常這種情況下，球迷都會把怒火發洩到主裁判身上。
  • 客場1比3負於北京人和，這個判罰引起了大連球迷的爭議
    北京時間21日晚19時35分，大連一方客場1比3負於北京人和，本場比賽由於天氣沉悶，雙方實力等原因並不精彩，賽後大連球迷對VAR裁判提出了質疑。對於這張紅牌，大連球迷在各大社交平臺表達了不滿。大部分大連球迷對VAR判罰提出了質疑。
  • 中超裁判又惹大爭議！雙標吹罰引球迷不滿，球迷：大連人太難了
    北京時間8月4日，中超第3輪比賽繼續進行，大連人1-2不敵江蘇蘇寧，本場比賽，主裁判關星出現了幾次爭議判罰，引起了球隊和球迷的不滿，而判罰尺度不一致就是最大的爭議！下半場第84分鐘，桑蒂尼造點，埃德爾點射命中，江蘇2-1絕殺大連人，從慢鏡頭來看，這不和龍東被侵犯是同樣的犯規動作，但是關星做出了截然不同的判罰
  • 一種犯規兩種判罰，這是非讓大連人盡「地主之誼」嗎？
    比賽中的最大爭議來自第81分鐘，大連人王耀鵬禁區爭搶頭球時撞到了江蘇蘇寧的桑蒂尼，主裁判罰了點球，埃德爾主閥命中。正式因為這個點球的判罰，讓最終的比分定格在了1-2上，大連人遺憾的輸掉了比賽。賽後，關於這個點球的判罰引起了不小的爭議。客觀的講，一個球該不該判點球，很大程度上會取決於當值裁判的判罰尺度，不能單純的從規則出發。然而，上半場同樣的事情發生在了江蘇蘇寧隊的禁區裡，主裁判卻做出了完全不同的判罰。這樣肉眼可見的雙標，恐怕沒法簡單用「判罰尺度」來解釋。
  • 足協聲明:整頓裁判的判罰爭議問題，個別裁判將遭遇停哨處罰！
    中超聯賽開賽已經到了第四輪了，相信很多球迷都對裁判的判罰尺度的問題充滿了爭議，比如上海上港的那個底線撈球啦，還有各種越位的球，點球的判罰，相信所有的球迷都是持質疑的態度。足協一方面受制於疫情的影響，很多專業的外籍裁判員無法進入中國進行判罰的工作，而這個時候，我們國內的裁判就要挺身而出，在這挺身而出的過程中，因為某些裁判的業餘判罰而導致足協的公信力度
  • 國安放棄申訴，中超「金哨」開心了，爭議判罰或繼續貫徹中超
    9月26日，國安輸給上港以後，球隊已經落蘇州賽區領頭羊多大7分，如今只領先第三名當代4分，不出意外的話，國安將以小組賽第二名晉級淘汰賽，而淘汰賽的第一輪對手將是大連賽區的第3名。話又說回來，昨日國安對陣上港的這場，同樣存在裁判的爭議判罰問題，尤其是三個點球的判罰，令球迷十分迷惑，李可的點球判罰確實沒有任何的異議，但是賀慣手球還有比埃拉禁區線內被穆伊踢倒，都沒有進行判罰，引起了球迷的極度不滿。
  • 風波過後，魯能兩外援堅守信念，爭議判罰傳到歐洲，馬寧返回大連
    在中超第17輪比賽中，山東魯能2-2與河北華夏幸福戰成平手，比賽傷停補時階段，費萊尼打進的「絕殺進球」被當值主裁判艾堃判罰無效。本來一場「無關痛癢」的比賽，卻因包括這次判罰在內的幾次爭議再次引起了廣泛的質疑。
  • 裁判再引爭議！大連人俱樂部將向足協申訴，球迷：裁判不能雙標
    中超第三輪的一場比賽中，江蘇蘇寧迎戰大連人，最終比賽結果蘇寧2:1大連人，但是關於本場比賽裁判的判罰引起了廣泛的爭議。大連人俱樂部也是緊急通過官網發表了聲明：2020中超聯賽第三輪大連人客場對陣江蘇蘇寧易購，在比賽第18分鐘和第81分鐘，發生了兩個性質相同的犯規，但裁判組給出了不同尺度的判罰，我俱樂部將對此公平、公正性向中國足協提出申訴。
  • 中超酷報｜爭議判罰越來越多，VAR也解決不了裁判難題
    聯賽前三輪，VAR的使用引發了很大爭議，每個裁判實踐中對於具體規則理解的不同，再加上VAR的介入，這讓很多判罰對比後就讓人感到疑惑。蘇州賽區的兩場比賽都出現了兩個點球，上港和黃海比賽，魏震禁區內放倒亞歷山德裡尼，主裁判張雷跑到場邊看了將近6分鐘的視頻回放，確認了點球+紅牌的判罰。隨後李聖龍禁區內被放倒，張雷同樣判了點球。
  • 回應!山東魯能球迷查裁判論文引熱議,球迷代表霸氣回應
    山東魯能主帥郝偉在山東魯能與北京國安的第一回合的較量中，原本一場精彩的比賽卻因為主裁判沈寅豪的錯誤判罰引起了很多的爭議，從賽後各方的情況匯總來看，沈寅豪在本場比賽中的確是存在著一些重大的錯誤判罰的，而這些錯誤的判罰直接改變了比賽的結果，讓上半場兩球領先的山東魯能遭遇一場平局，這樣的表現自然是讓山東魯能球迷有些無法接受，所以隨後又出現了一些爭議的事情。