「少小離家老大回，鄉音無改鬢毛衰（shuāi）。」
「遠上寒山石徑斜（xié），白雲生處有人家。」
「一騎（qí）紅塵妃子笑，無人知是荔枝來。」
……
這兩天，有網友發文質疑：不知道從何時起，一些讀書時期的「規範讀音」悄悄變成了「錯誤讀音」；經常讀錯的字音，現在搖身一變，成了對的。
很多網友一臉「發懵」，紛紛驚呼「上了個假學」。這不僅是播音員的噩夢，大概也是學生新增的痛苦。好不容易扭正記住了的讀音，現在又要扳回去。
《咬文嚼字》雜誌主編黃安靖在接受採訪時則表示，這是「假消息」，網上流傳的標準讀音很多來自的《普通話異讀詞審音表（修訂稿）》，而這個修訂稿尚未正式發布，所以目前仍舊以1985年發布的《普通話異讀詞審音表》為準。教育部有關部門也回應稱，改後的審音表尚未通過審議，還應以原讀音為準。
雖然這則審音表目前還未通過審議，不過既然已經有了修訂稿，所以大眾的擔憂並非沒有道理。而且，一些字的讀音確實也已經為了「從俗」而修改。讀音的修改背後，還涉及文化與規範的問題。
需要明確的是，對於不標準、不規範的表達，應該是正音，而非改音。允許這次修改，下一次，還有常讀錯的音是不是都得改一通，到最後豈不是都亂了套？語言的演變不能遵循少數服從多數。推翻原有的認知，磨滅讀音背後的文化認同，這樣做真的好嗎？
其實，這次網傳修訂的很多都是多音字。一字不同音，對應的是表意的差異，就像騎讀qí的時候，通常是表示跨坐的動詞，而作為形容一人一馬的量詞或名詞則讀jì。就像「的地得」三個同音字的不同適用，理解背後的「所以然」和深層意義，也就能知道不同語境下該怎麼讀，錯用、誤用自然會有所減少。
那些微妙、細膩、具有不同個性的表達在不同音韻下娓娓道來，若一刀切地將其全部同質化，將有生命的表達形式統統捕殺，只會助長文化的單一趨同。人們逐漸失去對語言的敏銳感受，徒留粗糙的表達，這種多元性的喪失，才是最讓人心痛的。
《咬文嚼字》雜誌主編黃安靖同意改讀音應當少數服從多數，認為這並不意味著以前的知識都「白學了」，因為讀音是約定俗成，需要一個緩慢的過程。此言一出，也招致了爭議。
雖則說語言的進化確實有著約定俗成的色彩，慢慢演變的過程中確實可能會在音節上有輕微變化或遺失，這是語音的自主更新，無可厚非。「時有古今，地有南北，字有更革，音有轉移，亦勢所必也。」從古漢語到現代漢語，從繁體字到簡體字，漢語言的活水池裡從來不是一成不變、波瀾不驚的，但問題是，哪些可以變，又應該怎麼變？
歸結來看，這次經常弄錯讀音的網友，很多也選擇站在堅持原音的隊列裡，其用意不是反對改變讀音這一行為本身，而是明確反對對一些詩詞中讀音的更改。畢竟，詩詞等語音背後的語感韻律不容隨意篡改，需要呵護與傳承。
近體詩詞講究平仄押韻，力求達到意境優美，朗朗上口。貿然修改，損失掉的不僅是典雅的表達，還有歷史底蘊及內涵。
曾經聞其聲，想見其人；讀其音，感受其韻。縱使改變前後的讀音沒有優劣之分，只是殺死了格律，也足以讓古人「心寒」至極。想想古人費盡心思掏空腦殼才錘鍊出的對仗押韻，捻斷數根須才斟酌出的千古名句，如今說改讀音就改了，賀知章、杜牧等詩人的棺材板大概已經壓不住了。
日常用語不同於詩詞表達，只要大家都聽得懂就行，著重於溝通便捷提升效率。就像粳（jīng）米改為粳（gěng）米，蕁（qián）麻疹變成蕁（xún）麻疹，這些修改順應了市井文化，尊重了大眾的習慣，也獲得了普遍的認可。
在日常用語上，約定俗成的習慣可以發揮更大的效力。但官方發布的審音表和字典代表著漢語言的規範與權威。專業表達還是需要追求經典的漢語規範，而既然提出了規範，就不能一味遷就習慣，尤其是詩詞，一音之差，不僅削弱了原有的表達力，更是破壞了本來的意境。所以對於「古音」，理應多點敬畏與尊重。
範娜娜