我一度以為《事實》是枯燥無味的理論數據書籍，一口氣通讀完，才頓悟作者數據世界的樂趣。
整本書不僅僅是以數據作為支撐，更多的是通過數據和故事相結合，這兩者的夾縫間，卻又飽含著作者的心思，一顆想讓讀者能夠用事實去面對這個未知世界的心，好像在說，其實不用怕，這世界雖說不美好，但也不至於很糟糕。
那作者漢斯是一個什麼樣的人？
作為其妻子的安娜和兒子歐拉直言，雖然漢斯看起來像是我行我素的人，不善言辭。
但漢斯總有可愛的時候，曾不小心按下手機錄音，一人開著車哼完一首歌，喜悅之情難以掩飾。
這也讓旁人看到理性中帶有感情的漢斯，嚴謹幽默。
正是這種性格，即便晚年患癌，漢斯也要花時間，回想所見所聞，與家人寫出一本嘔心瀝血的經典之作。
歷史的長河，我們未曾一一參與，世界的精彩，也無法親眼目睹，但漢斯的《事實》卻可以為我們解疑答惑。
關於世界的全貌，並非用單一的視角來思考普遍存在的問題；
關於發達國家及發展中國家的區別，經濟的進步推動著文化和思想的躍進，；
關於世界女性地地位，也關於不同階級的人所擁有的收入。
即便身處同一個世界，卻能「看到」現實的殘酷，有人身處地溝，飽受飢腸轆轆，何以談歲月靜好？
就像羅曼.羅蘭所言，真正的英雄主義，就是認清生活後依然熱愛生活。
這也是「事實」的真面目，任何一個時間段，總有可怕的數據，而隨著時代的發展，人類思想的進步，誇張的數據卻在慢慢地縮減。
作者的用心良苦，其實就像以數據來控制情緒，否則眼睛會被掩蓋事情的真相。
一、一分為二，從紙張中看到倒影
所謂的一分為二，事情非黑即白，國家分為發達和發展中的，種族分為黑人和白人，結果就是成功和失敗，無法再從大腦裡衍生出更多的可能性。
這是一種思想的局面和狹隘，這世界本就是多樣性的存在，但奈何認知的高低不同，看待事情的表面和深層自然不同。
作者漢斯提出一個很有趣的問題:全世界最多的人口生活在什麼樣的國家呢？
答案：低收入國家、中等收入國家、高收入國家。
答案顯而易見——中等收入國家。放眼世界，高收入國家屈指可數，而低收入國家正在努力向中等收入國家發展，趨勢較強，仍在摸索階段。
身處中等收入國家的人，佔據事實數據的大面積，而這類人，漢斯將其定義為四級收入人群。
每一級人的處境不同，但都屬於逐層遞進的關係，就好比馬斯洛的需求層次理論。
第1級收入人群，位於金字塔的低端，以生存為根本，生存環境惡劣，居無定所，食無定時，無飲食之源，終日往返幾公裡外的偏僻之處。
第2級收入人群，處於比生存需求略高階段，擁有一定的經濟收入。
第3級和第4級收入人群，身處高位，經濟尚可獨立，倘若遭遇天災人禍，需有足夠的儲蓄渡過危機，否則降級至前兩級。
這不是單純地一分為二，而是二分為四，四分為八，延續出無限的可能。
所有的國家、群體甚至國民中，不可管中窺豹，凡事不可只看正反面，兩面中間存在無數可能。
有上等人，亦有下等人，群體收入的差異，並非只有頂端和低端，亦有極端不公平現象，不過是我們易被固定的思維捆綁，唯有以常人所知的兩面來看待世界，而並非以事實辨別。
二、拋開規模錯覺，分清熊和斧頭
人的精神狀態不會一直處於清醒的階段，明辨是非，看懂和看清所有的問題。
就好比長期埋頭幹活的人，抬頭瞬間，會有眩暈，易產生錯覺。
漢斯提出的規模錯覺，是多數人普遍存在的問題，他通過對比的手法舉出讓人難過又無奈的例子。
一婦女被前夫用斧頭謀害，一個男人被一隻熊攻擊導致死亡，結果記者們鋪天蓋地報導後者新聞，前者的少之又少。
兩個例子均是有人無辜失去生命，前者引起輕微的憐憫，後者引發勢不可擋的刺激和好奇，儼然後者更能比世人一種震驚的規模錯覺。
放眼現在而言，當人類不小心越界侵犯熊的世界，被熊攻擊不屬於大驚小怪的事情。
但家暴卻是個引起熱烈討論的話題，由以前的冷漠無視到如今的輿論。
前段時間，滿屏皆是家暴新聞。
無論是明星，還是網紅，身為受害者，本該需要得到關懷，卻招致吐槽，被指責性格孤僻，原生家庭等原因，無一不在辱罵，造成二度重傷。
視線應放在這把害人的「斧頭」，該指責的是「斧頭」殘害了一條條人命，傷害了一個個身體，卻把注意力放在「熊」上，輪番炮轟。
這難道不是一種悲哀麼？
人性最大的醜陋，就是看事情總是片面的，嘴裡喊著事實，卻忘記事實從而何來，事實又該被證實在何處呢？
面對容易被扭曲的事實，想控制規模錯覺，更需關注比例，作為一個參考物，以二八原則為中軸，列舉清單，進行排序，二為數字比例，八為重要的事實，進行深入分析。
三、世界本就沒你想像中的糟糕
漢斯曾言，自身不屬於天生的樂觀主義者，也從不會迴避問題來獲得內心的平靜，反而常把五大全球性風險掛在嘴邊，時刻保持警惕，其中一個是全球性傳染病。
2020年，一場新冠疫情大規模的爆發，蔓延至全世界，導致人心惶惶。
但方法總比問題多。
萬物事實脫離不了數據的支撐，收集收據，做好研究報告，分析病情的嚴重性，逐步得過渡到嚴控嚴把關，直至研究出疫苗。
這一切的放心，離不開以數據為根本，剖析疫情的事實根源，而非聽天由命。
解決問題的辦法從不是情緒，也不是情急生亂，而是情急生智，保持冷靜，反而能夠更快地控制事情。
真正有力量的，是那些緩慢、持續的變化，這也是在告訴我們，當事情的發展是有規律時，能夠被控制時，也就不會那麼悲觀地看待世界了。
寫在最後：
事實這個詞看似縹緲和懸乎的，卻又隱藏著巨大的力量，以真相為餡，以數據為皮，層層包裹，得認真地去研究，逐一想透，方可推動世界、社會、人的發展。
正如漢斯所言：當我們擁有了實事求是的世界觀時，就會認識到這個世界並沒有像它看起來那樣的糟糕。
而我們也將會認識到，這個世界的美好，需要讓我們來做點事。