勞榮枝案庭審結束將擇期宣判 被害人家屬:希望判處死刑

2020-12-23 紅星新聞

↑庭審現場

經過兩天的公開開庭審理,備受關注的勞榮枝涉嫌故意殺人、綁架、搶劫罪一案於今日(12月22日)下午在南昌市中級人民法院一審庭審結束,法院宣布休庭,將另行擇期宣判。

紅星新聞記者全程旁聽此案,在該案刑事部分辯論期間,控辯雙方均就勞榮枝是否犯故意殺人罪,其搶劫罪是否有致人死亡、入室搶劫的加重行為,綁架罪是否存在致人死亡的加重行為進行了辯論。

22日,前來參與庭審的被害人之一熊某的弟弟熊先生告訴紅星新聞記者,自己是看到新聞後才知道勞榮枝落網且案件會公開審理,這些年來熊某一家的慘遭殺害對其家人傷害巨大,希望法院能判處勞榮枝死刑。

檢察院指控其犯故意殺人罪,「主觀惡意極強」

在22日下午的庭審過程中,法院調查階段結束,進入了法庭辯論階段。檢方指控,勞榮枝夥同其男友連續實施犯罪,犯罪事實清楚,四起案件均由兩人共同實施,兩人均系主犯,作案分工明確,兩人共同商議作案對象、地點等,且常州案證人劉華證言直接印證,兩人實施犯罪時,均對被害人進行死亡威脅。

↑庭審現場

檢方指出,勞榮枝在被審時說「殺人的事情主要是法子英幹的」、「我們只是分工」、「點一把火燒了」等言論,均反應勞榮枝有明顯的犯罪故意,每次犯罪後,勞榮枝都攜帶謀取的巨額財富獨自先行潛逃,這證明勞榮枝有無數次逃離的機會,勞榮枝稱其被法子英脅迫的辯解不合常理,所得非法財產也是由兩人共同揮霍。

檢方還指出,勞榮枝的多項辯解不成立,她一邊說法子英逼她做飯洗衣服,一邊又說法子英會給她洗衣做飯;一邊說自己不用靠搶劫能工作和生活,一邊與法子英共同生活三年共同犯罪;一邊稱自己和法子英心照不宣,一邊又說不知道法子英殺人;一邊說自己同情弱者,不會捆綁女性,一邊又在溫州案中說只關心法子英不擔心其他兩人;一邊在作案時積極銷毀指紋證據,一邊又說自己是被脅迫不屑於犯罪;一邊說自己從來不會說謊,一邊在四起案件中和逃亡生活中欺騙他人。

↑被害人熊某弟弟說,這些年來哥哥一家慘遭殺害對其家人傷害巨大

在1996年南昌案中,勞榮枝辯解自己離開時熊某還活著,熊某的死亡時間是下午且被分屍,分屍的時間很長,在時間上勞榮枝有可能在場。勞榮枝供述中稱自己提出剪電話線和縱火,與她不屑於犯罪的辯解,檢方認為不合常理。

檢方綜合分析了勞榮枝在合肥案中的犯罪行為。勞榮枝供述她明知法子英說要殺一個給殷某看,勞榮枝還是去購買了舊冰箱,和法子英一起挪動裝有成塊屍體的陸某;法子英落網後,在1999年7月24日第一份供述中編造了一個故事,直到4天後房東在出租屋發現屍體報案,給勞榮枝4天的逃亡時間;法子英3次交待勞榮枝殺掉殷某與勞榮枝供述一致,以及勞榮枝親筆寫下的「他的同夥會讓我比剛才那個人死得還快」的字條,證明勞榮枝主觀惡性極大;法子英在被審訊迴避是否殺害殷某以及殷某被勒死的死亡方式,不符合法子英的殺人方式更符合女性的犯罪手段。多項證據證明勞榮枝和法子英均系主犯,殷某被勞榮枝殺害,應予以認定勞榮枝犯故意殺人罪。

檢方認為,勞榮枝夥同法子英實施多起犯罪,致人死亡,應認定其犯有搶劫罪、且具有致人死亡、入室搶劫的加重行為;犯綁架罪且存在致人死亡的加重行為;而在合肥案中,勞榮枝犯故意殺人罪、綁架罪。勞榮枝犯罪的後果極其嚴重、主觀惡意極強、社會危害性極大;勞榮枝受過良好的教育,她沒有抵禦誘惑、希望通過捷徑獲得大量財富,應對自己的行為承擔一定的責任,數罪併罰,應予以嚴懲。

受害者律師:勞榮枝有強大的意識和非凡的表演才能

庭審中,合肥案被害人陸某妻子朱大紅要求嚴懲犯罪,對勞榮枝從重處罰,並要求勞榮枝賠償喪葬費、生活費等共計134餘萬元。

朱大紅的法律援助律師劉靜潔指出,勞榮枝夥同法子英犯罪導致陸某死亡,法子英伏法後陸某的家屬未獲得一分賠償。陸某的去世後意味著家中的頂梁柱也塌了,陸家一度陷入絕境。

↑朱大紅法律援助律師劉靜潔接受媒體採訪

劉靜潔認為,勞榮枝有強大的意識和非凡的表演才能,以其柔弱的表現欺騙所有人,勞榮枝在法庭裡聲淚俱下說自己過著暗無天日的生活,但當她養著狗,學鋼琴、畫畫時,未曾想到在貧困中掙扎的朱大紅及其家人。且目前勞榮枝能賠償的只有她被抓前的3萬元積蓄,希望勞榮枝能拿出更多賠償。

勞榮枝表示她盡其所能賠償,但她的賠償能力有限。勞榮枝的辯護人則認為,陸某由法子英殺害,勞榮枝沒有直接參與殺人,與陸某的死沒有直接因果關係,不應承擔責任;即使法院認定陸某的死勞榮枝也有一定責任,原告提出的醫療費、交通費等沒有實際發生,應只承擔喪葬費和與喪葬費有關的費用。

對於該起案件中另一名死者殷某,勞榮枝稱對方是合肥坐檯後第一個聯繫她的,不是她物色的對象,她知道殷某沒有多少錢,「如果由我實施、策劃,我會選擇老闆,不會找殷某。」

勞榮枝承認搶劫罪、綁架罪 不認可故意殺人罪

勞榮枝的辯護律師認為,檢方指控的部分事實存在瑕疵,缺乏相關證據的佐證;在合肥案中,勞榮枝未承認購買冰箱,她在此案件中只存在綁架行為,且法子英案合肥法院的兩個判決均認定殷某系法子英所殺;其認可勞榮枝犯搶劫罪、綁架罪,但認為除被害人陸某以外,均是法子英在勞榮枝不知情的情況下將被害人殺害,勞榮枝的犯罪行為不具有致人死亡的加重情節;在量刑方面,勞榮枝有悔罪的表現,且願意賠償被害人的損失,希望法院能從輕處罰。

↑南昌市中院

在法庭辯論期間,面對檢察院的指控,勞榮枝將聲音提高了一些,「我不認可公訴人指控的故意殺人罪,搶劫罪、綁架罪我承認。」

她再次強調自己是在法子英的脅迫下才參與作案,她也是受害者而不是得利者;她在和法子英生活期間被法子英控制、脅迫,導致多次墮胎,她36歲的時候確診患有宮頸癌與死神擦肩而過、被打頭骨凹陷等;非法所得財產也是由她暫時保管,在部分案件中只是配合法子英,且殺人的犯罪後果她均未預見。

勞榮枝還稱,自己在外逃亡時和別人相處很好;她在廈門的一段時間一直和一名男性住在一起,男方也不讓她工作;她被抓前的男友也是她的老闆,她每天到男友的鐘表店上班。勞榮枝稱她逃亡的20年來,除了炒股、辨別方向不對,從來沒有做過錯事。

勞榮枝聲淚俱下地拿著手稿進行最後陳述後,南昌市中級人民法院宣布休庭,將另行擇期宣判。

相關報導:

勞榮枝案更多細節披露:殷某或系法子英被抓後被勒死 稱畫出犯罪現場房屋構造是因愛美術

勞榮枝案唯一一起受害者倖存案件當事人:她與法子英配合默契,中途沒有太多交流

勞榮枝案庭審詳盡細節披露:承認曾對法子英有感情 但所做之事是為了保命

紅星新聞記者 陳卿媛

編輯 張尋

(下載紅星新聞,報料有獎!)

相關焦點

  • 勞榮枝案一審庭審結束將擇期宣判 勞榮枝案始末回顧
    12月22日,據南昌市中級人民法院官方微信消息,被告人勞榮枝涉嫌犯故意殺人、綁架、搶劫等罪一案經過2天的公開開庭審理,至22日17時36分庭審結束,法庭宣布休庭,將另行擇期宣判。  庭審中,公訴機關出示了相關證據,被告人勞榮枝及其辯護人進行了質證,控辯雙方在法庭的主持下充分發表了意見;附帶民事原告人及其訴訟代理人向法庭出示了相關證據,勞榮枝及其附帶民事訴訟代理人發表了意見;勞榮枝、附帶民事訴訟原告人進行了最後陳述。  法院被告人及被害人親屬、媒體記者及社會各界人士等旁聽了庭審。
  • 勞榮枝案兩天庭審結束,案件將擇期宣判
    新京報訊(記者 劉名洋 李陽)12月21日,勞榮枝案在江西省南昌市中級人民法院開庭審理。22日下午,持續兩天的庭審結束,案件未當庭宣判。勞榮枝到場參加庭審。受訪者供圖12月22日,勞榮枝案繼續開庭審理。新京報記者從現場了解到,22日上午,庭審的主要爭議點為,勞榮枝是否在合肥案件中購買冰箱用於藏屍。此前多份筆錄顯示,勞榮枝主動供述曾購買冰箱。但庭審時她翻供稱,對於這件事「沒有印象」,並表示自己在這起案件中,僅僅是配合的角色,未直接殺人。
  • 勞榮枝案一審庭審結束,最後將如何宣判?
    12月22日,據南昌市中級人民法院官方微信消息,被告人勞榮枝涉嫌犯故意殺人、綁架、搶劫等罪一案經過2天的公開開庭審理,至22日17時36分庭審結束,法庭宣布休庭,將另行擇期宣判。
  • 壹現場丨勞榮枝案一審庭審結束 將擇期宣判
    12月22日北青-北京頭條記者從南昌中院獲悉,備受社會關注的勞榮枝涉嫌犯故意殺人、綁架、搶劫等罪一案經過2天的公開開庭審理,至22日17時36分庭審結束,法庭宣布休庭,將另行擇期宣判。
  • 勞榮枝案庭審結束待宣判 檢方斥其無悔意
    【財新網】(記者 蔡穎莉 王夢遙 實習記者 楊玉琪 王夢陽)經過兩天的庭審,2020年12月22日下午5點36分,備受關注的勞榮枝被控故意殺人、綁架、搶劫罪一案庭審結束,江西省南昌市中級法院宣布休庭,將擇期宣判。
  • 勞榮枝案庭審觀察:把自己形容為受害者,能推法子英的推給法子英
    勞榮枝聲稱自己參與作案是受到了法子英脅迫,還將自己描述成了「受害者」。因法子英已被執行死刑,多位當事人也已遇害,勞榮枝甚至提出了測謊請求。 九派新聞記者 王佳箐 12月22日,勞榮枝案結束了兩天庭審,將擇期宣判。作為2000年刑偵劇《紅蜘蛛》的原型之一,這是勞榮枝首次在公眾中露面。
  • 「百香果女孩」遇害案再審:兇手庭審現場比劃槍斃動作
    楊光毅在最後陳述時有個比劃槍斃自己的動作,表示希望判自己死刑。12月15日上午9時,廣西「百香果女孩」遇害案由廣西高級人民法院在欽州靈山縣人民法院開庭再審,被告人楊光毅穿著防護服出庭。中午12時,時長約3小時的庭審結束,該案將擇期宣判。
  • 勞榮枝庭審細節曝光,律師稱其是「戲精」,受害人家屬被氣到崩潰
    檢方展示的證據顯示,1999年7月22日,勞榮枝將客人殷建華引誘至出租屋後,對其進行綁架勒索,為恐嚇他,法子英當著殷建華的面將「小木匠」陸中明殺害。隨後,兩人買了一臺冰櫃,將藏有陸中明屍體的冰櫃推進出租屋的臥室內。
  • 瑪莎拉蒂撞寶馬案庭審:譚明明當庭認罪,受害者家屬求判死刑
    根據《刑事訴訟法》規定,可能判處無期徒刑、死刑的案件,一審由中級人民法院管轄。澎湃新聞注意到,庭審辯論的焦點,在劉松濤、張小渠是否存在明知譚明明醉駕且發生事故後,仍教唆其逃逸,最終導致瑪莎拉蒂撞上寶馬致2死4傷嚴重後果的行為。案發當晚,三名被告人共喝了1瓶紅酒、3瓶清酒、11瓶啤酒。
  • 勞榮枝案將開庭 被害人小木匠家屬已提出民事索賠
    安徽網 大皖客戶端訊 備受關注的「女魔」勞榮枝案又有新進展!新安晚報、安徽網、大皖客戶端記者從勞榮枝涉案的合肥被害人小木匠陸某某親屬及代理律師劉靜潔處了解到,勞榮枝涉嫌故意殺人、綁架、搶劫罪一案將於12月21日至22日,在江西省南昌市中級人民法院開庭審理。
  • 勞榮枝案一審休庭將擇期宣判,民事部分受害方索賠且拒絕調解
    法庭宣布休庭,將擇期宣判。1996年至1999年間,勞榮枝與法子英曾在全國流竄實施綁架搶劫,在這些案件中有7人在被搶劫財物後遭殺害。在此次庭審的刑事部分中,勞榮枝辯稱自己沒有殺人,除了木匠陸中明外,自己也不知道法子英殺了其他人。
  • 李玉前「殺妻滅子案」再審:案情複雜,將另行擇期宣判
    9月24日10時,貴州省高級人民法院開庭審理此案,17時50分,經過一天的庭審後,貴州省高院法官宣布再審審理終結,鑑於案情複雜,將另行擇期宣判。李玉前申訴代理人王萬瓊、徐昕為李玉前作無罪辯護,並向法庭出示調查中獲取的證明其不在案發現場的證人證言,以及第三方鑑定機構就公訴機關起訴證據中血跡證據的鑑定報告等新證據。
  • 勞榮枝案今日開庭審理 受害者家屬不接受被告家人道歉
    原標題:勞榮枝案今日開庭審理,開庭前其家屬向被害人道歉懺悔21日,備受關注的勞榮枝案將在南昌市中級人民法院開庭審理。勞榮枝被指控故意殺人罪、綁架罪、搶劫罪。最後,我們還是希望南昌市中級人民法院可以依法保障被告人勞榮枝的合法權益,期待法院給勞榮枝一個公正的審理。勞榮枝案受害者家屬稱不接受勞榮枝家人道歉新京報訊(記者 劉名洋)勞榮枝案將於12月21日在南昌市中級人民法院開庭審理。
  • 瑪莎拉蒂撞寶馬案庭審:兩被告拒不認罪,受害者家屬求判被告死刑
    根據《刑事訴訟法》規定,可能判處無期徒刑、死刑的案件,一審由中級人民法院管轄。澎湃新聞注意到,庭審辯論的焦點,在劉松濤、張小渠是否存在明知譚明明醉駕且發生事故後,仍教唆其逃逸,最終導致瑪莎拉蒂撞上寶馬致2死4傷嚴重後果的行為。
  • 廣西「百香果女孩」案再審 將擇期宣判
    廣西「百香果女孩」案再審 將擇期宣判  兇手一審被判死刑,二審改判死緩;此次再審圍繞罪名、罪數、有無必要進行精神病鑑定等問題展開  12月15日上午9點,「百香果女孩」案在廣西高院再審開庭。庭審圍繞楊光毅的罪名、罪數以及是否應當判處死刑(立即執行)、自首是否可以從輕、有沒有必要進行精神病鑑定等問題展開。庭審持續近三個小時。  在庭審的前夜,遇害女孩的母親陳禮言緊張得幾乎半宿沒睡。12月15日上午7點左右,她便從村莊出發,作為遇害者的直系親屬出席了此次庭審。  這位51歲的母親,一米五幾的個頭,體重只有70餘斤。
  • 勞榮枝案一審庭審結束!自曝有癌症,稱自己從不說謊想做好人
    12月22日下午,記者從南昌市中級人民法院獲悉,勞榮枝涉嫌犯故意殺人、綁架、搶劫等罪一案經過2天的公開開庭審理,將擇期宣判。 被告人及被害人親屬、媒體記者及社會各界人士等旁聽了庭審。
  • 死刑:女護士把酒後熟睡的男醫生殺了!
    以故意殺人罪,判處死刑,剝奪政治權利終身;以盜竊罪,判處有期徒刑五年,並處罰金三萬元。數罪併罰,決定執行死刑,剝奪政治權利終身,並處罰金三萬元。同時責令被告人李鳳萍退賠被害人羅某某經濟損失九萬八千餘元給其親屬。
  • 瑪莎拉蒂案:即使不能滿足被害人賠償請求譚明明也不會被判死刑
    受害者家人提出高達2000多萬的賠償,如果譚明明家人賠償不足2000萬,譚明明會被判處死刑嗎? 譚明明屬於間接故意犯罪,且認罪悔罪,譚明明及家人願意賠償損失,即使被害人家屬不接受賠償金額,譚明明也不應該判處死刑,應該對譚明明判處無期徒刑。
  • 勞榮枝案庭審第二天最新消息:勞榮枝自曝曾和被害人戀愛 「小木匠...
    勞榮枝案最新消息12月22日上午,勞榮枝故意殺人、搶劫、綁架案在南昌中院繼續開庭審理,就合肥案中被害人殷某某死亡時間進行質證。法庭上,勞榮枝對被害人家屬道歉。記者了解到,勞榮枝案僅有合肥被害人小木匠家屬提起刑事附帶民事訴訟,要求賠償約135萬元。勞榮枝表示願意賠償,但其僅有3萬多元。
  • 「吳謝宇弒母案」將擇期宣判,舅舅參加庭審
    據紅星新聞消息,今日上午法院對吳謝宇涉及的經濟糾紛部分進行了審理。此前,吳謝宇曾向舅舅及其父親朋友借錢,吳謝宇舅舅借款近80萬元,父親朋友借款60萬元左右。記者了解到,吳謝宇的舅舅和其朋友今天來到法院參加庭審,記者致電其舅舅,電話始終無人接聽。吳謝宇表哥等其他一些親戚則表示,自己未參加,對該案件開庭審理不知情。一位熱心市民看到新聞後趕到法院門口,對未能參與庭審表示很遺憾。他表示自己是吳謝宇的高中學長,會持續關注這起案件。在他看來,「對於吳謝宇的犯罪動機,社會各界有很多分析,這種分析是否能跟他本人的陳述對應,是值得去尋味的一件事情。」