在中國幾千年的歷史長河中，有很多我們稱之為英雄都不足以表示對他們尊重的偉人，在古代極為惡劣的條件下，忍受著我們所不能想像的痛苦，卻能完成很多偉大的事業。司馬遷絕對算一個。
司馬遷出生於西漢，早年間師從眾多，漫遊各地，因為講義氣幫別人說好話，得罪了漢武帝，被處以宮刑。要知道，在那個時候，宮刑就是極重的刑罰了。我們想像一下，司馬遷出生於官宦世家，一身才學，好好的當著公務員，卻因為一句話就被處以極刑，他內心的失望、憤怒和痛苦交織在一起，再加上身體的殘缺讓他覺得失去了做人的尊嚴，在這種情況下，他還能完成這麼偉大的著作，可見他的毅力和信念有多強。
《史記》記載了從黃帝時期到漢武帝時期，共計三千多年的歷史，它的歷史地位我們不用多說，但是我們研究歷史久了，其實會發現，所有的歷史都是後人記錄的，也就不可避免的會摻雜一些個人的情感和看法，司馬遷對李廣的評價很高，但是卻死活看不上衛青霍去病，這是為什麼呢？
首先我們來說說衛青霍去病二位大將軍，衛青可以說是中國歷史上一流的軍事家之一了，他第一次完成了對草原帝國進攻的勝利，針對草原部隊分散作戰的劣勢，衛青巧妙利用迂迴展示，實施奇襲，屢立奇功。但是，司馬遷對於衛青的描述，卻比較苛刻，通篇記錄的都是衛青流水帳式的戰功，好像沒有這點戰績就沒什麼可寫的了。
再來說霍去病。霍去病是一位少年英雄，19歲就帶兵出戰匈奴，具有極高的組織才能和管理才能，他善於用人，由於匈奴腹地地勢兇險，霍去病從來不莽撞行事，而是抓住匈奴人熟悉地形的特點，抓了匈奴人再利用匈奴人去打敗匈奴人。而且，霍去病除了會打仗，還會寫詩，長相也很俊美。算是個很完美的男人了。可是，司馬遷對霍去病的評價卻不是很高，說他浪費軍糧，不懂得體諒士兵，還把霍去病的專輯放在佞幸列傳之後，要知道，佞幸列傳是揭露漢代佞臣無才無德，阿諛奉承之事，把這樣一位少年英雄排在其後，司馬遷的態度可想而知。
而李廣，雖然也很勇猛，但是論戰績和謀略，和衛青霍去病是不能相提並論的。換句話說，李廣可以當一個好兵，但絕不是一個好將。可是司馬遷對於李廣卻極為推崇，專門為他立傳，並且歌功頌德。雖然也列舉了一些李廣的黑材料，卻不予評價。說李廣品德高尚，忠心耿耿。司馬遷如此偏袒實際上是有原因的。
首先性格上司馬遷是直性之人，不願意阿諛奉承，這一點李廣和他較為相似；另外，司馬遷被漢武帝冤枉，其實內心對漢武帝是非常不滿地，而衛青霍去病是漢武帝跟前的紅人，所以司馬遷遷怒於二人；當然，最關鍵的原因還是司馬遷和李廣的關係非常好，司馬遷就是為了李廣的孫子李陵說好話，被施以宮刑。當時李陵以五千兵士去對抗匈奴八萬騎兵，雖然一直奮勇作戰，但終因寡不敵眾落敗投降，漢武帝聽到這個消息，非常生氣，要株李陵九族，司馬遷站出來為李陵求情，漢武帝大怒，對司馬遷施行了宮刑。光就這件事情來說，司馬遷作為一代文人，還是有俠義之風的。所以，司馬遷對李廣一家人，其實一直有一種同情或者同理的感覺。
此外，李廣和司馬遷都是世代官宦之家，出生名門，骨子裡其實看不起衛青霍去病這些草根英雄，這也是封建社會階級等級必然會出現的現象，是有著歷史局限性的。
儘管司馬遷在李廣、衛青、霍去病三人的評價上可能沒有做到絕對的客觀公正，但是每個人都有自己的立場，這也是可以理解的。何況司馬遷在記錄衛青霍去病的赫赫戰功時候都是真實歷數，時間地點人物事件非常詳盡，只是沒有過多的評價而已，史書只要據實記載，不歪曲事實，就是值得推崇的，更何況在那樣艱苦的條件下完成，不得不說司馬遷是歷史上最偉大的人之一。