前進科技IPO被否,存高度依賴單一客戶、持續經營能力不確定性等問題

2021-01-11 中華網財經

中華網財經12月31日訊 創業板上市委員會2020年第62次審議會議於昨日召開,審議結果顯示,浙江前進暖通科技股份有限公司(以下簡稱「前進科技」)首發不符合發行條件、上市條件和信息披露要求。

深圳交易所在《關於終止對前進科技首次公開發行股票並在創業板上市審核的決定》中指出,前進科技業務高度依賴單一客戶,該客戶的市場佔有率及行業地位沒有明顯優勢,疫情期間該客戶的經營狀況對發行人經營業務產生了重大不利影響,高度依賴單一客戶可能導致其未來持續經營能力存在重大不確定性;與同行業公司相比,發行人客戶集中度偏高,新客戶開拓困難、進展甚微,主要單一客戶訂單存在流失風險且短時間內可能難以改善,是否具有直接面向市場獨立持續經營的能力存在重大不確定性。

創業板上市委員會審議認為:前進科技未對高度依賴單一客戶是否可能導致其未來持續經營能力存在重大不確定性、前進科技是否具有直接面向市場獨立持續經營的能力予以充分說明,不符合《創業板首次公開發行股票註冊管理辦法(試行)》相關規定,並決定對前進科技首次公開發型股票並在創業板上市申請予以終止審核。

據了解,前進科技是一家專業從事鋁合金冷凝式熱交換器研發、生產和銷售的高新技術企業。

據招股書披露,日進投資持有前進科技60%的股份,為公司控股股東。楊傑和楊俊分別持有日進投資50%的股權,通過日進投資合計持有公司60%的股份,上述二人為兄弟關係;楊傑、李樂分別持有寧波力天60%、40%的出資份額,通過寧波力天合計持有公司2%的股份,上述二人為夫妻關係;楊文生直接持有公司9%的股份,楊文生與楊傑、楊俊為父子關係。公司的實際控制人為楊傑、楊俊、楊文生、李樂,四人合計控制公司71.00%的股份。

前進科技擬在深交所創業板公開發行不超過1300萬股,不低於發行後總股本的25%。本次發行全部為新股發行,公司股東不公開發售股份,具體發行股數以深圳證券交易所核准並經中國證監會註冊的數量為準。前進科技擬募集資金3.00億元,其中,2.43億

前進科技本次發行的保薦機構為安信證券股份有限公司(簡稱「安信證券」),保薦代表人為楊肖璇、張喜慧。此前,1月17日,安信證券保薦的湖南宇新能源科技股份有限公司過會;3月12日,安信證券保薦的浙江錦盛新材料股份有限公司過會;5月8日,安信證券保薦的瑞鵠汽車模具電器股份有限公司過會;7月30日,安信證券保薦的奧銳特藥業股份有限公司過會;9月29日,安信證券保薦的上海中洲特種合金材料股份有限公司過會;10月29日,安信證券保薦的深水海納水務集團股份有限公司過會;10月30日,安信證券保薦的嘉亨家化股份有限公司過會;11月10日,安信證券保薦的上海尤安建築設計股份有限公司過會;11月12日,安信證券保薦的深圳市蕾奧規劃設計諮詢股份有限公司過會;11月18日,安信證券保薦的邁赫機器人自動化股份有限公司過會;11月16日,安信證券保薦的上海行動教育科技股份有限公司過會。

上市委會議關於行業集中度、持續經營能力、產能和客戶拓展等方面提出問詢。

1.報告期各期發行人產品主要銷往歐洲,其中對Ideal公司的銷售收入佔比超過80%。請發行人代表:(1)說明業務高度依賴第一大客戶是否符合行業慣例;(2)結合Ideal公司的市場競爭力,說明發行人業務高度依賴是否會對持續經營能力產生重大不利影響。請保薦人代表發表明確意見。

2.發行人競爭對手明志科技於2019年成為Ideal公司供應商,後與發行人對Ideal公司的銷售收入差距縮小。請發行人代表結合產品研發、生產、技術創新能力,說明與明志科技相比的競爭優劣勢,是否存在因競爭導致市場份額減少的風險。請保薦人代表發表明確意見。

3.發行人主要客戶Ideal公司受疫情影響於2020年第二季度停產,對發行人訂單大幅減少。請發行人代表結合最新的在手訂單以及收入實現情況,進一步說明海外疫情是否對發行人未來經營業績造成重大不利影響。請保薦人代表發表明確意見。

4.請發行人代表結合報告期內新客戶拓展情況,說明發行人新客戶開拓進展緩慢的原因及未來業務發展的成長性。請保薦人代表發表明確意見。

相關焦點

  • 創業板IPO| 前進科技·創業板IPO被否
    」)發行可轉債通過審核;浙江前進暖通科技股份有限公司(以下簡稱「前進科技」)首發被否。圖片來源:深交所前進科技:因未對高度依賴單一客戶是否可能導致未來經營能力存在重大不確定等予以充分說明被否前進科技是一家專業從事鋁合金冷凝式熱交換器研發
  • 前進科技IPO被否:銷售幾乎全在歐洲,前三客戶營收佔比超99%
    2020年12月30日,創業板試點註冊制以來出現第二家IPO被否企業,根據創業板2020最後一場上市委員會審議會議(第62次)結果,三家企業上會,其中浙江前進暖通科技股份有限公司(以下簡稱前進科技)未能過會。記者查詢招股書及相關問詢情況發現,前進科技存在極度依賴歐洲市場以及前三大客戶,市場競爭力存疑等多項問題,持續經營能力始終難圓其說。
  • 前進科技被否,安信證券被終止審查的公司還有6家
    2020年12月30日,創業板試點註冊制以來出現第二家IPO被否企業,根據創業板2020最後一場上市委員會審議會議(第62次)結果,三家企業上會,其中前進科技未能過會。
  • 創業板IPO|一家碰壁!前進科技未通過創業板IPO審核,弘成立業、寧波...
    「前進科技」)首發被否。 圖片來源:深交所前進科技:因未對高度依賴單一客戶是否可能導致未來經營能力存在重大不確定等予以充分說明被否前進科技是一家專業從事鋁合金冷凝式熱交換器研發、生產和銷售的高新技術企業,主要產品是鋁合金冷凝式熱交換器,發行人主要產品是鋁合金冷凝式熱交換器,按應用領域可以分為家用鋁合金冷凝式熱交換器及商用鋁合金冷凝式熱交換器
  • 前進科技未通過創業板IPO審核 弘成立業、寧波色母首發及...
    以下簡稱「前進科技」)首發被否。  圖片來源:深交所  前進科技:因未對高度依賴單一客戶是否可能導致未來經營能力存在重大不確定等予以充分說明被否  前進科技是一家專業從事鋁合金冷凝式熱交換器研發、生產和銷售的高新技術企業,主要產品是鋁合金冷凝式熱交換器,發行人主要產品是鋁合金冷凝式熱交換器,按應用領域可以分為家用鋁合金冷凝式熱交換器及商用鋁合金冷凝式熱交換器。
  • 前進科技成今年IPO被否第7單 保薦券商為安信證券
    中國經濟網北京12月31日訊 創業板上市委員會2020年第62次審議會議於昨日召開,審議結果顯示,浙江前進暖通科技股份有限公司(以下簡稱「前進科技」)首發不符合發行條件、上市條件和信息披露要求。
  • 前進科技成創業板註冊制第二家被否企業:80%以上的營收均來自英國...
    熬過了四輪問詢,前進科技的創業板IPO申請還是遭到創業板上市委的否決。根據12月30日召開的創業板上市委第62次審議會議結果公告顯示,前進科技不符合發行條件、上市條件和信息披露要求,成為繼網進科技之後,創業板試點註冊制以來第二家被否掉的公司。前進科技的被否與過度依賴公司第一大客戶Ideal 公司有直接關係。
  • 龍旗科技IPO夢碎新年首被否 持續盈利能力遭質疑
    證監會發布的《第十七屆發審委2018年第4次會議審核結果》顯示,2家企業過會,1家被否,被否的為上海龍旗科技股份有限公司(以下簡稱「龍旗科技」)。資料顯示,龍旗科技主要從事研發、設計和生產以智慧型手機、平板電腦為主的智能移動終端設備。
  • 創識科技捆綁農行依賴惠爾豐,理財或存利益輸送
    創識科技雖然過會,但問題還不少:夫妻控股,保薦機構兼股東;子公司利潤率最高達70%;與農業銀行捆綁,第一大供應商惠爾豐佔比近9成;理財產品收益與同行差異大,或存利益輸送;研發費用中薪酬佔去80%上下;部分租賃房產存在無房屋產權證的情況。
  • 兩度IPO遭否 佳力科技申報精選層再被問詢持續盈利能力
    第一次被否的原因是:公司的募投項目不符合產業政策,證監會認為佳力科技不具備持續盈利能力。之後,雖然佳力科技進行了有針對性的準備,比如對募投項目進行了修改。但公司此次IPO申請仍然被否,而被否原因與第一次類似。2012年1月,證監會披露的否決原因顯示,風電設備為產能過剩行業,國家重點支持的是自主研發2.5兆瓦及以上風電整機和軸承、控制系統等關鍵零部件。
  • 佳力科技兩度衝刺IPO遭否 申報精選層被問及持續盈利能力
    第一次被否的原因是:公司的募投項目不符合產業政策,證監會認為佳力科技不具備持續盈利能力。之後,雖然佳力科技進行了有針對性的準備,比如對募投項目進行了修改。但公司此次IPO申請仍然被否,而被否原因與第一次類似。2012年1月,證監會披露的否決原因顯示,風電設備為產能過剩行業,國家重點支持的是自主研發2.5兆瓦及以上風電整機和軸承、控制系統等關鍵零部件。
  • 立翔科技因持續經營能力存在不確定性 遭風險提示
    4月16日,立翔科技因2017年度財務報告被出具非標準審計意見,被主辦券商提示風險。  審計機構對立翔科技2017年度財務報告,出具了帶與持續經營相關的重大不確定性段落的無保留意見審計報告。
  • 客戶依賴財務異常 力邦合信IPO遇阻?
    9月10日,業界知名新媒體《京達財經》對外發布一篇標題為《客戶依賴財務異常 力邦合信IPO遇阻》的深度調研文章,引起了中訪網和各大財經媒體、社會公眾的關注。 據《京達財經》撰文:排隊近一年的時間,8月28日,浙江力邦合信智能制動系統股份有限公司(以下簡稱「力邦合信」)迎來上市大考。
  • 時代投研·IPO周報|持續經營能力倍備受質疑,華夏萬卷被暫緩審議
    可見,今年審核機構在審核方面持續發力,被否企業數量明顯減少,過會率同比提升約9個百分點。但若未來醫藥行業整體增速放緩,將對該公司經營業績造成不利影響。我國製藥企業眾多,產品同質化嚴重,存在高度競爭或替代的情況。因此,對於單個客戶,若華蘭股份不能通過強化自身綜合業務優勢、或不能通過持續的研發投入提高創新能力,則可能在終端藥品的市場競爭中處於劣勢、市場份額下降,從而導致下遊客戶對該公司產品的需求降低。
  • 又三家IPO被否:質疑關聯關係、利益輸送、募投項目問題
    1、蘇州宇邦新型材料被否:毛利率高於同行業可比公司平均水平及變動趨勢存在明顯差異的原因及合理性;可持續盈利能力是否存在重大不確定性;是否存在利潤調節行為;是否存在通過放鬆信用政策刺激銷售的情形;是否存在商業承兌匯票到期未兌付而應轉入應收帳款核算的情形;是否存在關聯關係,是否存在為發行人代墊費用、代為承擔成本或轉移定價、其他利益安排等利益輸送情形
  • 震裕科技或與員工控股公司存經營混淆,客戶寥寥數人創收千萬元
    回顧歷史,2017年4月,寧波震裕科技股份有限公司(以下簡稱「震裕科技」)曾衝擊創業板「碰壁」,而正是上述指標的反常表現引起了監管層的高度警惕,最終成為震裕科技上市被否的主要因素之一。此次再次衝擊上市,震裕科技是否再「摔跟頭」?反觀其背後,2019年,震裕科技的營收淨利潤增速均大幅放緩。同時,震裕科技還遭遇主營業務毛利率逐年下降、三家子公司虧損的「難題」。
  • 應收帳款高企 客戶集中度高!京東方供應商蘇州天祿IPO不穩定因素仍存
    雖然當前蘇州天祿擁有一定的市場佔有率和大客戶群,但翻閱其招股書及深交所出具的問詢函《投資時報》研究員發現,在其IPO前進路上還存在一些隱患。首先,雖然公司業務規模不斷擴大,但應收帳款佔營業收入的比重一直較高,一定程度上影響了其償債能力。而從其上下遊交易對手構成來看,集中度高是共性問題。
  • 營收高度依賴阿迪耐克經營風險遭質疑
    百麗集團在上市十年後,因業績持續惡化,在2017年選擇退市。但僅時隔不到兩年,百麗便推動子公司滔搏運動再次上市。滔搏運動在國內共有8300多家直營門店,有關報告顯示,滔博運動佔據15.9%的市場份額,是國內最大的運動鞋服零售商。查詢招股書可發現,在眾多直營門店的背後,近兩年滔博運動新開門店和關閉門店數量幾近持平。同時,過度依賴單一品牌也給滔博運動帶來潛在的經營風險。
  • 小小瓶蓋的IPO之路:金富科技募投擴產單一產品成長空間或受限
    此次能否成功進入資本市場,金富科技仍存在不少隱患問題,典型的家族企業股權集中度高,產品業務單一仍為募投重點,嚴重依賴大客戶,供應商集中度高,毛利率波動起伏受限於原材料波動,土地租賃、部分房屋建築物產權存瑕疵等。
  • 中偉股份IPO:主營業務毛利率持續劣勢 造血能力不足
    處在未上會狀態的中偉股份仍存眾多問題待解。諸如經營活動產生的現金流量淨額背向業績出現負增長,造血能力明顯出現不足,存在一定的償債壓力,較為依賴下遊客戶以及毛利率表現不佳等問題。仔細閱讀其最新招股說明書披露的內容可發現,處在未上會狀態的中偉股份仍存眾多問題待解。諸如經營活動產生的現金流量淨額背向業績出現負增長,造血能力明顯出現不足,存在一定的償債壓力,較為依賴下遊客戶以及毛利率表現不佳等問題。