蘇寧體育
新賽季中國足球超級聯賽月底將正式開打，聯賽的版權方蘇寧體育「先下一城」，告贏侵權播放中超聯賽的浙江電信。
澎湃新聞（www.thepaper.cn）從蘇寧體育獲悉，7月9日，杭州網際網路法院作出一審判決，浙江電信及杭州電信、浙江廣電新媒體有限公司，未經授權播放2019賽季中超聯賽廣州恆大對陣北京國安的焦點戰，構成侵權，判令依法賠償中超聯賽版權方蘇寧體育經濟損失及合理費用共計50萬元。
2019年7月，蘇寧體育向杭州網際網路法院提起訴訟。蘇寧體育認為，作為中超聯賽的版權方，蘇寧體育依法享有案涉節目，也就是2019賽季中超聯賽第八輪，廣州恆大對陣北京國安的著作權權利。而浙江電信、杭州電信未經授權傳播案涉作品，侵害了蘇寧體育公司的權利，擾亂了有序的市場秩序和良性的競爭環境。
杭州網際網路法院經審理認為，涉案平臺對本場體育賽事提供的信息網絡傳播行為，缺乏相應的授權，亦不存在法定免責情形，構成對信息網絡傳播權的侵害。
法院判決，被告浙江電信、杭州電信和浙江廣電新媒體有限公司，共同賠償原告蘇寧體育經濟損失及訴訟合理支出50萬元。
一直以來，體育賽事版權保護面臨著取證難、作品性質如何認定等一系列問題，維權難度相對較大。
體育賽事究竟算不算是「獨創性作品」？蘇寧體育法務中心智慧財產權部總監郭晨輝認為，體育賽事轉播類似電影製作，有一定的獨創性，應該適用著作權保護。「因為直播比賽時，雖然每臺攝像機的機位是固定的，但拍攝角度的選擇和畫面的切換，還是有攝影師及導播的創作在其中。」郭晨輝表示。
澎湃新聞從相關判決書看到，本案中，法院對涉案賽事的獨創性進行了具體分析。比如鏡頭的切換，在北京國安取得進球後，導播通過連續不斷的鏡頭切換和銜接，全方位展示了整個進球的過程，呈現出現場球員、教練、隊友、球迷的表情和反應，讓觀眾深受現場賽事氣氛的渲染。
還有慢鏡頭回放，導播通過巧妙的鏡頭回放，將對錯失良機的扼腕長嘆之感表現其中，觀眾情緒也能隨著鏡頭跌宕起伏，感同身受。
杭州網際網路法院認為，本案中，涉案導播在鏡頭的選擇、切換上面具有較大的選擇性和主動性，涉案賽事節目呈現的連續畫面，符合著作權法意義上的獨創性要求，應認為構成作品。
澎湃新聞從蘇寧體育獲悉，截至目前，蘇寧體育發起一審待判決的案件還有300多件，取證侵權還未起訴的案件更是高達2700餘件。
(本文來自澎湃新聞，更多原創資訊請下載「澎湃新聞」APP)