倘若美中貿易戰全面開打，重創全球經濟成長，被載入近代史的罪人會是誰？此刻絕大多數人會認為罪魁禍首是美國總統川普。但這樣的推論可能只對了一半。
姑且不論，川普使用過於淺白與粗暴的語言，闡述經貿立場與政策的缺失。單就翻轉美國對大陸政策的思維看來，川普更似是務實地修正對大陸政策核心假設的錯誤。因為自尼克森總統以來，美國對中政策雖有若干階段性的變化，但總不脫離美國自由、民主、市場機制等優於全球且最具「吸引力」的軟實力，終究會讓大陸「見賢思齊」。許多美國政治家更認為，只要對大連路開放、協助其參與國際經貿體系。當中國富起來後，民眾一定會追求更多的民主與自由開放，這股趨向美國化的內生力量，就能讓中國的共產制度解體。
豈料，數十年過去，大陸人的確富起來，但政經勢力強大到能與美國霸權叫板，也讓類如川普等心懷保守主義的美國民眾氣悶不已，進而成為當前支撐川普開打貿易戰的力量。
麻煩的是，川普上任至今，一連串看似沒有經過妥善規劃的政策，與搖擺不定的政策立場，不只讓外界忙於批判其「不按牌理出牌」的行事風格，更容易推論川普所作所為不過是要討好支持者，且透過貿易戰換得一些可吹噓的「短期成績單」罷了，川普一定不敢冒著股票下跌、民意可能下滑的風險，打一場真正的貿易戰。
於是，包括大陸在內的多數國際政治觀察家認為，愈接近期中選舉，川普會更急著取得貿易政策的成績單，屆時一定會轉向，是以大陸最恰當應戰策略就是「絕不讓步」。這也是大陸對於美國公布的對中關稅，皆以課徵同等金額關稅反擊的原因。中國當局著名的智囊「北林清李」（北京大學的林毅夫、清華大學的李稻葵）更直指美中貿易的大量逆差並不歸究於中國，中國不需要讓步。
問題是，如果川普只是看似魯莽，且並非以追求「短期成績單」為主，而是有謀略地重設美國錯誤的對中政策思維，甚至是希望「長遠地」重設國際秩序呢？尤其是美國已透過對歐盟發動貿易戰，迫使其願意重新協商全面調降關稅，且共同「改革」世界貿易組織（WTO）。在美歐聯手下，大陸市場化不足卻參與WTO的弱點將更加凸顯，也讓大陸難再以自由貿易擁護者自居。由此觀之，中國施展拖字訣至期中選舉前，就能等到美國讓步的判斷，恐有不小的風險。
相形之下，大陸全國人民代表大會財經委員會副主委、清華大學五道口金融學院首任院長吳曉靈於一場畢業典禮中，以「認清大勢、提升自我、砥礪前行」做為畢業生看待中美貿易摩擦和經濟下行壓力的建議，並表示在泡沫中狂歡的日子不多了，做好潮水退卻後的準備是每個國家、每個人都要面對的現實等觀點，頗為真切。
也就是說，如果川普想改變的是國際秩序，就形同改變產業鏈的布局變化。在新的秩序下，哪個國家能認清大勢所趨，在結構調整、產業升級中，有所斬獲，才可在調整中的產業鏈中取得優勢，並毫不畏懼地砥礪前行；反之，若大陸仍認為在美國期中選舉前，川普一定會在貿易戰上讓步，一旦此假設最終實屬誤判，則在貿易順差與外匯儲備減少的趨勢可能難以避免下，當前中國採取寬鬆貨幣政策應戰之舉，將加速人民幣匯率貶值和美元外匯儲備流失，也會加重中國債務泡沫破裂的風險。
至於，到底是川普有遠見？還是大陸料得準？尚無法得知。對美國而言，以主震央發生在大陸的經濟風險，換得以美國為首的國際新秩序或許是值得的，但對全球經濟恐怕是處處風險。