名著《三國演義》中，最精彩的部分全是圍繞著荊州這塊四戰之地展開，從劉備投奔荊州劉表，到請諸葛亮出山，再到關羽大意失荊州，三國交鋒的精華全部濃縮在其中。
由於這本書「三國演義」,劉的明顯趨勢,他的大多數人失去荊州後蜀漢政權的影響是無法完成「隆中對」在兩種方式下的描述哀歌和後悔。
但劉備陣營警衛荊州嗎?孫權荊州所有關注可以不是那麼容易消除。諸葛亮在隆中給劉備最終戰略目標,總結:
若跨有荊、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理；天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？誠如是，則霸業可成，漢室可興矣。"
這裡面和東吳孫權相關的有兩點，其一是佔據和東吳接壤的荊州，作為北伐的一路前進基地，其二是佔據荊州後還要和孫權結好。
但是這兩個都是諸葛亮的一廂情願,看起來,孫權和東吳的主機沒有你應該呆在吳,讓劉備佔領荊州和北伐的兩行嗎?這顯然是不可能的。
儘快諸葛發隆中,法的前,已經派的名將魯肅,孫權獻上任意的他對未來戰略的看法,即著名的「頭頂案」,荊州的態度,包括中
剿除黃祖，進伐劉表，竟長江所極，據而有之，然後建號帝王以圖天下，此高帝之業也。
《榻上策》中所講的"竟長江所極"是包括了荊州和益州在內的整個南方，並以此為根基創立新王朝。孫權也是有理想的好青年，對此十分贊成，將魯肅的建議作為未來的行動指南。
《榻上策》更早的隆中,法,八年,所以《隆中對》建議,劉備在荊州早就孫權選舉的目標,如果你是我也想了,怎麼辦?
這是《隆中對》的一廂情願的,諸葛亮,劉備的戰略制定,其實家裡孫權也早就派系的蛋糕,忽視戰略孫權最重大的失誤。
當然,諸侯紛爭,誰在荊州,依賴的是謀略和軍事力量,荊州書孫權的地盤,也只是各憑腕劉備,孫權的蛋糕,活動後,比外面結好孫權",用諸如嗎?只要在蜀,北伐曹魏時,也充分的軍事能力,被摁住,東吳吧?
所以,當不足以面對雙重蜀漢的對手,失去荊州是不可避免的,只不過是看誰扔一些孫權準備充分,在赤壁大戰,一系列的糾紛在荊州,一切都已經註定的結果。
赤壁大戰,江東戰略重點在合肥,因此,劉備孫權借,南郡魯肅劉聯盟,只是臨時措施,不是放棄了沙發政策制定策略,東吳不等嗎?看「改變」嗎?
如果劉備掠奪,曹操和中時,孫權已經合肥曹魏和有了幾次大戰,在合肥,已經基本長江以北,淮河以南的生產線和江東的戰略重心轉向荊州。
和劉備之前拿下漢中,臨時魯肅替劉聯盟東吳總督死鷹呂蒙,這些都是非常明顯的變化。根據記錄的反射,劉備雖然為了集中和曹操,孫權荊州一半之間:
是歲，曹公定漢中，張魯遁走巴西。先主聞之，與權連和，分荊州、江夏、長沙、桂陽東屬，南郡、零陵、武陵西屬，引軍還江州。
仍然可以鄙視孫權的野心,當然,劉備和諸葛亮當然不會知道什麼是「沙發上上策」,否則肯定會被告知關羽,防止超過孫權曹魏,「朝鮮拒絕了曹魏」是應該的,但「東和孫權」,這是一個笑話,不要放棄所有的荊州,太陽Quancai不和你說真話。
不說《榻上策》出現後孫權的野心所向，劉備在和孫權平分荊州後佔有的荊州南部依舊是東吳的戰略威脅，後世的南宋不就是因為襄陽的失守而一敗塗地？
即使孫權,暫時無法捕捉到南方,但為了保護的安全江東腹地,荊州是孫權必須爭取,就像孫權和曹魏拼命淮河以南的地區,朝鮮「將使淮河,西方是「保持」江東將荊州,荊州是解不開孫權和劉備之間的僵局。
《隆中對》中諸葛亮描述的北伐戰略並不是一統天下的良方，蜀漢想一統天下，曹魏想一統天下，孫權難道就不想一統天下？《隆中對》之前的《榻上策》讓諸葛亮和劉備的打算全部變成一廂情願和空談。
其實,說到底,實力,還是關羽再厲害也沒有兩個強敵的比賽中勝之際,呂蒙的態度,只借樊城機的突襲,荊州都明顯的攻擊,荊州,其翅膀和呂蒙交戰中,如何防範曹魏?總是那麼做了。