歷史變遷，風流人物都已化為塵土，功名身後事，任由後人評說。作為唐朝的大宦官，高力士最出名的事情，就是因「脫靴事件」，他甚至親手毀了李白的前途。可高力士如果泉下有知，最痛恨的不是李白，而是一個叫李浚的文人，這究竟是為什麼呢？接下來讓我為您揭秘：
(本文所有圖片，全部來自網絡，感謝原作者，如侵犯您的權利，請聯繫本號作者刪除。圖片與內容無關，請勿對號入座）
高力士原名叫做馮元一，是潘州刺史馮君衡的兒子，荊州大都督馮盎的重孫，先祖是北燕昭成帝馮弘，高力士家族世代為官，自然是家產殷實，可他父親卻和監察御史萬國俊結了梁子。長壽二年（公元693年），萬國俊為陷害馮君衡，誣告嶺南流人謀反，錯殺了二千餘人，馮君衡自然難逃其咎，政治前途就此斷送，家產全部被沒收，小兒子馮元一也沒能逃脫責罰，被閹割後送進宮中，這年他才十一歲，就這樣從風光無限的「官宦之後」，轉眼變成了入宮侍候皇家的「小宦官」。
馮元一的悲慘經歷，造就了他說話謹慎，辦事考慮周詳的性格，高力士與同齡孩子相比多了一份成熟氣，老宦官高延福對他十分喜愛，收他做了義子，自此改名為「高力士」。高延福歷事四朝皇帝，先後擔任了七種職務，他做事忠誠謹慎，深受歷朝皇帝信任，收了高力士這一義子後，高延福把自己的經驗，盡數傳給了高力士。
歷史上的高力士究竟是什麼人呢？我們可以從兩個方面來觀察這個人物，第一方面，作為宦官自然要看他和皇帝的關係，高力士一生對唐玄宗李隆基，可以說是忠心耿耿。景龍元年（公元707年），李隆基還在藩國臨淄，高力士就在他身邊傾心侍奉，人心都是肉長的，這自然也換得了李隆基的恩寵相待，後來在與天平公主爭鬥、平定韋後之亂、誅殺蕭至忠、岑羲等事件中，都立下了汗馬功勞，開元初年（公元713年），被任命為右監門衛將軍，總攬內侍事務。
第二方面，則要看這個宦官在取得皇帝信任後，是如何對待天下蒼生的。畢竟古往今來，宦官禍亂朝綱的事情數不勝數。可是高力士還真是個例，他處事謹慎而無過失，雖然權傾朝野，但他做事始終有底線，寶應元年（762年），高力士在流放途中，聽到了唐玄宗已經駕崩的消息，北望山丘號啕大哭，之後竟然吐血而死，他對唐玄宗的忠誠是常人難以理解的。
如此看來，高力士絕對稱得上是一個合格的宦官，可為何後世關於他的記載，大都是負面評價呢？這和一本書有很大的關係，它的名字叫做《松窗雜錄》，這是唐朝人李浚寫的書，歷史記載，此人為飛將軍李廣的後人， 司徒衛國公李靖的玄孫，但他並沒有先賢的豪邁之氣，對搖動筆桿子很感興趣，於是寫了這一本野史，記錄自己覺得很有趣的事情。
原本只是為滿足時人獵奇心理的書籍，因為裡面一件事情涉及到了高力士和李白，於是對後人產生了巨大的影響。書中就記載了李白在宮中飲酒，飲至酣時，命高力士為其脫靴，高力士自此懷恨在心，當李白為楊貴妃作詩時，就故意說他詩句中「借問漢宮誰得似，可憐飛燕倚新妝。」是故意將楊貴妃和亂政的趙飛燕相提並論，自此楊貴妃對李白懷恨在心，李白因此仕途失意。
可是歷史上真的有此事嗎？答案當然是否定的。從歷史時間上看，李白做待詔翰林是天寶二年的事情，當時楊貴妃還是女道士太真，等楊貴妃在天寶四年成為貴妃後，李白又已經離開長安了，兩人在時間上並無交集。而關於李白和高力士的交集，只有在範傳正撰寫的《唐左拾遺翰林學士李公新墓碑》中有所提及，「時公已被酒於翰苑中，仍命高將軍扶以登舟，優寵如是」，只是簡單的扶上船去，這和脫靴差出了十萬八千裡好不好？
古籍並不能完全相信，《松窗雜錄》這本書就是個「誤導」的例子，它給高力士的形象造成了巨大的偏頗，我們想當然的認為太監沒有好人，但這種特殊身份的存在，就有它的合理性，我們不能以高高在上的姿態去看歷史，而應該是坐下來，平靜地觀察它，這樣我們才能發現它的動人之處。
文瀾海潤工作室主編文秀才，本文撰寫：特約歷史撰稿人：晉小舟