「五虎將」之一的張飛,與「五良將」之一的張郃,究竟誰更厲害?

2020-12-22 可愛的小萱萱58

把張飛和張郃作比較,可以這樣說,不管是三國演義,還是三國歷史,不管是軍事才能,個人勇武,統兵才能,張郃都完全超過張郃,張郃也完全超過張郃。

首先是《三國演義》,在其中,張飛是蜀漢五虎將軍之一,更是《三國演義》中最優秀的猛將,其他先不說,就說張飛兩次單挑呂布,三國名將張飛和呂布戰平,兩次都是平手,一次是三英戰呂布之前,張飛與呂布交手五十回合,雙方各取勝負,另一次是張飛偷走呂布的馬,兩人大戰一百回合,又是平手。

可以和公認的天下第一猛將呂布打成平手,說張飛是三國演義第二猛將不為過吧,而且張飛除此之外,還有許多戰績,比如230回合馬超戰平呂布,兩人的武力相當,但馬超在渭水之戰中,僅以20回合就擊敗了張郃,那麼以馬超為例,如果張郃也能在20回合中擊敗張郃,當然,這只是理論上的武力對比。

在《三國演義》中,其實張飛和張郃也有過正面交戰,這就是瓦口關之戰,雖然《三國演義》中兩人單挑過三次,一次二十回合,一次三五十回合,一次十回合,三次都是平手,但最後的勝利者是張郃,因為張郃成功地利用計謀蓄意飲酒裝醉,引來張郃前來劫寨,而中敗的是張郃,之後張飛用計謀抄路,闖入瓦口關,大敗張郃,三萬人馬被張郃打得頭破血流,誰勝誰負?因此,在《三國演義》裡,張飛的實力肯定比張郃強,而且兩人的實力排名也不一樣,張飛在《三國演義》裡以武力可以排第六,張郃以武力可以排22,兩人的排名相差一個檔次,所以張飛的實力更強。

再次從三國正史來分析張飛和張郃的實力,誰更強?

正史上並沒有「五虎上將」的萬人敵,但張飛卻是三國正史上只有「二虎上將」的萬人敵,另一位是關羽,郭嘉和程昱在曹操手下評價張飛是:「萬人敵」,而孫權手下的第一大將周瑜評價張飛是:熊虎之將。《三國志》作者陳壽認為張飛是:萬人之敵,為世虎臣。

又看張郃在三國正史中的評價如何?張郃投靠曹操的行為,曹操評價為:微子去殷,韓信歸漢。其實就是棄暗投明,和才能無關。陳對張郃的評價是:以機靈變人聞名。

將張飛和張郃的評價相提並論,你也會知道張飛比張郃要強很多,張飛是萬人敵,熊虎之將,為世虎臣,萬人敵,指兵法,熊虎之將,為世虎臣,指張飛勇猛善戰,這也是張飛被稱為萬人敵的原因,正史上有個例子,張飛為什麼是萬人敵?

這就是張飛為劉備斷後,在當陽橋據水斷橋,才率領二十餘騎,成功地擋住了曹操大軍的追擊,並大聲向曹軍喊道:我是張翼德,可以來決一死戰!曹軍之中誰也不敢上前,有沒有想過為什麼?它不是三國演義,不是故事編出來的,它是歷史的真諦,曹軍又不傻,為什麼不敢迎戰張飛?

正是因為張飛在當時的聲望太過顯赫,特別是他的萬人敵之名,肯定是張飛早年有許多讓人稱奇的戰績存在,但當時的人都知道,要知道郭嘉於公元207年去世,此時還沒有據水斷橋,可見之前張飛有許多英勇事跡沒有記錄下來,但卻妨礙了當時的人對張飛的勇猛,所以在當陽橋,曹軍不敢上,畢竟沒有人不怕死。

在歷史上,張郃雖是一個帶兵將領,卻多是幾次小戰役,或跟隨曹操,或跟隨夏侯淵,而張郃雖是一個帶兵將領,卻不是一個單獨的將領,這和張郃在蜀漢的地位是不相稱的,當張郃升任左將軍時,張郃已是車騎將軍。論軍事才能,張郃可以獨當一面,又是劉備手下的大將,獨當一面,兩人在正史上有過直接的軍事對抗,這大概和《三國演義》裡描述的一樣,這就是《宕渠》裡的戰鬥,張郃和張郃在宕渠對峙了五十多天,然後張郃率領萬餘精兵從溝渠向張郃發起進攻,由於道路狹窄,張郃的軍隊首尾不能相接,最後被張郃打得遍體鱗傷,張郃只能帶著十幾個人逃走,這等奇恥大辱發生在張郃身上。

「三國志」中說張郃機緣巧變,善於利用地形,但張郃與張飛交戰時,卻被張郃利用地形打得面目全非,那麼,張郃的優勢究竟是在哪裡,還是在遇到張郃時,完全無法發揮?因此二人在宕渠之戰中的表現和結局,都充分證明了二人的軍事才能,可見張飛的軍事才能高於張郃。

就個人勇武而言,張郃完全無法與張飛相比,前邊也說過,張飛以水斷橋為據點,數千曹軍都不敢上前迎戰,這就是張郃的勇猛之處,整個三國正史上,雖然勇武並非衡量武將的唯一標準,但就個人勇武而言,張郃遠超張郃。

在統兵能力方面,張飛並不輸張郃,總有人認為張飛丟了徐州,否定了張飛的軍事才能,實際上正史上,張郃的統兵能力並不差,與關羽早年跟隨劉備一路作戰,統兵的機會遠比張郃多,四處徵伐的歷史也比張郃豐富,但是張郃的統兵能力卻沒有記載下來,比如南郡之戰,劉備用張飛和一千名士兵換來兩千名周瑜,可周瑜並不認為自己吃虧,也就是說,張飛一人值一千名士兵,那麼,張飛就暫時歸周瑜所有,與周瑜打南郡之戰。劉備攻佔益州後,又命令張飛、諸葛亮、趙雲、劉封等率兵入益州協助,張飛單獨率領軍隊進攻打江州,擒住嚴顏,張飛也單獨平定了巴郡和巴西郡。在歷史上,張郃有很多帶兵的機會,但是大部分都是以副將的身份參軍,比如漢中之戰,張郃是夏侯淵的副將,夏侯淵戰死後,張郃暫時代替夏侯淵成為漢中的主將。

張飛

張郃一生最大的功績就是打敗了馬謖,但馬謖只能算紙上談兵的趙括,而當時的張郃卻是身經百戰,碩果纍纍的五子良將中唯一的一位,也是曹魏最年長的將領,沒有一位是他的對手,張郃的能力和馬謖有很大的差距,而且張郃的軍隊的實力遠遠超過馬謖,因此馬謖最終輸掉了街亭之戰,以街亭之戰的勝利挫敗了諸葛亮的第一次北伐。

因此,就統兵能力而言,張飛和張郃差不多,或者說張郃略強,畢竟敵人的頭銜不只是勇猛,還包括軍事能力,所以正史上,張郃也是比張郃強很多的。

相關焦點

  • 曹操的五子良將,相比於劉備的五虎上將,哪一方更厲害
    五子良將是:張遼、于禁、張郃、徐晃、樂進,五虎上將是:關羽、張飛、馬超、黃忠、趙雲,如果要比較五子良將與五虎上將誰更厲害,得從兩個角度去比較,第一個角度就是三國演義,三國演義中有五虎上將的說法,但沒有五子良將的說法。
  • 劉備集團的「五虎上將」,與曹操集團的「五子良將」,誰的更猛一些
    劉備集團的「五虎上將」,與曹操集團的「五子良將」,誰的更猛一些 民間對於三國武將的武力值有一個明確的排名,比如:一呂二趙三典韋,四關五馬六張飛,所以籠統的來講,劉備集團的「五虎上將」完勝曹操集團的「五子良將」,但這只是單方面考核武力值,優秀的將領一般出了能打,還要能帶兵,也就是軍事才能,所以這一點也是最重要的考核之一
  • 五虎上將和五子良將誰最厲害?這四次戰役證明:最能打的不是關羽
    咱們今天不提《三國演義》,只說三國正史,來看看五虎上將跟五子良將的四次交鋒,就會發現其戰果是兩勝一平一負,但是就此說五虎上將就比五子良將更厲害,好像也不夠客觀準確。那麼五虎上將與五子良將誰更厲害呢?咱們看完這四次戰役之後再說,這四次戰役似乎可以證明:最能打的不是關羽。
  • 三國張氏八虎將:張郃第三,最厲害的那個不是張飛
    張姓歷來是個大姓,歷史上名人輩出,三國時期也是如此,除了三分天下的曹氏、孫氏和劉氏,接下來最牛的估計就得數張姓了,因為三國張姓的風雲人物實在不少,甚至不少人青史留名,今天就來說一說三國張氏八虎將:張郃第三,最厲害的那個不是張飛。
  • 蜀漢五虎上將和曹魏五子良將,統兵能力如何排名?黃忠未進前五
    五虎大將以及五子良將其實都是虛構的,現在一些人一提起五子良將和五虎大將,就叫囂著,五虎大將是虛構的,五子良將才是真實的,其實這都是扯淡,五子良將和五虎大將一樣的虛構的。所謂正史記載無非就是陳壽的《三國志》對這五個人的評語,曰「時之良將,五子為先。」這句話我們翻譯過來就是「當時曹魏外姓將領之中,就屬這五個人最厲害。」
  • 三國中五虎上將戰鬥力有多強,比曹魏五虎良將如何?
    ,而五子良將裡徐晃、張郃、張遼三人可以算一流,于禁和樂進則只能算二流偏上,五虎上將對五子良將那是有著絕對的優勢。《三國演義》裡五虎上將和五子良將交過幾次手,基本都是五子良將被吊打。像在穰山之戰時,趙雲三十多個回合就擊敗張郃,馬超在潼關之戰時八九合就擊敗了于禁,二十個回合殺敗張郃。
  • 五虎上將和五子良將混戰,如果只能活一人,這一人會是誰
    蜀漢五虎將是關羽、張飛、趙雲、馬超和黃忠,曹魏五子良將是張遼、張郃、徐晃、于禁、樂進。
  • 三國志11五虎將和五子良將戰力排行,趙雲難進前5!黃忠竟然墊底
    所以裡面的很多的三國人物屬性都有非常巨大的調整,其中最為典型的還是要數劉備的「五虎將」。我們會發現他們其中好幾個不僅屬性大改,甚至有的還大有削弱。而對應的,曹魏的「五子良將」我們會發現遊戲裡面調整的幅度相對要小很多,而且相對來說,「五子良將」的戰力都較為均衡,在遊戲中都是有一戰之力的。針對於此,以下就是對遊戲中「五虎將」和「五子良將」的戰力排行介紹。
  • 劉備「五虎上將」和曹操「五子良將」相比,誰更厲害?差距懸殊
    之所以能有這樣的成績,五子良將功不可沒。作為曹操的左膀右臂,他們一直兢兢業業,恪盡職守,締造了很多的傳奇佳話。蜀漢和東吳軍營也有這樣的英雄人物,五虎上將和十二虎臣割據一方,銳氣凌人。很多人都會有這樣的疑惑,曹劉兩大陣營,同樣是五大武將,曹操的「五子良將」和劉備的「五虎上將」究竟哪個會更勝一籌呢?我們不妨進一步分析看看。
  • 魏有五子良將,蜀有五虎上將,到底哪五個更強呢
    ,百步穿楊,張飛長坂橋怒吼,一夫當關萬夫莫開等等事例,都讓五虎上將名氣蓋過了五子良將。後來,到了現代更有教授認為,五虎上將不存在,或許我們應該成為「四虎將」,把在歷史上其實並不得劉備重用的趙雲排除在外,趙雲在歷史上真正的地位其實用現在的話來說就是一個保安隊長,保護劉備的安全,小說裡對他的神化太多了而已。
  • 「五虎上將」和「五子良將」的說法哪來的?在正史中都能找到答案
    所以很多人認為歷史上應該是"四虎上將",《三國演義》強行將趙雲加進去湊成五個人,並且極大程度上誇張了這五個人的能力和表現,真實歷史並不是這麼一回事。"五虎上將"和"五子良將"都源於《三國志》的評語趙雲在軍事上全方面弱於關羽、馬超、張飛、黃忠,這一點沒有什麼問題。
  • 蜀漢五虎上將究竟有多厲害?3人被封神,為什麼剩下2個卻是凡人?
    (一)五虎上將 實至名歸對於蜀漢劉備時期的良將來說,論者以關羽、張飛、趙雲、馬超、黃忠為首,民間稱之為五虎上將,而在《三國志 蜀書 》中也是將以上五人合傳,是為《三國志 蜀書 關張馬黃趙傳第六》,那麼,這五人,到底有多厲害呢?在五個人的本傳末尾,陳壽如此評價道:「關羽、張飛皆稱萬人之敵,為世虎臣。
  • 歷史小知識:「五虎上將」VS「五子良將」,誰更強?
    關羽,張飛,趙雲,馬超,黃忠是蜀漢知名的天團,五虎上將。東漢末年曹操與劉備之間的爭鬥那是真的讓人牢記於心,而五虎上將的名號自然也就不容置疑的是越來越響!而蜀漢有五虎上將,那曹魏自然也不能差,天團必須安排上,於是曹魏派出了也是響噹噹有名的五子良將!張遼、張郃、徐晁、于禁和樂進。個個都為曹魏立下過汗馬功勞。那兩方陣容都很豪華,如果「五虎上將」VS「五子良將」誰會贏呢?
  • 張飛一生的巔峰之戰:大敗張郃,穩固益州
    在漢末三國這一歷史階段,張飛(約165-221年),字益德(《華陽國志》作翼德),幽州涿郡(今河北涿州市)人,和關羽、趙雲、黃忠、馬超並稱為蜀漢五虎上將
  • 蜀漢有五虎上將,曹魏有五子良將,哪一方的能力更強
    因為在這個時代,湧現出了太多的英雄豪傑,比如蜀漢有「五虎上將」,曹魏有「五子良將」,江東有「十二虎臣」。筆者忽然間想到這麼一個腦洞大開的問題:五虎上將與五子良將哪一方的能力更強呢?關羽1、五虎上將與五子良將的來歷先看看蜀漢的五虎上將,這個概念是由《三國演義》提出來的。不過追根溯源,還多虧了陳壽。陳壽在撰寫《三國志》時,將關羽、張飛、馬超、黃忠、趙雲這五人並在一個傳中。
  • 三國五虎上將中誰最厲害?為什麼?
    而且在投靠劉備之前,已經有戰文丑五十合不勝敗的紀錄,而且兩次與劉備暗中交鋒,芳心暗許,劉備何許人也,關羽張飛難道不聽話嗎?在見劉備之前先殺了裴元紹,打得周倉一片混亂,關羽屁沒放一個。殺掉名將高覽,打敗張郃,抱著阿鬥在長坂坡殺了五十多個戰將,這個活生生的普通人能幹什麼?東吳保諸葛亮,派張飛去可以嗎?漢中之戰,被高呼為:子龍無膽!
  • 張郃是曹魏名將,單挑張飛絲毫不懼,為何在漢水之戰不敢挑戰趙雲
    張郃是五子良將之一,以三國演義為背景的話,張郃能在五子良將中排名第三,就算以整個曹營來說的話,張郃能排名前十,位列第八,以整個三國演義來說的話,張郃的武力算是二流水平,能在整個三國演義中排名第20位。
  • 五虎將後人誰的武力值最高?不是關興張苞,而是此人
    三國名將眾多,但要說最出名的,流傳最廣的,莫過於蜀國五虎大將。關羽,張飛,趙雲,馬超,黃忠五人英勇善戰,被漢中王劉備封為五虎上將。此五人都是能徵慣戰之將,都可謂功成名就,名冠當時。 那五虎將之後還有何人呢,第二代武將中誰的武力值最高?不是關興張苞,而是此人。
  • 張郃和五虎上將中的四人都交過手,結果分別是怎麼樣的?
    張郃,其用兵巧變,善列營陣,善估形勢,善用地形,為諸葛亮所忌憚。張郃原屬韓馥,在韓馥讓出冀州後,張郃又歸屬於袁紹。在袁紹帳下,因攻打公孫瓚有功而被遷為寧國中郎將,為河北四庭柱之一。官渡之戰後,張郃投降於曹操,跟隨曹操南徵北戰,為曹魏五子良將之一。
  • 魏蜀實力大對決,五子良將VS五虎上將
    而今天,咱們就來對比一下雙方最具代表性的五虎上將和五子良將,看看究竟哪一方的實力更勝一籌。 五虎上將關羽  優點:gank能力強,F技能法術免疫,機動性高。  夢三最強大的後期之一,強大的技能賦予他輸出與生存的能力,全地圖召喚分身大招可瞬間追蹤敵人。張頜前期需要發展,很容易被針對,但強大的機動性也不會頻繁的被抓。