歷史不能長久被欺騙,正像民眾不能長久被欺騙一樣。——華崗(中)
文章分類|歷史奇聞
文章字數|1708字,閱讀約4分鐘
孔子是中國古代思想家,教育家,儒家學派的創始人。他是當時社會上最有學識的學者之一。他被後世統治者尊為孔子之聖人,至聖,至聖先師,大成至聖先師,文宣王至聖先師,萬世之師。春秋晚期的自貢魏人。孔子的得意門生,孔子十大哲人之一,「學而優則仕」的弟子之一,孔子曾稱其為「胡璉之器」。
孔子曾與子貢討論過「前聖」。在孔子的印象中,配得上「聖人」二字的,只有鮑叔牙和子丕。他沒有提到名揚天下的管仲和子產。這讓自貢很困惑。對此,孔子是這樣解釋的:「你以為『入聖』者可稱聖賢,還是『用力』者可稱聖賢?」。
孔子巧妙運用反問句,答案不言而喻。
的確,管仲,子產之所以出名,離不開鮑叔牙,子皮的推薦。孔子從這個角度看問題,覺得只有選出智者的人才配稱為智者。但筆者對此仍心存疑慮。難道管仲,子產這樣的棟梁,真的沒有為國家舉薦過人才嗎?
筆者在史書上找不到子產薦才的內容,暫且不談。但《管子》中有明確記載,管仲確實為國家舉薦人才。在位三個月,管仲為齊桓公出謀劃策,與國君評論文武百官。僅在這一次評審中,管仲就推舉了五位才子為齊王。
管仲推薦的第一個人是習彭。管仲覺得此人說話有分寸,熟諳禮儀。應該允許他擔任外交官(大銀行)。
第二個是寧琦。管仲認為這個人很節約,可以增加齊國的稅收。他應該被任命為農業大臣(奧田)。
四是吳賓虛,執法秉公,秉公,嚴明,有悲天憫人之心。管仲認為司法工作應該交給他(總管);
第五位是鮑叔牙。管仲認為此人從來不貪圖財富,心直口快,敢以死諫。應該讓他擔任演說官(大諫)。
那麼,孔子為什麼對此避而不談呢?
想必孔子把這次選舉看作是管仲與齊桓公的一次討論,並不是「任人唯賢」。然而,在管仲彌留之際,齊桓公讓管仲推舉一位能人繼位。管仲確實推薦過。不過,管仲當時並沒有推薦對自己仁慈的鮑叔牙,而是推薦我們前面提到的外交官習鵬。
那麼,這是「任人唯賢」嗎?顯然是的,但孔子為什麼要否認呢?恐怕餘冠中不推薦鮑叔牙,或者孔子認為習彭是庸人,不是聖人。
早年管仲和鮑叔牙之間有隔閡,兩人的關係應該是死敵。而管仲之所以能夠擔任國家人物,靠的是鮑叔牙的力量。是鮑叔牙不計前嫌,試圖通過公議推舉管仲,才有了平步青雲的機會。管仲自己也承認:「生我的父母認識鮑叔。」。
然而,管仲彌留之際,似乎忘記了善待自己的鮑叔牙。就連齊桓公也試問:「鮑叔牙能否接任相國之位?」可見,當時只要管仲點頭,鮑叔牙就會被提拔為國家人物。但是,管仲並沒有選擇鮑叔牙。
兩人冰釋前嫌後交情甚好。管仲深知鮑叔牙的脾氣和秉性。鮑叔牙是一個眼裡容不得沙子的人。管仲對齊桓公說:「我看鮑叔牙為人清正廉潔,只要看不起一個人,一輩子絕不與之交往,只要聽到一個人的過錯,鮑叔牙都會記住。」。
因此,這樣的人根本不適合擔任總理一職,演說官才是最適合他的工作。
此外,習鵬還經常憐憫能力不如自己的人,能夠容忍別人的錯誤和缺陷。習鵬明白自己的職責,絲毫不會越權。他會做自己的工作,不該問的事,他絕不插手。管仲覺得只有習彭才能接任治國之職。
那麼,管仲不推薦鮑叔牙是不是忘恩負義呢?
我可不這麼認為。管仲在這件事上至少有兩點可取之處。第一,管仲公私分明,不以國事報恩。第二,管仲懂得善用人。擔任宰相的人才,必須要有總攬全局的眼光。無論他們如何與人打交道,都要考慮大局。有些問題不能認真對待。席鵬確實比鮑叔牙做得更好。
這說明管仲心中有一把公平秤,他的判斷力不受仁慈輕重的影響。
最後,我們不妨說說聖人是該「入聖人」還是該「發力」。我覺得這個問題其實是沒有意義的。既然鮑叔牙先「入聖人」,足以說明管仲是「聖人」。從某種角度看,孔子的推論是完全矛盾的。
參考資料:
「《說苑》,《管子小況》,《呂氏春秋》」
這裡是《文平凱航》,青山不改,綠水長流,咱們後會有期。
路是腳踏出來的,歷史是人寫出來的。人的每一步行動都在書寫自己的歷史。