眾所周知，執法京魯之戰的裁判沈寅豪，其主要職業並非裁判，而是同濟大學的足球學院副院長。很難想像，一個專門的足球學院副院長，會讓自己的水平得到這樣的展現。
而在京魯之戰以後，曾在遼寧和北京國安效力的徐亮，昨晚在某直播平臺做客的時候，也表示在京魯比賽中，沈寅豪無論是上半場還是下半場，在判罰上都帶有明顯的傾向性，是偏向北京國安的，只不過下半場明顯一點。
其實這是人之常情，在世界範圍內，裁判具有傾向性也是很正常的。因為作為一名裁判，你要了解你所要吹罰的聯賽，在了解的過程中，很容易會成為某隊的球迷，而這在關鍵判罰上，就會和我們普通球迷一樣，帶有傾向性。比如在關於沈寅豪本場判罰上，魯能球迷在尋找沈寅豪的失誤，而國安球迷在尋找出現失誤的原因甚至為其解脫。
對於沈寅豪來說，可能沒想到事情會鬧到現在這樣的程度，因為自己又被球迷扒出論文抄襲了。有球迷可能會說，傅明、金京元被扒出論文，不也沒了下文嗎？其實沈寅豪同以上兩人不同，以上兩人已經被足協列為專業裁判，而沈寅豪只是被足協臨時徵調。
也就是說沈寅豪本職工作是一名專業的學術人員。而這個身份使得沈寅豪一旦被證實論文作假，那麼他的學術生涯就會被終止，而依靠論文晉級的職稱以及職稱帶來的待遇問題也將會被降級甚至會被辭退。而在這風口浪尖之上，一旦真的是抄襲論文了，那麼沈寅豪的副院長就會不保，這只是第一步，而辭退也會隨之而來。
關於球迷這樣做對不對的問題，也成為球迷爭論的焦點。有人認為球迷太過分，這是砸人家飯碗；也有的球迷支持，既然足協不管，球迷就要戰出來淨化聯賽風氣。其實這要看誰犯錯在先。也就是因果，先有因後有果，你如果按照職業道德來吹罰比賽，就如同徐亮說的那樣，如果沈寅豪上半場判罰巴坎布被推倒那次是點球，也比下半場那個點球有理由。這種尋找平衡的辦法本身在球場上就不可取。所以既然你都不顧職業道德，為了自己的利益來吹一場已經註定結果的比賽，那麼就要承擔因此而帶來的後果，因為這是對你不端行為的處罰和報應。
但是沈寅豪明顯也是一個受害者。名嘴董路透露，沈寅豪的下半場是為上半場魯能獲得任意球，造成巴坎布手球判罰在找補。也就是說，沈寅豪在中場休息的時候，接到了某一方的質問，那是一個被某些人認為是莫須有的判罰，而這個判罰造成了國安的失球，所以為了公平，本場比賽國安不能輸球！而沈寅豪為了自己的前程和裁判工作的將來，作出了下半場那些匪夷所思的判罰。因此，沈寅豪從這方面來說是受害者，是背鍋者。但是沈寅豪這樣做，不也是為了自己的將來，為了自己的前途嗎？
為了自己的私利來改變比賽結果，這樣的人值得可憐嗎？而且魯能球迷最近兩個賽季的一系列操作，是因為前幾個賽季，魯能在裁判身上總是吃虧，忍讓過，申訴過，硬的軟的都用過，可是改變不了被當軟柿子的命運。既然這樣，那何不來個孤注一擲？用球迷的話說就是，最差還能怎樣？大不了再次被懟：玩不起別玩，最差大不了再把教練打一次，最差大不了再吹掉你的兩個進球或者給對手兩個進球。
畢竟在現在的魯能來說，能夠公平競賽已經是萬事大吉了。這是最高的追求。那麼您是如何看待球迷對裁判窮追猛打呢？