楊培國:潘石屹兒子潘瑞的微博言論侵犯武漢市慈善總會的名譽權

2020-12-22 百網資訊

楊培國:潘石屹兒子潘瑞的微博言論侵犯武漢市慈善總會的名譽權

楊培國

從人性的角度說,我向來不認為演藝界的明星、社會上的有錢人的道德品行會比其他人們高尚的多;從法治意識的角度說,我也向來不認為演藝界的明星、社會上的有錢人的法治意識會比其他人們高的多、強得多;我向來不認為……。筆者相信,社會上已經發生、正在發生的無數個事例、無數個案例,足以證實筆者所言並非偏頗。

簡而言之,演藝界的明星、社會上的有錢人,不管如何有名,不管如何有錢,畢竟,他們都是飲食男女,不是不食人間煙火的神仙!

不過,在國家面臨重大困難面前,在社會大眾面臨重大災難面前,有許多明星、有許多有錢人,確實作出了不是一般人的擔當和奉獻,堪稱世人楷模!

譬如大衣哥朱之文老師,為武漢防疫抗議捐助20萬元,為當地防疫抗議捐助20萬元,為激勵武漢軍民勇敢防疫抗議在自己的家裡舉辦「一個人的演唱會」,如此善舉,可敬可佩!譬如歌唱家韓紅老師的愛心慈善基金會,率先募捐,並親自送醫療物資前往湖北,其基金會一次次把捐贈物資送往武漢疫情前線,如此大善,可歌可泣!其他,我國許多知名的、著名的演藝界明星紛紛捐款捐物,展無私慈善之心,表拳拳愛國之意,令人敬仰,讓人稱道!

此外,有錢人的萬達集團掌門人王健林先生倡導、實行的在疫情期間,萬達集團為廣場商戶減免租金和物業費超40億元的舉措,被《新聞聯播》評價為「體現了新時代中國企業的擔當和作為」。同時,王健林先生的公子、我國知名的富二代、我國娛樂圈知名的「紀檢委」、前一段時間還是「身負巨債」的王思聰老師第一時間為武漢捐出了最少100萬。可能,在以前,100萬對於王思聰老師不算什麼,但是,在目前,100萬元對於王思聰老師來說,可能應該已經比較重要了。

毋庸置疑,面對疫情,萬達集團的不凡義舉和王思聰老師的慈善之舉,真正展示了萬達人和國家同甘苦共命運的責任和擔當,展示了萬達人面對疫情和全國人民眾志成城共克時艱的大義和大氣!

但是,同樣屬於「有錢人」行列的SOHO中國區董事長、身價600億的潘石屹面對疫情的不捐款,在網絡世界慘遭社會公眾口誅筆伐,以致於潘石屹董事長關閉了自己的微博評論區,來了個「躲進小樓成一統,管他冬夏與春秋」。

俗話說「打虎親兄弟,上陣父子兵」!眼見得自己的父親慘遭網友群毆,同樣是屬於富二代的潘石屹的公子、不怎麼有名的潘瑞公子憤憤不平,在自己的微博上不屑的回擊了全國各地網友對其父親潘石屹董事長的「攻擊」:「口罩都發不明白還想碰我錢?你逗我呢?」此後,這位血氣方剛的潘瑞公子又轉發自己這條微博,「某會兒都那樣了,你咋還舔著臉讓我捐呢?缺嗎?為什麼缺?讓朋友幫忙送兩包口罩都不知道送不送到醫生手裡,咋的?沒捐不讓說話了是嗎?對了,韓紅的為什麼不收錢了?」

在這裡,筆者不說這位潘瑞公子的文化水平是如何一般般,證實了大家都知道的一個簡單道理——不是「有錢就聰明」,把「覥著臉」寫成了「舔著臉」,而是這位潘瑞公子把全國各地善良、善意的網民要求他們捐款捐物回擊為「厚臉皮」、「厚顏無恥」,涉嫌違背我國《治安管理處罰法》第四十二條第二款「(二)公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的」的法律規定,已經構成應該「處五日以下拘留或者五百元以下罰款;情節較重的,處五日以上十日以下拘留,可以並處五百元以下罰款」的違法行為。

此外,這位潘瑞公子「口罩都發不明白還想碰我錢?你逗我呢?」 「某會兒都哪樣了,你咋還舔著臉讓我捐呢?……讓朋友幫忙送兩包口罩都不知道送不送到醫生手裡」,這些語言,顯而易見在說武漢市慈善總會連全國各地捐贈的口罩都發不明白,「都哪樣了」則明顯包含著詆毀、攻擊武漢市慈善總會不堪到不以言說的程度,而且,無憑無據、信口開河的把歌唱家韓紅老師拉來墊背,毫無疑問,潘瑞公子在沒有任何事實依據,甚至根本就沒有送「兩包口罩」、而且即使是送了兩包口罩了,但是出現「都不知道送不送到醫生手裡」應該屬於他的朋友無知無能的情況下,把不捐款的冷漠、冷酷,轉變成了對武漢市慈善總會的直接詆毀、攻擊,稍微有點法律常識的人都知道,潘瑞公子的這些微博語言已經構成了對武漢市慈善總會名譽權的侵犯!

最高人民法院的司法解釋明確規定,「以書面、口頭等形式詆毀、誹謗法人名譽,給法人造成損害的,應當認定為侵害法人名譽權的行為。」因此,根據我國《民法通則》、《民法總則》、《侵權責任法》的相關規定,潘瑞公子如此枉顧我國法律法規的規定,利用公共媒體公然侵犯武漢市慈善總會名譽權的行為,應該、必須承擔相應的法律責任!

現在,這位潘瑞公子因為如此飛揚跋扈的微博語言,也和他父親潘石屹董事長一樣,面對全國各地網民的口誅筆伐,頁不得不將此條微博刪除,和他父親一樣「躲進小樓成一統,任爾東西南北風」了,但是,這條微博已經造成極大的社會危害!因此,潘瑞公子的法律責任不可避免!

面對疫情,我們感動於萬達集團和王思聰老師的做派;面對疫情,我們圍觀著潘石屹董事長和潘瑞公子的德行!無疑,這場疫情就像放大鏡,真與假、善與惡、美與醜、勇敢與怯懦、真心與偽善......,一目了然!

本來,面對疫情,你可以不高尚,但不能無恥;你可以不偉大,但不能卑鄙;你可以不慷慨,但不能損人!你可以不慈善,但不能違法!

根據網絡資料,2020年1 月30日,廣西壯族自治區賀州市平桂區西灣街道女子何某,在微信群中發布小視頻,並附文字稱「我要帶著新型冠狀病(毒)去小八步禍害所有人」,因涉嫌尋釁滋事,嚴重擾亂社會公共秩序,已被當地公安機關依法行政拘留。

法律面前人人平等!潘瑞公子公然無端侮辱、辱罵全國各地網友「舔著臉」,公然毫無根據詆毀、攻擊武漢市慈善總會名譽權的微博語言,其社會危害程度,遠遠超過這位何姓女子不知多少倍,因此,潘瑞公子必須要為他的違法行為買單!(文圖轉錄:中國訴訟論壇網)

(楊培國:本文作者系中國東方文化研究會訴訟文化委員會會長、北京善士律師事務所主任。)

相關焦點

  • 潘石屹當爺爺已經7年了,但父子關係有點悲傷?
    很快,潘石屹就開始不務正業了。《我的兒子是奇葩》拍完不久,潘石屹就迎來了大兒子潘瑞的婚禮。婚禮現場圖是潘石屹的老朋友、另一位以「放炮」聞名的地產大佬在微博曝光的。新娘貌美優雅,被網友扒出顯赫家世,成為公眾焦點,甚至讓人忽略了潘瑞那時候才24歲,以及這對新人行禮時有人抱著一個很小的孩子站在一側。
  • 潘石屹捐口號:武漢加油!疫情面前捐錢重要?還是獻愛心重要?
    潘石屹微博截圖這向疫情重災區武漢捐助嘛!按照咱們老祖宗留下的傳統,對於慈善,那是有錢的出錢,有人的出人,沒錢沒人的有這心意就行了。獻愛心嘛!何必非要捐款一個億,幾個億?那麼咱們窮苦老百姓,囊中羞澀,在家坐著為武漢人祈禱,喊武漢加油!武漢挺住!這不一樣是獻愛心麼?所以說,對於這場向災區武漢捐款名單上沒有潘石屹,這並不說明潘石屹沒有獻愛心?
  • 捐款後幾分鐘內可拿到電子發票,武漢市慈善總會電子票據系統啟動
    長江網8月16日訊(記者康鵬 通訊員黃志敏)「慈善捐贈、開票全流程辦理太便捷了,真正做到了掌上辦、網上辦、一次辦。」日前,武漢市慈善總會電子票據系統正式啟動,市民高海濤通過手機登錄武漢市慈善總會微信公眾號,捐款後,即時獲得電子發票,整個流程只需幾分鐘就可完成。在按照捐贈人意願,開具捐贈票據時,需要人工比對捐贈信息,核對無誤後再通過印表機列印完成。
  • 不正當地行使控告權會構成對他人名譽權的侵犯案例
    [ 原告]:訴訟請求:1、判定三被告侵犯原告名譽權;2、判令三被告立即停止侵權行為,刪除網際網路上侵犯原告合法權益的言論;3、判令三被告在新浪、搜狐、騰訊、網易等網站及法制日報、新京報、南方周末、法制晚報等媒體的顯著位置刊登向原告書面賠禮道歉聲明,消除不良影響,恢復原告名譽;4、判令三被告連帶賠償原告經濟損失50萬元;5、
  • 潘石屹:你一開口就輸了
    在新版"京城四少"名單火熱出爐,他們分別是:萬達公子王思聰、潘石屹公子潘瑞、商業巨富之子王爍、富力公子張量。其中潘瑞更是一個人在英國深造留學歸來的高材生;不得不說,潘瑞還是年輕小夥子啊;不得不說現在的新京城四少還是可以的;起碼不管從作風還是學歷都足夠優秀;而最近作為新京城四少之一的潘瑞缺失被人黏上了;最後不得不不退居處理;就是黃毅清,這個上海超級富二代;不得不說,畢竟是上海和北京;兩個不同的地方,一下子就i=引起網友的紛紛關注;畢竟都是巨富之家;只不過一個北京,一個上海而已;事情是這樣的,崔永元一直炮轟馮小剛
  • 金錦萍:如何理解武漢市慈善總會27億元善款上繳財政?
    具體內容如下:武漢市慈善總會作為民政部指定的五家接收捐贈的單位之一,主要負責接收捐款和通用物資。為做好慈善捐贈工作,武漢市民政局制定《武漢市新冠肺炎防控捐贈工作規程》,制發《關於加強新型肺炎防控社會捐贈工作管理的通知》,規範應對疫情的社會捐贈管理。
  • 楊紫名譽權侵害案被告偽造證據 什麼是名譽權? 侵害名譽權的行為...
    兩名被告孫某某及李某某,分別在社交媒體上發布針對楊穎的侮辱、誹謗內容,被判構成對楊穎名譽權的侵犯,二人需分別登載致歉聲明向楊穎賠禮道歉並賠償楊穎精神損害撫慰金及經濟損失兩案共計70000元。北京網際網路法院經過審理後認為,我國公民依法享有名譽權,公民的人格尊嚴受法律保護,禁止侮辱、誹謗等方式損害公民的名譽。(記者:吳冬妮)
  • 業主在群裡攻擊他人,被判定侵犯他人名譽權
    在2019年5月期間,王某在該小區某一個業主微信群(當時顯示群成員498人)發表言論,以行使業主監督權利為名,抨擊某人在業委會任職期間存在貪腐行為,雖然未直接指名道姓,但內容涉及張某擔任業委會主任的工作內容與個人形象。張某以王某侵犯其名譽權為由,訴至法院。
  • 「發表什麼言論」屬於侵害他人名譽權?
    郭軍,馮憲,劉玉軍唐亮這幾個小人」、「我訴求就是將25棟四個害群之馬,徹底調查他們並依據規定開除某某政府公職及黨員黨籍」等言論。原告認為被告在微信中發表的言論侵犯其名譽權,遂向法院起訴。【訴訟請求】立即停止侵害原告名譽權的行為;書面向原告賠禮道歉並在湘潭縣公示欄中公示,在尚御尊城業主群中公開);賠償原告各項損失10000元等等。
  • 河北邯鄲愛心企業向武漢市慈善總會捐款100萬元
    河北新聞網訊(河北日報記者白增安)日前,河北潤卓集團通過潤卓慈善基金會向武漢市慈善總會捐贈人民幣100萬元,用於幫助武漢人民抗擊新型冠狀病毒感染的肺炎疫情。據介紹,河北潤卓集團是從邯鄲成長起來的本土民營企業。
  • 「懂球帝」APP起訴「新浪微博」侵犯名譽索賠10萬元
    6月29日消息,來自海澱法院消息,因認為「新浪(美股SINA)微博(美股WB)」未及時採取措施制止其用戶發布虛假信息,原告北京多格科技有限公司以名譽權糾紛為由訴至法院,請求判令新浪微博的經營者北京微夢創科網絡技術有限公司立即停止侵權行為、賠禮道歉、消除影響、賠償損失。
  • cp26上「肖戰必糊」侵犯他人名譽權?
    2020年7月25日,有網友指出cp26上「肖戰必糊」等文字侵犯了他人的名譽權,屬於違法行為。圖片來自網絡名譽權是什麼?《民法典》中第一千零二十四條 【名譽權】民事主體享有名譽權。任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權。
  • 【熱議】「教科書式老賴」黃淑芬名譽權案敗訴,法院駁回全部訴求
    因認為嶽屾山在新浪微博轉發侵權視頻及發布侵權言論,使其被冠以「教科書式老賴」的稱號,黃淑芬將嶽屾山及新浪微博的運營方北京微夢創科網絡技術有限公司訴至法院
  • 演員楊紫2例名譽權糾紛案件一審勝訴
    2020年11月30日,演員楊紫2例名譽權糾紛案件一審勝訴,被告徐**、羅*因分別在其註冊、使用的微博帳號「李長歌不是小透明(UID:6286323628)」「熱帶藍檸冰沙(UID:6559307596)」中公開發布針對楊紫的侮辱、誹謗性言論被判構成對楊紫名譽權的侵犯,須向楊紫公開賠禮道歉並賠償精神損害撫慰金及相關維權成本
  • 2021寧夏事業單位考試備考之公基備考:侵犯名譽權和隱私權的區別
    【導讀】寧夏華圖事業單位考試網同步寧夏華圖發布:2021寧夏事業單位考試備考之公基備考:侵犯名譽權和隱私權的區別,詳細信息請閱讀下文!   【題目展示】(單選)某公安局官方微博發布了演員張某因容留他人吸毒被抓的消息,一記者在其博客上轉載了該消息,並上傳了張某和歌手王某、演員李某一起吸毒的照片,該記者的行為( )   A.不構成侵權   B.侵害了張某的隱私權   C.侵害了王某、李某的名譽權   D.侵害了王某、李某的隱私權   【答案】A。
  • 哈爾濱市慈善總會發布疫情防控慈善募捐倡議書
    東北網1月28日訊日前,哈爾濱市慈善總會發布疫情防控慈善募捐倡議書,呼籲全市各企事業單位、個人以及社會各界,全力以赴參與這場疫情防控戰。全文如下:大愛冰城共抗疫情——哈爾濱市慈善總會疫情防控慈善募捐倡議書社會各界單位和個人,哈爾濱市慈善總會會員單位:自武漢市發生新型冠狀病毒感染的肺炎疫情以來,疫情已迅速從武漢一隅,傳播至中國絕大部分省市自治區
  • 遼寧省慈善總會累計接收抗疫捐贈款物7030.2萬元
    遼寧省慈善總會累計接收抗疫捐贈款物7030.2萬元 作者:關豔玲 2020-03-05 07:26   來源:遼寧日報     3月4日,記者從省慈善總會獲悉,截至3月3日15時,省慈善總會累計接收捐贈款物總價值7030.2萬元。
  • 立足慈善 踐行初心 記承德市慈善總會會長吳慶國
    慈善公益報(本報記者 權敬)近年來,在河北省承德市委市政府的高度重視和市民政局的領導下,在中華慈善總會、河北省慈善總會和社會各界的支持下,承德市慈善總會積極拓寬慈善救助領域,豐富拓展慈善救助項目,形成了「助學、助醫、助殘、濟困、扶老」等多種救助局面,這與承德市慈善總會會長吳慶國多年來立足慈善工作
  • 發微博吐槽別人長相?你的行為可能正在侵權
    近日,北京四中院審結了一起網絡名譽權侵權二審案件,侵權人因對他人形象「指指點點」而被判賠償對方15000元,並公開賠禮道歉。  韋某的微博「小松鼠」(微博化名)以發布他人整形案例、推薦整形醫院及醫生等整形美容信息為主。2019年3月,譚某在微博發文稱,「小松鼠……我怎麼看出她是託兒的呢?……」及「如果她真人漂亮,還把自己p成這幅鬼樣子……那麼就是妥妥的整形失敗……」等內容。
  • 潘石屹動作徹底!中國房地產牌桌上再無SOHO中國
    他開創了商業地產「散售模式」,在北京、上海兩地建造了多棟造型獨特卻富有爭議的寫字樓;他還曾霸佔各類榜單,攬獲富商、公知,媒體紅人,微博大V等標籤,一時風光無兩。褪去這些光環,反觀最近這些年SOHO中國「只賣不買」的商業邏輯,如果籠統概括為「蓄謀已久的謝幕表演」不夠準確。