假如三國鼎立中,劉備一統天下,會封諸葛亮關張趙為王嗎?

2020-12-14 漢邦天下

假如三國鼎立中,劉備一統天下,會封諸葛亮關張趙為王嗎?

小編查閱了不少的資料,表明不會封自己的親信為王。其原因有最重要的一點就是劉備死後會形成,強臣弱主的局面,擔心自己的一手建立的江山會拱手讓人。

歷史上的確有很多權臣篡位幼主的事情,但是這些大多數都是在三國之後,兩個高峰期一個是南北朝。一個是五代十國,都是在三國之後,宋朝之前,三國之前臣篡君的例子不算太多。

置於說皇帝要剷除權臣,好像就有劉邦把。劉邦剪除的全是異姓王,這些人劉邦壓根就不像封,殺韓信是必然的,我要是劉邦我也要殺韓信,殺臧荼,英布是他們自己反叛的,唯一就是彭越有點冤枉。劉邦可能也是經歷了太多的背叛,像是雍齒這麼親密的人都背叛他了。

韓信在劉邦和項羽交戰最危急的時候找他要封王,劉邦完全不情願。所以說廢了這些諸侯王也是情理之中。我不覺得劉備統一後會封關張趙諸葛這些人為王,畢竟劉邦斬白馬為誓,非劉氏子孫不得封王。他們可能被封侯,最多了也就是公肯定不會是王。他們沒威脅到劉備的江山,劉備沒必要去弄他們。

相關焦點

  • 三國情結丨曹操、劉備、孫權為何不能一統天下?
    這或許就是深藏在每個人心中的三國情結。三國情結,每個人心中都有。試問,這個情結到底是什麼呢?三國情結,是智慧情結,笑看謀士如雲,戰將如潮;三國情節,是民生情結,仁義奸詐,孰真孰假自在人心;三國情結,是一統情結,曹操、劉備、孫權為何不能一統天下?
  • 假如諸葛亮加入曹操的陣營,可能不會有蜀國,也不會有三國鼎立?
    諸葛亮的目標和曹操不同,在諸葛亮眼裡,曹操就是一屆莽夫,一個貪財好色之徒,庸人一個,縱然他統一了北方也好,打敗了諸多軍閥令人聞風喪膽也罷,在他眼裡,也不過是一個小人物。而諸葛亮的氣質,他的骨子裡更喜歡劉備這樣的人,虛心謹慎,虛懷若谷卻胸有大志,放到今天,就是一個人目標很高遠,但是從來不會把改變世界放在嘴邊。如果從這個角度出發,那曹操開局就應該直接跟袁紹混。他袁家天下仲姓,他弟弟是天下出名的冢中枯骨,都還需要曹劉呂孫堪稱全三國最頂陣容圍剿。
  • 劉備假如統一三國後,會先清算誰?諸葛亮早就算到這倆人!
    而我們今天要說的三國著名的謀士諸葛亮,曾經有人說過,諸葛亮在赤壁之戰時早就算到,如果派關羽去追殺曹操,那麼關羽一定會手下留情,可是諸葛亮最終還是派了關羽去。最後的結果可想而知,錯過追殺曹操的大好時機,最終天下分為三分,形成三足鼎立的局面。
  • 如果劉備一統天下,必定要殺這兩人,諸葛亮早已看破!
    如果劉備在三國時期一統天下了,劉備會處置哪些人呢?第一個便是劉備的義子劉封 劉備能一統天下,長子劉禪肯定是未來的皇帝跟劉封沒有任何關係,因此劉封有造反的可能!
  • 劉備有五虎上將,又有諸葛亮的輔助,為什麼沒能實現一統天下呢?
    前言:身為漢室後裔,畢生以興復漢室為目標的劉備,以及具有崇高政治理想的蜀漢集團,最終盡皆落得悲劇結局,難免惹人嘆息。那麼,正如標題所問,為何劉備擁有諸葛亮與關張趙等名臣良將的輔佐,還是不能一統天下呢?原因,恐怕有以下四點。
  • 關羽若成功逃脫,回到蜀漢東山再起,劉備最終能一統天下嗎?
    很多讀者認為《三國演義》中蜀國的滅亡的源頭就是關羽丟失了麥城,然後被人殺害,隨後張飛和劉備也沒有為他成功報仇就死去了,即使蜀國有諸葛亮的坐鎮與管理,有趙雲的拼殺與努力,也是無法扭轉蜀國衰頹的局面了,這其實是非常可惜的事情。
  • 劉備賢明之主,諸葛亮智慧過人,2人聯手為何無法一統天下?
    兩人的君臣關係可謂十分和諧,可是2人聯手後為何始終無法一統天下呢?首先,劉備與諸葛亮的能力都是毋庸置疑的。作為一個合格的領導者,劉備從桃園三結義起,開始逐漸組織自己的「小陣營」,並不斷拉攏合伙人加入,幾乎在統一的事業上付出了自己的一生。而跟著他打工的人,也沒有一個是被強迫的。
  • 三國鼎立局面的形成原因及格局分析
    當時最成問題的是蜀漢,劉備的繼承人可以三選一,但劉理劉永太小,只能選較大的劉禪,但劉禪的才能屬於中下水平,除了為人寬厚可以稱道之外,實在不是理亂之才,但劉備採取了高超的補救措施,劉禪只繼承了名義的權位,實際權力都交給了蜀漢能力最強威望最高的諸葛亮,而諸葛亮的才幹,在三國中期是首屈一指,在他執政的時代,最小的蜀漢反倒成了最強的一國。
  • 三國後面是哪個朝代,三國後面是誰一統天下
    俗話說亂世三國有爭議是傳奇,關於三國你究竟了解多少,三國後面是哪個朝代你知道嗎?三國後面到底是誰一統天下?今天我們就一起來說說這一系列問題。三國後面是哪個朝代公元280年西晉滅東吳統一中國,至此三國時期結束,進入晉朝。三國滅而晉朝起,到了這裡再說三國後面是哪個朝代,答案也就水落石出毫無疑問,三國後面的朝代就是晉朝。
  • 兩個原因,導致孫權熬倒了曹操劉備司馬懿和諸葛亮卻仍難一統天下
    《三國演義》是不少玩家的三國歷史啟蒙,但後來大家長大了都知道,演義是小說,表現手法也是有喜好的。在演義中,以孫權為代表的吳國戲份並不是很多。說到孫權他可不簡單,他爸孫堅和魏國曹操、蜀國劉備是同一個時代的人。
  • 諸葛亮一生最大的敗筆,註定劉備只能止步三國鼎立,無法統一天下
    諸葛亮初登三國舞臺,便以一篇《隆中對》華麗亮相,讓一直迷茫的劉備第一次清晰地看到了一幅宏偉的戰略藍圖。劉備正是依照這個藍圖去逐步實施,終於實現了初步戰略目標——「三足鼎立」。然而,諸葛亮的戰略構想只進行了一半就夭折了,興復漢室的終極目標卻沒能最終實現,原因就在於《隆中對》的提出先天不足,其中隱藏著一個致命的漏洞。
  • 諸葛亮六出祁山一心北伐,動機是什麼?真如魏明帝所說嗎?
    諸葛亮自述第一次北伐的原因在諸葛亮看來,這次北伐有兩部分原因,第一部分原因就是北邊的魏國剛換皇帝,權力交接的過程中是突襲的好機會,第二部分原因是完成劉備的遺願。在三國時期,雖然是曹孫劉三國鼎立,但是實際上曹孫之間的鬥爭要多很多,曹操,曹丕,曹叡都曾經舉兵南下攻打孫吳政權。
  • 假如劉備真的做到一統天下,興復漢室,真的會還政給漢獻帝嗎?
    假如劉備真的做到一統天下,興復漢室,會還政給漢獻帝嗎?劉備的處境跟劉秀差不多的,劉備這個中山靖王之後,雖說也是漢室宗親,有人可能說假的,現在姑且當他是真的吧,即使是真的,也是跟劉秀這般,並非是純真的漢室宗親,反正計算皇位順位優先繼承人,肯定不是劉備。所以呀,如果非要按血統去定義皇位繼承人,那麼劉備一統天下,興復漢室了的話,既然是興漢,那麼是得退位讓賢,讓給漢獻帝劉協的嘛,畢竟人家才是真正的大漢天子。不過劉備真的走到那一步,真的會退下來嗎。
  • 劉備如此賢明,諸葛亮如此厲害,為何沒能成就一統天下的事業?
    以劉備之賢明,諸葛亮之能。竟然沒能一統天下,凡讀《三國演義》入迷的人,無不深為遺憾。而實際上,一統天下,又豈是那麼容易之事。劉備與諸葛亮,沒能完成一統,總結一下,就是兩個根本原因:(1)劉備限於家世,(2)諸葛亮失了時機。之所以說,劉備限於家世。爭霸天下,不是光有理想就能成事的。
  • 三國當中最厲害的人物,一眼看破劉備的結局,諸葛亮的生死
    劉備三顧茅廬終於說服諸葛亮出山,但是途中水鏡先生的一句話為歷史埋下了伏筆,諸葛亮隨劉備出山後,水鏡先生說「孔明雖得其主,不得其時啊」! 孔明雖然遇到了可以讓自己施展才能的明主,可是此時漢廷已經衰微,儘管孔明身負雄才大略,懷抱天下,然想輔助劉備匡扶漢室已是無望。可謂生不逢時,豈不可惜、痛哉。
  • 讓關羽鎮守荊州,就註定了劉備無法統一三國,諸葛亮也很無語
    不過在歷史上有些人卻死得非常不甘,就像三國時期蜀主劉備一樣。說起劉備,或許很多小夥伴都會對他印象頗深,早期的劉備經過多方周圍,結識英雄,終於發展起來佔據荊州、在諸葛亮《隆中對》的戰略之下,又順利佔據益州。本來是大好的前景,不過最終在漢中之戰過後,鎮守荊州的大將關羽身死,蜀漢實力大損,地盤丟失。
  • 如果劉備統一三國,哪三個功臣會被殺?諸葛亮早已看破一切
    一旦劉備統一三國,許多人的命運就會改變,《史記》有一句話:「飛鳥盡,良弓藏;狡兔死,狗烹。」實際上,劉備也算是草根企業家,和他的先祖劉邦以及後來的明太祖朱元璋有相似之處,這兩位皇帝對於幫自己打天下的功臣卻沒有手軟,別隨便讓那些誇讚劉備的《三國演義》忽悠了,如果劉備完成統一,至少有三位功臣會迎來一個「兔死狗烹」的悲慘結局。
  • 劉備若是得了天下,首先要殺的就是這三位功臣,諸葛亮看破不說破!
    三國的三分天下,其實他們誰都可能實現大一統的,如果劉備得到了天下肯定會殺功臣,其實諸葛亮早就看出來了,但是他不會說也不敢說,劉備雖然文不如諸葛亮,武不如張飛關羽這些大將,但是劉備有這項特長,讓他能夠招攬這麼多的有才之士,那就是他的能言善辯和出色的用人能力,劉備為了請諸葛亮出山曾經三顧茅廬,兩人在茅屋內三分天下相談甚歡,最後成功讓諸葛亮為他鞠躬盡瘁
  • 若劉備一統天下,關、張會封異姓王嗎?
    挺有意思的問題,雖然三國當中統一天下機率最小的就是蜀國,但是畢竟為假設性問題,倘若劉備統一天下肯定不會封異姓王,為何這麼說呢?一同探討一下。魔咒一個好漢三人幫,何況建國立業此種大舉,故此,每一位開國皇帝身旁少不了一幫功勳卓著的創業「夥伴」。
  • 三國最大的謎案,劉備與諸葛亮真的非殺關羽不可嗎?
    自從有了章太炎在荊州之戰中不出兵相救,是劉備、諸葛亮有意要借曹操或孫權的刀殺關羽的說法,有不少人依聲附和。其實這有點兒是小孩子過家家的觀點,太幼稚淺見了。劉備、諸葛亮是絕對不願借他人之刀殺關羽的。劉關張三人感情確不一般。