三國時期，英雄輩出，其中劉備大家都很熟悉，他本是皇族的後裔，卻過著普通老百姓的生活，劉備的父親死得早，所以他從小就與母親相依為命，整日靠母親織的草鞋拿到街上販賣為生，不過就是這樣一個平凡的人，卻闖出了一片天地。我們都知道，劉備是一個賢明之主，而諸葛亮亦是一個忠誠的軍師。兩人的君臣關係可謂十分和諧，可是2人聯手後為何始終無法一統天下呢？
首先，劉備與諸葛亮的能力都是毋庸置疑的。作為一個合格的領導者，劉備從桃園三結義起，開始逐漸組織自己的「小陣營」，並不斷拉攏合伙人加入，幾乎在統一的事業上付出了自己的一生。而跟著他打工的人，也沒有一個是被強迫的。大家都心甘情願地位劉備賣力，不像現在的社畜，996的上班族，一到點就準時打卡下班，極少有真正熱愛工作的人。這裡也體現了劉備作為一個領導者的魅力，讓手底下的人心甘情願為自己付出。與此同時，諸葛亮也是一個合格的「小跟班」，作為劉備智囊團的諸葛亮非常睿智，常常在關鍵時刻獻計幫助劉備脫離險境並取得成功。可以說，蜀國能夠立足，與劉備作為領導者的賢能和諸葛亮作為下屬的睿智是脫不了干係的，他們倆的才能毋庸置疑。
其次，劉備與諸葛亮最終未成大業的主要原因還是出在他們個人身上。劉備如此賢能諸葛亮如此有才，他們合作看似必將成就一番大業，可事實卻並非如此。在劉備去世後，劉禪成為新一任領導者，而這也是劉備在生命前夕，做出的最錯誤的一個決定，事實證明劉禪並不具備像他爹地一樣的領導力，反而還拖累了諸葛亮前進的步伐。說白了，諸葛亮就是不斷在幫劉備收拾「爛攤子」，他數次北伐卻無一成功，最終「鞠躬盡瘁」，可以說是被活活拖死了。俗話說得好：「三個臭皮匠頂個諸葛亮」。諸葛亮再強，他也始終是一個凡人，面對那麼多強勁有力的敵人，他也會力不從心。失掉荊州後，可以說蜀國就已經開始走下坡路了，能力之將一個個倒下，可用之人越來越少，又怎麼可能一統天下？
除此之外，劉備的「仁義」之心過重也是一個大問題。我們都知道劉備帳下有很多名將，但劉備往往會因為仁義之心而用錯人，就比如當初劉表病重想把荊州給劉備。可是劉備在自己仁義心的作祟下，果斷拒絕，說什麼也不接受。這就為以後孫權要荊州埋下了禍患。另外關羽被殺後，劉備一直耿耿於懷，想為關羽報仇，於是不聽諸葛亮的勸說，執意要討伐東吳，沒想到東吳的孫權早有防備，結果把劉備打得節節敗退。劉備人是很好，這沒得說。但就是有的時候感覺此人太裝了，假如他能再果斷一些，或者多聽聽諸葛亮的建議，打江山可能就會容易很多。
最後就是一些客觀原因或者是運氣因素了。劉備的兩兄弟，關羽、張飛先後戰死。要知道他們可是叱吒風雲的兩位軍中英雄。可這兩位英雄卻早早戰死，軍營中肯定就會人心惶惶，甚至有些人都已經開始想著跳槽了。另外不是有句俗語叫「蜀中無大將，廖化作先鋒」，試想連廖化這樣重要的將領，都被逼著做先鋒，蜀國無人可用的窘境還真成了一個不小的笑話。劉備和諸葛亮的聯手雖然很強，但是二人的壽命都不長，劉備在建國後三年就病死了，而諸葛亮更是只活了53歲。二人一甩手，再加上蜀國後繼無人，也只能面對無法實現統一的現實了。
少不看三國，老不看水滸，這句話也不是沒有道理的，也許等你真正老的時候，才能明白劉備與諸葛亮的不易，也才能看懂二人聯手卻為何無法完成統一大業。雖然很可惜，但是想想不僅是劉備沒有統一三國，曹操、孫權也沒有，真正統一三國的卻是司馬炎。這也是我認為三國最可笑的地方，蜀漢、曹魏、東吳鬥了大半輩子，最後卻被司馬家族奪走了江山。像極了一句話「鷸蚌相爭，漁翁得利。」對此，各位觀眾老爺是怎麼看的呢？歡迎在評論區留言討論。