宋朝詩人文天祥有一句詩叫：「人生自古誰無死？留取丹心照汗青。」，文天祥這句詩說得也確實是這個道理，不管你是平民百姓，還是帝王，將相，都難逃一死。不過在歷史上有些人卻死得非常不甘，就像三國時期蜀主劉備一樣。
說起劉備，或許很多小夥伴都會對他印象頗深，早期的劉備經過多方周圍，結識英雄，終於發展起來佔據荊州、在諸葛亮《隆中對》的戰略之下，又順利佔據益州。本來是大好的前景，不過最終在漢中之戰過後，鎮守荊州的大將關羽身死，蜀漢實力大損，地盤丟失。
而劉備在這個時候，他卻沒有穩住局面，而是做了一件比較不靠譜的事情，那就是東徵孫權，為關羽復仇！但最終，劉備卻敗在了陸遜之手。不但復仇不成，反而丟掉了辛苦10年積聚下來的兵馬、錢糧。
自劉備大敗之後，往後的蜀漢也就是在走下坡路了。丟漢中、亡國一步一步在靠近。其實蜀國滅亡的根本原因並不在劉禪，劉禪這個人表面憨傻，但實際上他卻有著非凡的治國之才，不然在諸葛亮死後將近30年，他一個人又怎麼可能穩住蜀漢局面？
那麼誰才是蜀漢滅亡的真正禍首呢？此人不是別人，正是劉備。
劉備到底錯在哪裡？很簡單，自從劉備讓關羽鎮守荊州之後，就註定了劉備是無法一統天下的？為何這樣說呢？原因也很簡單，此乃是劉備的致命錯誤。
當時，劉備已經在川蜀之地，並且與劉璋發生交戰，而且軍師龐統意外身死，劉備一向沒有兵略的劉備，他只有請出諸葛亮，讓諸葛亮為他擬定戰略，不然劉備根本沒有辦法打贏劉璋。那麼這個時候問題就來了，留下誰來駐守荊州？劉備思來想去，最後留下關羽把守荊州，而讓張飛、趙雲、諸葛亮等人前來支援自己。
在拿下成都之後，劉備依然讓關羽獨自鎮守荊州。可以說，在劉備心裡關羽的地位是要高於張飛、趙雲等將的。畢竟，張飛曾經丟過徐州，關羽雖然投奔過曹操，但是那也只是被逼無奈。讓關羽鎮守荊州似乎是最佳的選擇，但是劉備卻忽視了一個問題，那就是關羽的性格，在歷史上關羽的評價其實並不好，大多數史學家，包括三國時期的名士、官員對他的評價都是，「剛而自矜」，雖然善待士卒，但是卻驕於士大夫。
最關鍵的是關羽這個人，不會搞聯盟。關於這一點，關羽似乎還不如呂布，呂布當年走投無路之時，還不忘與劉備稱兄道弟，希望有一個安身之所。而關羽呢？當年跟隨劉備打了敗仗之後，他情願戰死也不願意投降曹操。這能說明什麼？在關羽的眼裡，只有他自己，根本看不起任何人。包括，曹操。
試問像這樣一個不懂戰略，不懂大局的人，他又怎麼可能守得住荊州？所謂大勝靠謀，小利在勢！而關羽當年，「單刀赴會」不就正好體現出了他，毫無謙虛精神、剛而自矜的性格特點了嗎？當時魯肅還在世，對待盟友關羽尚且像對待仇人一樣，試問孫吳又豈會真正拿關羽、或者是劉備是盟友？
當年，諸葛亮所提《隆中對》，的戰略前提是，「東和孫氏，北拒曹操」，其大的戰略格調非常明顯，那就是主要對付曹操。而對於東邊的孫權，只要搞好聯盟關係就行了。但是關羽呢？數次想以武力欺壓孫氏，當然了最終關羽也遭到了孫吳的襲擊，孫吳有此行為其實也是情理之中的事情。
一方面對於劉備來說，他不是不知道關羽的「剛而自矜」的性格特點。但是即便如此，劉備還是讓關羽硬扛，這無異於是為丟掉荊州埋下了伏筆！關於這一點，諸葛亮也是非常無語的，早在諸葛亮離開荊州時，就再三強調荊州的重要性，希望關羽可以東和孫權，如此便只防禦曹魏就行。
但是後來關羽卻是數次與孫權交惡，而且當孫權替其子向關羽求婚時，關羽卻大罵了使者，而且連同孫權都罵了遍！《三國志》記載：「先是，權遣使為子索羽女，羽罵辱其使，不許婚，權大怒。」，關羽辱罵使者、還有孫權，這一點是完全不道義的，即使是不願意，也不能如此對待孫權還有使者，畢竟這個時候孫、劉仍然是聯盟關係。
倘若你處在孫權的位置，你會怎麼想？肯定是要找機會收拾關羽，替自己找回面子，再者孫權的地位並不差，退一萬步講，就算關羽和孫權聯姻也不會丟關羽的面子。如此一來，反而促成了諸葛亮的《隆中對》戰略，只可惜關羽對待盟友不講方法、謀略，仍然是義氣用事，最終導致荊州被孫權襲，連最後的三郡之地也被孫權拿走。
荊州丟掉之後，對於劉備來說，他只能從路途遙遠的漢中出兵、經過秦嶺、等難走的山路，才可以揮兵長安，如此一來時間成本至少要翻倍。如果，荊州的南郡、武陵還在，那麼川軍的軍糧物資便可以從這裡直接運往漢中等地，而且荊州方面也可以出兵攻打襄陽等地，與川蜀並肩作戰。
當然，如果盟友關係還在，孫氏還可以直接從建業、等地攻取曹魏汝南、壽春等地。如此一來，大業便可期。
很可惜，劉備卻是讓性格剛強、不會搞盟友關係的關羽去鎮守荊州。這相當於是自毀一臂，劉備這輩子想要一統天下，恐怕是不太可能了。
其實，從劉備讓關羽鎮守荊州，還有在關羽死後鼎力伐吳這兩件事情上來看，劉備這個人也有兩個致命缺點。劉備的這兩個缺點相比他善於團結內部人士的這個優點相比起來，那是致命的！
劉備有什麼缺點？很簡單，從劉備支持讓關羽鎮守荊州來看，他主要的依據是什麼？是什麼讓劉備以為關羽可以守住荊州？很簡單，劉備的處理依據就是「感情用事」，眾所周知，劉備與關羽、張飛，桃園三結義，他們之間的情分如父、如兄。
而在荊州的把守問題上，劉備讓關羽鎮守，其實很大成分是利用了私人感情。畢竟關羽忠義無二，又是自己的結拜兄弟，在劉備看來他至少是靠譜的。或許他的性格有些剛猛，但是他是一個不二的人選。
其實可以看一下，劉備最開始讓張飛守徐州，而張飛丟徐州。後來又讓關羽守荊州，又丟荊州。這能說明什麼問題？劉備其實根本沒有看清楚自己的這兩個哥們兒，他們到底適合幹什麼樣的工作？換句話來說就是劉備根本沒有把關羽、張飛用到刀刃之上。這才導致了這麼尷尬的結果，總體說起來，劉備他這個人過於感情用事。
反觀曹操、孫權，他們絕對不會像劉備這樣，「用人唯親」，其實是大忌。你看曹操的四方邊關大將，他們之中還有兩人是劉備的相識，一個是田豫，一個是牽招。而孫權，更是以才任之，絕對不會搞小灶，走關係。
而劉備的另外一個缺點就更嚴重了，從劉備執意東徵來看，劉備這個人是感情用事到了極點，同時他還分不清楚「主、次矛盾」，什麼意思呢？
很簡單，當時川蜀從大臣，包括：諸葛亮、趙雲、秦宓等都建議這個時候不要伐吳。特別是有「儒將之風」的趙雲，也苦口婆心的勸說劉備，當前大敵仍然是曹魏，而並非是孫吳！如果徵服了曹魏，那麼孫吳就不在話下！趙雲這員猛將，他一般不會發言，但是一旦趙雲說話，那就是劉備有較大的過錯了。
只不過，劉備當時並沒有聽取趙雲、諸葛亮等人的勸告。執意為關羽報仇，而且基本是動用了舉國之力去討伐孫吳。
為關羽報仇實乃是小，然而舉國東徵乃是劉備分不清主次矛盾的具體表現。同時，劉備伐吳也直接違背了《隆中對》戰略。總體說來，劉備的做法只會讓曹魏痛快。俗話說：「君子報仇，十年未晚！」如果，劉備全心對付曹魏，那麼在事成之後，孫吳又豈會不臣服，到時候要怎麼處理孫吳，還不是他劉備說了算嗎？
劉備，感情用事，因私廢公，是極其不划算的。
不過從另外一方面來看劉備可以把勢力複雜的蜀漢管理得踏踏實實，這也足以證明劉備這個人是特別會團結內部人才的。這也是劉備可以打下一片天地的根本原因，只不過劉備的格局眼光雖然在龐統的帶領之下有所見長，但最終還是無法更進一步突破！
不聽眾臣建議，錯誤任用關羽、實乃是導致川蜀第一個被滅亡的根本原因。而劉備對於蜀國的滅亡，他是要負主要原因的。換句話來說，荊州的丟失劉備至少也要佔一半的責任。
劉備感情用事，分不清主、次矛盾。是造成劉備無法統一天下的根本原因，如果當時劉備聽取諸葛亮、趙雲等人的建議，首先解決和曹魏的主要矛盾，我想三國歷史定將改寫！至少來說，川蜀的歷史絕對會有所改變。
劉備執意伐吳，諸葛亮，趙雲雖然有所勸止，但是最終卻無法讓放棄伐吳。實乃是無語至極，特別是對於諸葛亮來說。