所謂無規矩不成方圓，任何事情都應該是有規矩的，更何況是面對皇權這種大事情，更是重要中的重要，一旦出現任何差錯，都可能血流成河。
古代幾千年的歷史經驗，最終確定了選太子立嫡長子的制度，自然是有一定道理的，至於道理在哪裡？我接下來為你講一講。
立嫡長子的優勢
古代皇帝的兒子很多，所以需要制定一個規矩，按照這樣的規矩來進行繼承人選擇，特別有利於加強皇權穩定。
而且因為有了規矩，那些皇子就不會一直對太子之位虎視眈眈，這樣一來也就減少了很多不必要的麻煩。
很多朝代之所以會產生奪位的問題，比如秦朝還有隋朝、唐朝，最主要的問題就在於太子的權利受到影響，換言之就是嫡長子繼承制度的實施標準不夠明確，導致有人總覺得自己有希望。
一旦有皇子覺得自己有希望，就會有一些大臣在暗地裡支持，誰都想雞犬升天，哪怕冒著生命危險，也在所不辭。
有了大臣的支持，權力就會分散、即使太子登基成為皇帝，權力也不夠集中，存在潛在危險，這對於一個朝代的發展，影響巨大。
但只要嫡長子繼承制度足夠明確，後來的皇子就不會分權，大臣也不會冒險，太子從小接受最好的教育輔導，未來當上皇帝處理朝政也會更加熟練。
立賢明的壞處
所謂立賢明，表面上看是一種最優的辦法，實際上又相當於完全沒有任何規則，因為賢明的標準是什麼呢？不同的人就有不同認識，每個人都會覺得自己才華橫溢，乃是賢明之士，自然都想爭奪一番。
這樣一來，整個朝廷也就混亂不堪了，我們單純看一看清朝康熙時期的「九子奪嫡」就可以略知一二。當時康熙就想任用賢明，結果所有皇子都覺得自己就是賢明之士，你爭我奪，鬧得不可開交。
普通人尚且不願意承認自己不行，何況是皇子，一出生就含著金鑰匙，更是覺得自己無所不能，幹什麼都要去嘗試一下，誰不服就幹，你說這樣的朝代可能會長久嗎？
結語
綜上所述，理想很豐滿，只是可惜現實很骨感，任用賢明當然是最理想的狀態，可惜真正實施下來卻完全不可行。
因為人性的本質就不願意承認自己不行，所以將一個理想目標擺在面前，人們或許可以通過各種坑蒙拐騙短暫獲得勝利，但是從長期而言，這種原本確定的東西卻又會變。
既然沒有最佳方式，那就制定一個規矩，嫡長子繼承，除非嫡長子身體有缺陷或者去世，要不然堅決按照制度執行，也就減少了很多不必要的麻煩！
備註：圖片來源於網絡，侵權必刪，歡迎評論留下有趣思想。