飛機遇難,為什麼寧可死亡率100%,也不給乘客選擇是否跳傘機會?

2021-01-07 米粒愛扒扒

大家好,小編是米粒愛扒扒的作者,此百家號不討論政治,不涉及敏感話題,定期的和大家分享一些大千世界的事情。讓我們一起用理性的視角看世界。

民航科技一旦失事就是機毀人亡,死亡率幾乎為100%,那為什麼航空公司一直不給乘客配備降落傘,讓乘客跳傘呢?不管怎麼說,乘坐飛機仍是最安全交通方式之一,全球航空事故率低於5300000分之一,平均每年因航空空難死亡人數在1000人以下,2018年全年全球民航空難死亡人數為556人,而全球每年死於道路交通的人數約有124萬!

傘兵跳傘在我們的訓練大綱裡一般是不高於3000米,但是歐美特別是美國,都是訓練從5000米高空跳傘,世界跳傘極限高度是谷歌副總阿蘭-尤斯塔斯(Alan Eustace)近日完成了一項冒險挑戰,他乘坐氦氣球升到41419米(135890英尺)高空,自由落體後打開降落傘著陸,打破了人類最高自由落下世界紀錄。他們體質比亞洲人強得多,所以歐美,不論是傘兵還是普通人,他們一般都比我們更熟悉跳傘。

民在客機上跳傘,理論上可以,實際上也行得通,只是成本太大了,就拿溫州到到北京的直達航班,遇到打折機票,300多元就可以亨受飛機的旅行了,如果攜帶降落傘,首先飛機要改裝,飛機上的座椅都要拆掉,人只能座到飛機的的地板上,人的手上還套上鐵環,簡直比犯人還受罪。

問題遠沒有那麼簡單,每個人還要進行跳傘訓練,估什考個證沒有50萬下不來。座一趟飛機的價格簡直高得讓人膛目,沒有幾十萬是不行的,很少坐的話開銷更大,一般人是承受不了的。即使這樣也不能保證百分之百的安全。飛機出事,失去控制,飛機劇烈振動,往往飛機上的人如熱鍋上的螞蟻亂作一團。能夠組織有序跳傘難度極大。

唯一可靠的方法是飛機上放一個特大降落傘,飛機出事特大降落傘打開,飛機安全降落,隨著科學的發展,我想,在不遠的將來是可以實現的!也可以把飛機座艙分成幾個小座艙,在高空出現事故時隔離並封閉小座艙,讓各小座艙與飛行系統分離並同時打開小座艙降落傘……這樣生還的機率比較大。

相關焦點

  • 為什麼寧可航空遇難死亡率那麼高,也不給乘客自主選擇跳傘機會?
    我們聽說過很多路面上的交通工具會發生的災難,但是為什麼飛機卻很難發生空難,那如果發生空難的時候該怎麼辦呢?考慮實際情況,一旦客機失控即將墜毀,有沒有降落傘意義並不大。 首先,一個沒有任何跳傘經驗的乘客從飛機上跳落,連最基本的保持身體平衡都無法做到,人會像陀螺一樣不停地旋轉,很快會眩暈嘔吐,強風也會限制人的行動能力,很可能出現打不開傘包或打開的時機不對
  • 為什麼飛機遇難,航空公司寧可賠上幾十億,也不允許乘客跳傘逃生
    因為世界很大,所以想去看看,除了飛機以外,我最喜歡的交通工具是旅遊,現在的飛機既舒適又安全,但是偶爾會發生事故,飛機出現了意外,往往飛機毀人死,生存的可能性等於零,為什麼航空公司不在飛機裡準備降落傘?這樣的話,飛機遇到危險的話,乘客就可以從傘上跳下來,這些人不遇難,航空公司也不需要賠償幾十億。其實航空公司不在飛機裡準備降落傘是有理由的,一個是環境因素,飛機的高度大約在萬米以上,上空的負壓值很高,如果飛機遇到危險的話,很難想出飛機的引擎,而且,萬米上空的氣溫很低,一般都是零下幾十度,氧氣也很稀疏的筆記本,人在這樣的環境下很容易缺氧,別說逃了,就連停在高空也可能喪命。
  • 飛機一旦發生事故,死亡率100%,乘客不能跳傘求生?
    >小編每次長途旅行,都會乘坐飛機。畢竟,飛機是我們今天最方便,最快捷的交通工具。當然,飛機的成本也不低。因為飛機的日常維護是一筆不小的開支,而且飛機也是當今世界上最安全的交通工具。但是,相信你們都知道,如果飛機發生事故,死亡率幾乎是100%,在飛機上很難生存。特別是最近,發生了通用航空事故,我們的中國遊客有8人遇難,讓人感到心痛和遺憾。
  • 空難的死亡率接近100%,為什麼乘客不能跳傘逃生?原因有三點
    「本文章已經通過區塊鏈技術進行版權認證,禁止任何形式的改編轉載抄襲,違者追究法律責任」此前就在巴基斯坦和印度正面交鋒的時候,印度飛行員駕駛的飛機被擊中,飛行員立刻選擇了彈射逃生,逃生成功了。近幾年的空難墜機事件已經屢見不鮮了,這些事件的死亡率接近100%。
  • 為什麼飛機失事,航空公司寧願賠個精光,也不允許乘客跳傘逃生
    小編在網上看到有網友留言說為什麼不在最後時刻選擇跳傘逃生,下面這篇文章雖然比較業餘,但也基本上給大家科普了一下為什麼飛機失事,航空公司寧肯賠個精光,也不肯讓乘客跳傘逃生? 坐飛機出行已經成為一種最普遍的出行方式,兩三個小時就能夠實現火車十幾個小時的路途。對於許多商務人士來說,出門坐飛機已經成為了家常便飯。
  • 為什麼飛機失事時,乘客寧願在飛機上等死,也不願意選擇跳傘呢?
    導語:溜溜達達看天下,微視觀察君帶你看不一樣的趣事。今天我們來看一個網友的問題,有網友留言說為什麼飛機失事時,乘客寧願在飛機上等死,也不選擇跳傘呢?回答這個問題之前,筆者先帶大家回看上次的川航事件,險情處理的非常成功,川航機長的成功迫降,挽救旅客的生命。
  • 飛機失事時 乘客為什麼寧願在飛機等死 也不選擇跳傘?
    對於經常出差的人來說飛機絕對是遠途最佳的選擇,但在一些影視作品中我們時常會看到飛機失事的場景,而電影中的乘客大多數都是選擇跳傘逃生,在現實生活中如果遇到飛機失事我們應該如何選擇呢?軍用飛機上必須備有降落傘我們都知道,但民航飛機上是不可能會配備降落傘的,對此很多網友感到困惑,今天小編就為大家解答這個問題。且不說民航客機本就不大的空間如何處置降落傘存放位置的問題,單就高空跳傘來說是需要極強專業性的一項運動,而對於多數人來說並沒有經過專業的訓練,甚至對於跳傘一無所知,就算面前擺放著降落傘,也可能會因為並不會用而放棄使用。
  • 空難發生時,為什麼航空公司寧可賠幾十億,也不準乘客跳傘逃生?
    車禍發生時,人不會傻傻的坐在車裡不動,而是會趕在車子自然爆炸前,立即棄車逃亡。但你從來沒看見空難發生時,乘客跳傘棄機逃亡,而且航空公司寧可賠幾十億,也不許乘客跳傘逃生這是為什麼呢?
  • 為什麼航空公司在遭遇空難時,寧願損失數十億也不讓乘客跳傘?
    還有一個原因是飛機一旦出了問題,死亡率極高,在空中,人處於孤立無助的狀態,讓人感到恐懼,這就引出了下一個問題,為什麼航空公司寧願在空難中損失幾十億美元,也不允許乘客跳傘逃生,給他們配備降落傘?相信這也是很多人想問的,所以我們來好好看看這個問題。
  • 遇上空難時,為啥航空公司寧可賠幾個億,也不允許乘客跳傘逃生?
    在許多影視劇中,飛行員在執行任務時會備有降落傘,當飛機出現故障後,飛行員能憑靠著降落傘躲過一劫;但在現實中,客機上並沒有配備降落傘,包括機組人員也都沒有,為啥在遇上空難時,航空公司寧可賠幾個億,也不允許乘客跳傘逃生?
  • 為什麼客機出事寧願機毀人亡,也不讓乘客跳傘逃生?
    美國災難片看多了,你是不是覺得跳傘逃生時再普通不過的逃亡方式;玩絕地求生的時候,是不是覺得跳傘特容易,想去目的地,只要知道經緯度就可以。既然跳傘逃生如此簡單,為什麼民用客機發生事故的時候,機長寧願機毀人亡,也不讓乘客跳傘逃生呢?
  • 為什麼飛機高空失事時,就算機毀人亡,也不讓乘客跳傘逃生?
    飛機如果收到氣候的影響,很容易就會出現各種各樣的安全事故,而如果一旦出現安全事故,乘客們除了聽從機長和空乘的指揮之外,基本上是沒有什麼其他的有效的自救方法的,畢竟飛機不管是結構還是駕駛方法上面,都不同於其他的交通工具,還比其他的交通工具更加複雜,而且還經常受制於天氣和各種複雜的環境因素的影響
  • 墜機致死率幾乎為100%,為何不準乘客跳傘?中國機長說出背後原因
    飛機墜機的致死率幾乎達到了100%,這是一個恐怖的數字,很多人都想讓這個數字變小一點,所以有人發問,為什麼客機不準乘客跳傘呢?其實原因非常簡單,用中國西南航空公司一位從業10年的老機長的話說就是,在飛機上,要確保自己的安全很簡單,那就是記住一句話,空姐讓你怎麼做你就怎麼做。而不讓跳傘的原因自然是跳傘比迫降更危險。
  • 空難來臨,為何不鼓勵乘客跳傘逃生?因為無異於自殺
    今天就來聊聊一些大家都不知道的小知識,為什麼空難來臨時,乘客不選擇跳傘逃生呢?為什麼航空公司寧肯賠款上億元也不支持讓乘客跳傘呢?空難的例子,我們都沒少見過,想想前幾年全球熱議的馬航370,到現在都還沒有找到飛機的殘骸,更不用說找到那些人的遺體了。值得一提的是,我們經常能聽到有關於空難事件的報導,卻從來沒有聽說過有哪個乘客在遇難後跳傘逃生的,這是為什麼?
  • 科比私人飛機墜毀,為什麼不在墜機前跳傘,直升機不能跳傘嗎?
    大批球迷悼念科比·布萊恩科比乘坐私人直升機在住家和球隊之間往返是很平常的事情,因為汽車出行會遭遇堵車,為節省時間,科比的私人直升機西科斯基S-76B的出勤率很高,到此大家都會有一個疑問,既然飛機就有墜機的可能,為什麼科比一行就不能跳傘逃生?另外西科斯基S-76是一個安全記錄很高的直升機系列,為什麼就墜毀了呢?
  • 為何遇到空難時,航空公司寧可賠掉幾十億,也不準乘客跳傘逃生?
    而另外一個原因在於,飛機一旦出事,死亡率也是極高的,而在空中,人們處於一個孤立無援的狀態,想想就讓人感到害怕,這也就誕生了下一個問題,為何航空公司寧願在空難中賠上幾十億的金額,也不準乘客跳傘逃生,給他們配備一個降落傘?相信這是很多人都想要問的,就讓我們來好好看下這個問題。
  • 為什麼在遇到空難時,機長寧願墜機,也不讓乘客跳傘逃生?
    自飛機投入使用,形成穩定發展的交通產業鏈,幾次飛機的空難事故幾乎都會被記者進行報導,人民群眾對於每次空難事件都有所耳聞,很少有全部飛機上的人們都得到倖免。有人針對於空難的發生提出疑問,為什麼歷史上在遇到空難時,機長寧願墜機,都不給乘客降落傘、讓乘客跳傘逃生?
  • 飛機發生空難時,為何航空公司寧願賠幾十億,也不讓乘客跳傘逃生
    從萬戶的火箭到現代的飛機,雖然人們的飛行技術和飛行工具發生了一系列的變化。但是不能否認的是,飛行的危險還是一直都存在的。所以有很多人都懼怕坐飛機,害怕自己因為飛機失事而喪生。一些刊物報導上也經常出現飛機失事的新聞,在那種情況下,乘客們只能坐在飛機上等待死神的降臨。
  • 為什麼在飛機墜毀的時候,科比不選擇跳傘?
    科比的不幸離世讓人惋惜,特別是以墜機這樣的方式,這也讓很多球迷一直不解,為什麼直升機在空中盤旋了六次,科比為何不選擇跳傘完成自救呢?那啥,還請諸君聽我往下細細道來。科比為什麼不選擇跳傘自救呢?首先,科比乘坐的西科斯基S-76直升機,雖然已經製造出29年了,可是該機型的每十萬飛行小時的事故率僅為0.22%,這是所有機型中表現最好的,相信在事故發生的一刻,科比會選擇自己的駕駛員和飛機,可是意外誰也擋不住,不是嗎?其次是根本不具備的跳傘條件。
  • 科比不幸墜機遇難背後:直升機為何無法跳傘?
    民航也未配降落傘不僅僅是直升機,民航在設計時也未考慮跳傘:高空高速下,就不適合大多數人選擇跳傘逃生。人的身體可以承受的極限高度約為4000米,飛機在高空飛行狀態時,為了保障乘客的安全機艙內必須進行增壓。