深度:不可觸碰的50+1規則!霍芬海姆因鑽漏洞淪為德甲公敵

深度：不可觸碰的50+1規則！霍芬海姆因鑽漏洞淪為德甲公敵

拜仁和霍芬海姆的德甲較量，登上了微博的熱搜排行榜。對此，拜仁乃至德甲球迷都感到挺丟人。原因很簡單，上榜的理由並非比賽如何精彩，而是拜仁球迷公然打出辱罵霍芬海姆大股東霍普的條幅，導致比賽兩度被中斷。比賽的最後二十分鐘，乾脆成了無心再戰的兩隊球員倒腳傳球的訓練場。如此奇特的足球比賽自然成了吃瓜群眾的熱議焦點。

對於拜仁球迷的激進做法，不少人都把矛頭指向了德甲的50+1規則。於是乎，各大體育網站和論壇鋪天蓋地的科普這一規則以及享受豁免權的拜耳法案。然而，很多人看完之後更懵逼了：按照這兩項規則的描述，連續投資超過20年的霍芬海姆負責要求啊，為啥還被全德甲的球迷懟呢？原因很簡單，這些偽專家的解讀只是流於表面，根本沒有說到重點！

首先，說一下50+1規則的正確表述：建立有限公司（球隊）的母俱樂部必須對球隊保持超過50%的表決權。說白了，甭管股東投了多少億都沒有話語權，這就是為什麼德甲出不了巴黎聖日耳曼、曼城這種超級俱樂部的關鍵所在。誰都不願意瘋狂砸錢還說了不算！需要說明的是，規則還有個隱含條件，就是僅針對德甲和德乙的球隊，更低級別的球隊不算在內。這一點，正是霍芬海姆遭到抵制的原因，下面會具體說明。

然後，再說下豁免這一規則的拜耳法案：如果一家企業在1999年元旦之前，已經連續經營俱樂部與球隊超過20年，即可不受「50+1」條款的限制，完全擁有球隊。根據統計，此前只有狼堡和勒沃庫森符合這一條件，所以這兩隊並沒有受到德甲球迷的抵制。至於霍芬海姆則卡在了投資年限上，大股東霍普是從1989年開始投資球隊的，顯然不符合1999年之前投資超過20年的要求。

當然，任何規則都不是一成不變的。尤其是隨著英超、西甲的強勢崛起，50+1規則成了制約德甲球隊變大變強的阻礙。所以，不少德甲球隊都呼籲廢除這一規則，這其中也包括拜仁。2011年，漢諾瓦再次發出廢除呼聲。經過德國體育仲裁庭的分析研究後，駁回了這一要求。但是拜耳法案中的1999年前投資超過20年的時限要求被取消了，也就是說只要投資超過20年就能掌控一支德甲或德乙球隊。這麼一算，當時已經投資霍芬海姆超過22年的霍普符合規定。