就在最近，家裡老人得了尿結石，到省城醫院接受治療，結帳單，我看道的情況，是住院不到7天，花費了近20000塊的醫療費，其中，我還看到，這樣的手術，術前有一項檢查，需要5000多元。
當時，手裡捏著那張結帳單，我心裡想：這是一項什麼樣的檢查呢？竟然要5000元檢查費？但不管怎樣，一個月後，老人的身體，又恢復了健康。
五年前，老家的鄰居，因膝蓋半月板磨損嚴重，走起路來極其艱難，而且還疼痛難忍。
後來，經人介紹，他們在省城的一家醫院做了置換膝蓋半月板手術。
當時的情況，一條腿的手術費是3萬多元，鄰居家花了近7萬的手術費，置換了2條腿的半月板。
術後，我看到那個鄰居，走路不再疼痛，從那以後，她的日常生活中，也不再有走路的艱難。
那一次治病，鄰居常說，他們家雖然也花了不少錢，但看術後的效果，他們一家人都覺得：這錢，花得值！我見過那個負責做手術的主治醫生：四十來歲的樣子，他本人因為掌握了這項為病人成功過置換半月板的醫療手段，加上這樣的手術收費高昂，利益分成自然豐厚，所以，我看到的現象，是當時圍著他轉的病人家屬以及慕名而來求教的學生，多不可數，他本人呢，因年紀輕輕就賺來了人生中不菲的財富，整日裡都是春風得意，紅光滿面，小日子也過得無比滋潤。
由此看來，維持著高額費用的高值醫療局面，似乎是病人和醫生雙方共贏的領域。
可是，在今天，當曾經昂貴到天上1.3萬的心臟支架突然降價為700元，其費用還不及在上海看一次感冒，那麼，接下來，被砍去了諸多利潤後的心臟支架，是否還會有醫生心甘情願為病人使用它解決疾患呢，這真的很讓人懷疑？」
我知道，在這樣的喜人形勢下發出這樣不合時宜的質疑，估計會讓不少人反感，甚至可能會招來不少人的謾罵攻擊，可是，不可否認地是，我這樣的質疑也是接地氣的發問。
畢竟，當醫院以公司的模式運營後，沒有了豐厚利潤誘惑的醫療市場，包括價格昂貴的置換半月板、心臟支架等類似的醫療手術，今後，還有誰會心甘情願地為這些產品做所謂的「學術推廣」，確實值得讓人懷疑。
因此，當朋友圈裡開始瘋傳高值醫療耗材領域，使用集中採購的手段後，心臟支架從原來的1.3萬降到700元的「好消息」時，我想：如果沒有配套的政策讓它落地，那麼，今後，對於那些真正需要支架，需要置換半月板的患者，過低的定價，也許並不見得就是真正的好事。