「不敢」判點球?馬寧和石禎祿變向搶鏡,兩個疑似點球被吹掉

2020-12-10 騰訊網

今天下午,中超5場排位賽同時開球,10支球隊已經沒有了爭冠、爭亞冠和保級的欲望,所以這幾場比賽也都同時開戰。比賽初期精彩的瞬間不少,有葉楚貴的破門,魯能連續進球反超總分等等,而裁判再度搶鏡,VAR裁判介入的情況下直接取消了兩個疑似點球。

先是山東魯能和重慶當代的比賽開始不到1分鐘,重慶外援馬爾西尼奧帶球殺入禁區,在兩名山東魯能球員的防守下倒地了,裁判第一時間給的是點球,之後VAR裁判介入,主裁判也去到場邊看回放,值得一提的是本場比賽的VAR裁判是前幾天剛剛執法了決賽的石禎祿。最終點球的判罰被取消了,重慶當代沒有獲得點球。

解說員都表示如果這個判罰給點球也沒什麼說的,因為雙方確實有身體上的接觸,山東魯能球員的手是有在馬爾西尼奧的身上,疑似推的一個動作,給點球也沒話說。這個球也讓重慶當代感到無奈,裁判還是覺得這個動作不足以讓馬爾西尼奧倒地。

很快另外一場比賽中,深足和青島這邊也出現了疑似點球的情況,這是青島外援波波維奇在比賽中帶球殺入到禁區,然後有跟防球員的情況下倒地,主裁判正在聽VAR建議,之後沒有給點球,而本場VAR裁判是馬寧。

這個賽季中超裁判判罰或者不判罰點球成為了最大的關鍵詞,甚至熱度超過球員進球或者精彩的表現,而聯賽進行到最後一輪,裁判們自然是希望平穩的收官,不要有什麼大問題,所以能夠不判罰點球的動作儘量不吹,也是可以理解的。

相關焦點

  • 天津泰達點球不進,馬寧不判重罰,到底對不對?
    但在第85分鐘,重慶當代的阿德裡安禁區內手球,被主裁判馬寧判罰極刑-點球,爭議開始。天津泰達的外援巴斯蒂安斯主罰點球。可罰出去的球,由於角度等問題被守門員鄧小飛撲出。此時VAR裁判提醒,重慶當代的守門員有提前移動的嫌疑。
  • VAR就該這麼用,馬寧為石禎祿「打樣」,拒絕京津戰式爭議判罰
    中超聯賽第3輪的京津大戰,發生了一些極具爭議的判罰,而這也讓當值主裁判石禎祿一時間處於風口浪尖上,尤其是石禎祿對於VAR的運用,賽後廣受各界質疑和詬病。時隔1天,馬寧執法重慶當代對陣河北華夏幸福一役藉助VAR吹掉了2粒入球,且藉助VAR判定高拉特反越位單刀球有效。而最重要的是,馬寧藉助VAR的這3次判罰,均令人心服口服。
  • 國安禁區手球+拉拽對手都不吹!董路:該判點球
    而倒地的阿奇姆彭和其他泰達球員,紛紛向主裁石禎祿抗議,並且討要點球。 看到石禎祿未判罰給泰達點球,泰達德國籍主帥施蒂利克頓時在場邊暴跳如雷,以此來表達自己對這位中國「土哨」的不滿。畢竟從慢鏡頭回放來看,于洋右手搭在了阿奇姆彭的肩上,郭全博左手拉住了泰達前鋒,兩人在禁區對阿奇姆彭的犯規動作,確實構成了判罰點球的標準。試想如果泰達獲得點球,並且順利將球罰進,比分就來到了2比2,場上的形勢或許就完全不一樣了。
  • 馬寧又出風頭!單場三點球補時判點,國安申訴得罪整個裁判圈?
    當一向愛出風頭的馬寧,遇上了喜歡抱怨裁判的國安,這場足協杯首戰,實在是很有戲劇性。國安對陣黃海的最後時刻,又是一次禁區內並不嚴重的犯規,主裁判馬寧又一次吹罰了國安犯規,判罰了本場的第三個點球,在國安表達了強烈不滿之後,馬寧依然不改初衷。
  • 中超神劇情:馬寧不看VAR,果斷吹罰點球!申花7人圍住他
    上港的穆伊被艾迪撞倒,主裁馬寧果斷吹罰點球!申花球員圍住馬寧,希望馬寧觀看視頻回放,但馬寧拒絕觀看。結合24小時之前的京魯大戰,馬寧不斷提示韓國籍主裁看VAR,這樣的對比,堪稱神劇本!第53分鐘,奧斯卡直傳,阿瑙託維奇腳後跟一磕,穆伊插上,申花後衛艾迪將穆伊撞倒,馬寧果斷判罰點球
  • 馬寧執法不敢恭維 鄧涵文實則早該被罰下
    但最為令人印象深刻的人,還是主哨此番這場京穗大戰的馬寧。公平的講,作為「金哨」,馬寧在此役的吹罰,實則是不敢讓人恭維,屢屢出現爭議判罰。看著都疼!馬寧疑似再漏判點球較之於隊友比埃拉,樸成的「運氣」似乎要好一些。
  • 裁委會認定北京國安被判點球正確!石禎祿執法青島黃海VS當代
    據《東方體育日報》報導,中國足協裁判委員會(裁委會)認定北京國安被判點球正確,裁判委員會認定北京國安外援巴坎布進球無效正確2020賽季中超聯賽第一階段第十一輪比賽出現爭議判罰,涉及河北華夏幸福VS北京中赫國安,巴坎布進球無效,北京國安被判點球,中國足協裁判委員會專家評議組認定這兩次判罰準確。
  • 馬寧太狠了!無視申花的疑似點球,果斷判給上港點球,不看VAR
    當值主裁判馬寧的判罰,依然充滿爭議!上半場比賽第45分鐘,比賽出現了第一個意外,畢津浩在上港的禁區內與對手後衛相撞,隨後倒地,申花將帥向當值主裁判馬寧表示點球!然而尷尬的是,馬寧在跑向畢津浩後,示意畢津浩「起來」。馬寧並沒有回看VAR,他拒絕判罰點球!
  • 中超再現爭議判罰,10分鐘連判兩個點球,禁區內一碰就倒就點球
    不過這次精彩的反擊並不是本場比賽的焦點,而是隨後10分鐘的兩個爭議點球。第一個是在37分鐘,劉雲帶球禁區內被蘇祖卡位絆倒,主裁判沈寅豪隨即示意點球,之後經過VAR確認後,仍維持點球判罰,但這個點球真的該判嗎?從慢動作我們可以看出,蘇祖雖然卡位有撞擊動作,但這個動作不足以將劉雲撞倒,越看越像是假摔,但裁判看了VAR後仍然判罰點球,這就真的讓人想不通了,難道中超只要禁區內又身體對抗摔倒就點球嗎?
  • 北京國安兩次點球未判,主教練熱內西奧發言亮了
    中超聯賽B組的一場強強對話剛剛落幕,憑藉著胡爾克的點球破門,上海上港1:0小勝北京國安,賽季雙殺對手,提前一輪鎖定小組第一。不過對於這場失利,北京國安全隊都不太服氣,主裁判張雷兩次漏判國安隊的疑似點球,一場本能取分的比賽,就這樣輸在了裁判手裡。
  • 魯能進球被吹馬寧強行介入,判申花點球堅決不看VAR
    北京時間10月23日,中超聯賽爭冠組的比賽,上海上港和上海申花上演同城德比大戰,結果在比賽進行到第54分鐘的時候,上海申花隊的城門終於宣告失守,而爭議主裁馬寧又判了點球。,穆伊插上到了禁區之內,然後在和對手的對抗接觸當中倒在了地上,裁判馬寧立即判罰了點球!
  • 上港奪冠需兩個馬寧領旨執法!外援差弱隊必輸?申花詮釋魯能所缺
    如果申花晉級,不論是馬寧還是足協陳主席面子掛不住啊,下一步的安排全部搞砸,以後大家怎麼在足球圈裡面混飯吃。馬寧星夜馳援效果不錯,至少給了一個「莫須有」的點球,一根頭髮絲的犯規必定直接點球,魯能算是提前給申花演示了,艾迪大概心太大了給了馬寧唯一的機會。VAR這時候也確實聽話,沒有跳出來搗亂,判就判了,申花球員也不敢抗議,浩克也算爭氣打進點球。
  • 馬寧又造爭議!門將撲點球提前移動撲出,VAR提醒後仍不改判
    中超裁判又造爭議,這一次是馬寧,重慶門將鄧小飛明顯撲點球提前移動,但是他卻在看過回放後認定沒有問題,這也引起熱議。 在比賽的最後時刻,阿德裡安禁區內防守出現了犯規,這個球手球,馬寧判罰了點球,這是一個正確的判罰。
  • 馬寧120分鐘掏10黃,點球吹罰爭議最大
    蔡慧康第一次衝撞吃黃牌,溫家寶胡爾克搶球也吃黃牌,曾誠疑似拖延時間黃牌,阿瑙和申花替補席咆哮也紛紛吃牌,全場比賽他出了10張黃牌之多。但是這麼的多的黃牌,並沒有換來場上的「太平」或者「公平」,馬寧在對點球的吹罰上再次出現爭議,對申花和上港在禁區裡兩次身體接觸等級類似的犯規,他卻做出了不同的判罰。
  • 明顯犯規,裁判5分鐘2次拒判點球,65歲洋帥氣炸
    不過,這場比賽也出現一次點球爭議,主裁判石禎祿用了5分鐘時間處理,最終做出對國安有利的判罰。第一時間,主裁石禎祿和邊裁都沒有表示。65歲的天津泰達主帥施蒂利克急了,在場邊手舞足蹈,瘋狂發洩不滿!不過,主裁得到VAR視頻助理裁判的提醒:疑似有點球。VAR助理裁判一遍遍觀看回放,查看阿奇姆彭是否被侵犯。再次觀看回放,郭全博撞到隊友于洋,于洋又撞到阿奇姆彭。
  • 技術分析貼,王剛的那個球為什麼應該判點球?楊世元該不該拿紅牌
    我主要談談那粒點球是否應該判罰和楊世元的連續兩個犯規該不該吃紅牌。回到那粒引起爭議的點球判罰。當時馬寧的第一反應是點球,隨後VAR介入,馬寧看了半天,最後判了一個禁區外的定位球。我們來回看這個動作,首先要說的是陳彬彬和王剛第一下身體接觸的時候確實是在大禁區線外面一點。許多網友就說,第一下犯規在大禁區外,不是點球。當然如果按照過去的點球判罰規定,確實可能不會給點球。
  • 2張紅牌+明顯點球不判!馬寧今晚又被球員圍堵,國安獲利
    因此,成都興城球員的投訴也無濟於事,他們也因此錯失了點球絕平的機會。,馬寧還在上下半場各出示了一張紅牌,不過這兩次判罰都沒有太大問題。主裁判馬寧直接出示紅牌。,儲今朝作為最後一名防守球員,趕緊採取戰術犯規,馬寧毫不留情再度出示紅牌。
  • 中超泰達角球VAR無權介入,專家規則解讀,馬寧雖然搶戲但沒錯
    天津球迷群情激奮,紛紛表示出了對球場主裁和VAR輔助裁判的不滿。認為他們該吹的時候不吹,不該吹的時候瞎湊熱鬧。可是經過中國足壇名宿朱藝老師的一番講解,我們這才知道呢關於泰達的這一次判罰爭議,也許石禎祿有錯,但是作為VAR視頻輔助裁判的馬寧並沒有做錯。
  • 主裁判疑似點球不判,前國腳兩次間接失誤,北京國安3分變1分
    中超第9輪,武漢卓爾對陣北京中赫國安,國安要和上港爭奪頭名,上港剛剛0比2爆冷不敵河北華夏幸福,這對國安是個好機會,如果贏下卓爾,就能夠和榜首上港積分一樣多(賽中排名先看淨勝球)。而國安上半場就2比0領先,幾乎鎖定勝局,不過下半場風雲突變。
  • 中超裁判又搶鏡!6分鐘2次爭議判罰,不看VAR,拒絕判點球
    開場前10分鐘之內,主裁判瘋狂搶鏡,2次爭議判罰,就是拒絕判罰點球,引發了爭議。開場僅僅4分鐘,深圳佳兆業角球開到申花禁區內,普雷西亞多和張璐兩人糾纏在一起,突然深足球員向主裁判投訴張璐手球,但主裁判拒絕判罰點球,也不看VAR。