京滬爭霸爭議判罰後，滬媒把矛頭集體對準了恆大

中超第13輪，上海上港1-0北京國安，比賽過程出現了不少爭議判罰，最終國安一球小負。

賽後，包括國安主帥、官微、京煤等各方，不同程度的表達了裁判的不公正執法，質疑裁判水平與足協態度：

國安主帥熱內西奧公開質疑裁判：有人不想讓我們扳平，需要解釋！

美女名記炮轟陳戌源

《北青體育》更是直接嘲諷道：「儘管淘汰賽還沒開踢，但已經可以大膽預測了：今年的中超冠軍90%歸屬上港，甚至95%!至於具體原因，你懂的。」

而後，滬媒權威派《澎湃》撰文回擊，澎湃認為

1-金哨執法水平沒有體現：同樣的手球出現不同的判罰結果，這不應該是張雷這位2018賽季聯賽金哨的執法水準。這也暴露了一場比賽裁判尺度都不同的尷尬。

2-上港不需要這樣的獲益：場比賽平局都可以讓上港提前一輪鎖定第一，哪怕輸球最後上港依然可能是第一；最差結果即便兩連敗第二晉級，也不是不可以接受的結果。

3-上港不希望被網絡敵視：第一階段所謂的獲益，除了激發網絡對你的敵視外，沒有任何實際意義。

4-裁判水平和足協的管理有問題。

以上看似公允的話語，符合澎湃一貫標榜的價值觀，但是其中夾雜了政治手段，在第三點談到網絡敵視時候，禍水東引，認為上賽季恆大保利尼奧逃脫紅牌導致最終奪冠。

於是，到這裡徹底暴露了滬媒的嘴臉，真正的政治家啊，不敢去督促足協提高工作水平，不敢直呈不足，只是做小動作，一是呼應程派足協關於歸化的事宜，因為程式設計師不喜歡歸化，所以上港至今保持統一，二是對恆大等有歸化的保持攻擊。三是更加出格的攻擊言論通過記者微博而非官媒發表，如陳華、宋承良等輩，如果沒有上面授意，記者個人微博發表攻擊性言論，在國內講政治的大環境下是很難發生的。

不論如何禍水東引，上港和業內最高管理者，是脫離不了種種聯繫的，滬媒使勁洗吧。越洗越乾淨。