立即訂閱▲收聽音頻
上個世紀90年代，一家名為Cadabra的小公司在公司名稱上遭遇了律師的吐槽：「念這個名字感覺在念「Cadaver(屍體)」，這家公司的創始人在當時就擁有我國微商的營銷視角，重新取了一個A字打頭的公司名。
這就是後來的Amazon。
最近，兩家做網際網路生意的公司也在名字上動了不少腦筋。
9月1日，滴滴復古了早年對手後來與其喜結連理的「快的」品牌名，用於命名旗下的計程車業務，即為「快的新出租」，這一做法其實原汁原味地還原了「快的」，2012年，快的打車剛出世時，就是為計程車業務量身打造的。
在復活「快的」前，滴滴在今年下半年陸續將「一口價特惠打車」業務命名為花小豬，拼車業務命名為青菜，再加上2018年就推出的青桔單車、禮橙專車，滴滴的「菜籃子」品種日益豐富。
另一端，9月11日，美團點評在港交所發布公告稱，公司名稱擬簡化為美團，原有的「點評」就此隱去。
再加上2019年摩拜單車更名為美團單車、榛果民宿更名為美團民宿，美團在旗下品牌上不斷「瘦身」，隨後推出的各項新業務也基本都基於美團主品牌進行延展。
去年6月，美團宣布將品牌主色調統一為黃色，不僅線上App視覺變更為黃色，線下的單車、充電寶、收款碼、POS機、收款盒、商家門貼等也都整成了「美團黃」。
用一個不算恰當的比喻，美團目前似乎走的是一條「車同軌、書同文」的大一統單品牌路線，而滴滴則搞起了多品牌戰略的「分封制」。這倆戰略設計在秦皇漢祖時期就爭論不休，如今拓展到商業世界，依然各有千秋。
所以問題來了，為什麼現在美團要把N個品牌統一成一個，而滴滴把一個品牌分散成多個？
翻看歷史，美團也不是一開始就想著「大一統」。除了「領養」的摩拜單車，「閃婚」的大眾點評，美團早年推出新業務時，也會取一些新名字。
比如2017年孵化美團電影，後改名為貓眼；2017年推出民宿業務時，取名為榛果民宿；2018年布局生鮮時，也是新取名「小象生鮮」。
而滴滴過去更是明明白白地喊出「一站式出行服務」，從滴滴快車到滴滴拼車到滴滴專車到滴滴順風車，所有業務都和滴滴主品牌緊密結合。
此外，小巴重新體驗了下兩家公司的產品，截至目前給人的感覺是——一切沒變，除了名字。
統一替換為「美團」前綴後，除了共享單車，美團外賣、美團買菜、美團優選、大眾點評等依然可以分別下App進行使用（也可以統一在美團App使用），「大一統」下其實仍有區分。
而滴滴新取名花小豬、青菜、禮橙專車等，除了花小豬獨立成一App，其他功能依然需要打開滴滴出行App才能一一挑選，講真小巴該打拼車還是打拼車，該用專車還是專車，和叫啥名字無必然關聯。
小巴通過接近美團的知情人士獲悉，單從本次「改名」而言，僅涉及到公司名稱。主要影響的是股票名稱，目的是向資本市場傳遞「統一化」認知。對用戶層面基本沒有影響。
但無論是摩拜單車還是大眾點評，都已經圈了一波用戶，說改就改，會不會浪費原有的品牌價值？
至於滴滴，舊業務改新名後反而抬高了認知門檻，如此大費周章是否真有必要？
帶著這些疑問，小巴諮詢了一些品牌戰略以及網際網路行業的大頭，一起看看他們怎麼說吧。
方軍
資深網際網路人
著有《平臺革命》《區塊鏈超入門》等
做子品牌，還是建立新品牌，在網際網路行業是做新業務時的重大選擇。其中的關鍵是，我們是服務一個用戶群，還是多個需要區隔的用戶群。
多品牌常見於需要用品牌區隔用戶群的行業。單一品牌則多是將一個品牌的力量貫穿到同一用戶群的多種業務。
具體到美團這家公司來看，其現在的產品狀態就是一個App滿足用戶城市吃喝玩樂的需求。
想像這樣一個場景，遍布街頭的美團黃色共享單車時刻喚起用戶對美團的品牌記憶。而用戶必須使用美團App才能進行高頻的騎車行為，這就完成了產品閉環：提升美團App的日活，吸引用戶使用美團其他服務。
大眾點評品牌看似是另外一個劇本，但實際上可能也是一樣的故事。最初，美團、大眾點評進行的是「對等合併」，股權比例約為7∶4，而公司名定為「美團點評」。但之後，大眾點評創始人及主要高層大多離開合併後的公司。
我曾讚美大眾點評開拓城市生活信息服務的歷程就像安裝了紅綠燈、繪下斑馬線等基礎設施，但同時又承認，電商交易的體量規模遠大於信息服務，美團的交易（尤其當時在爆發性增長的外賣）吸納點評的信息是必然。
就滴滴而言，我個人並不看好滴滴目前的多品牌選擇，雖然它用「青菜拼車」來改造曾給它發展帶來煩惱的拼車業務、用「花小豬」去做低端與特惠業務是可理解的短期選擇；但是，當用戶打開滴滴App時，我們會自然地選擇計程車、快車、專車甚至共享單車，我們是屬於一個龐大的用戶群，而非多個需要分隔開的用戶群。
崔洪波
企投會戰略顧問、學術委員
上海正見品牌管理顧問有限公司CEO
公司品牌主要面向的對象是投資人、政府、媒體等利益相關群體，是為了更好地讓利益相關群體識別和理解公司的商業品牌。
落實到美團方面，點評業務收入佔比越來越低，用美團點評已經無法反映美團的商業戰略，所以提升美團，弱化點評是資本市場品牌調整的必然步驟。
這次更名，實際上是公司品牌層面的調整，並不意味著產品品牌層面要採取單一品牌，事實上美團必然是多品牌戰略，而且，「大眾點評」這個品牌我認為短期內美團不會調整。
美團的業務生態（資料來源：中泰證券研究所）
而之前美團調整的兩個品牌「摩拜單車」和「小象事業部」，事實上代表了美團對其兩個業務的戰略調整，意為作為補充而非謀求領導地位。在這種情況下，取消獨立品牌是正確的決策。
企業的品牌組合戰略，一般有三種戰略方式可以選擇，即單一品牌、主副品牌和多品牌三種。
單一品牌集中優勢兵力，最大化地讓品牌贏得競爭優勢。
通常在一個關鍵行業、市場，企業處於創建初期或者品類處於導入期和快速發展期的時候，品牌定位的目標市場足夠大，市場競爭力足夠強，企業投資於單一品牌可以獲得最大的回報。
這種戰略的缺點在於，當市場進入成熟期或者細分市場已經出現強有力的品牌時，單一品牌的影響力就很難再與細分市場領導品牌競爭。若再出現一個新的機會市場時，單一品牌的覆蓋和延伸能力則會受制於原有的品牌，難以獲得統治性的品牌地位。
而多品牌則適用於企業成長到一定規模和體量的時期。當企業的業務形態多元化，覆蓋多個市場，為了最大程度地獲取市場份額，或覆蓋不同的目標市場，多品牌就會更好地幫助企業獲得領先地位。
但是多品牌對企業的品牌組合戰略、品牌投資預算分配，以及不同品牌的運營團隊有非常大的考驗。
美團和滴滴都屬於平臺型公司，之所以採用完全不同的品牌策略，與他們所處的競爭格局不同有重要關係。
對美團而言，其競爭格局相對穩定，市場上短時間內難以形成跟它抗衡的對手。在這種情況下，企業的關注點轉向對內部進行整合，降低內耗以發揮整體優勢是非常必要的。
值得一提的是，美團對其收購的「摩拜」「大眾點評」等品牌並沒有一開始就簡單粗暴地去品牌化，而是給了企業和用戶一定的適應過渡期。從這點來看，美團的單一品牌並沒有很浪費原有收購品牌的價值，因為品牌價值往往是跟用戶走的。用戶如果能實現隨同轉移到新品牌，也就實現了原有品牌的價值轉移。
但對滴滴而言，當前還遠沒有形成比較穩定的競爭格局。在這種情況下，通過不同的品牌應對不同的競爭對手，會在打法上更具靈活性和針對性，也能激發各業務單元的競爭意識與創新意識。
上下滑動▼查看圖片
滴滴採用的多品牌的確會在一定程度上帶來一定的內耗，但相對他們不得不時刻面臨的安全風險和潛在競爭而言，是值得的。何況滴滴完全可以通過搭建中臺、資源共享等方式，做到儘可能降低內耗。
單一品牌戰略最大的劣勢在於，如果傳播的對象差別很大或者本身品牌存在瑕疵，就會出現適得其反的效果。
比如，做洗衣粉的品牌如果跨界做餐飲品牌，估計就沒有人願意吃了，這就是單一品牌形成的尷尬。
而多品牌的劣勢也很明顯，需要投入大量的經費去做消費者認知，導致高昂的品牌建設和傳播的困難。
對美團而言，此次其所整合的各類產品，其實都是圍繞著生活服務本身展開的。所以針對特定人群而言，一個統一強大的品牌提供了高品質的保證，這點已經獲得了用戶的認同。
此外，美團旗下的無論摩拜、大眾點評等被收購的品牌，雖然有一定的影響力，但是對於用戶而言沒有形成強大的品牌認知。
對於滴滴來說，選擇多品牌化，更多的是從品牌風險角度出發設計的策略，不把雞蛋都放在一個籃子裡。此外，滴滴擁有強大的運營能力和用戶資源，為多品牌導流拓客的成本也不高。因此長遠看，這不失為一種好的選擇。
我個人認為，許多公司在命名時並沒有外界想像的那麼糾結，更多的情況是受其慣性驅使。
例如美團，一直是美團買菜、美團XX的命名習慣；微軟的Windows，微軟的Office；Oracle的資料庫，Oracle的ERP等等，其實大部分公司也都是這麼做的。
因此，我們不能單純認為，這樣的命名動作，就一定是深思熟慮的結果。
如果一定要再命名一個新品牌，一定是兩個品牌之間存在較大的區隔。
至於滴滴這類，最近在不同業務上取不同的名字，我認為這是因為滴滴內部有一些創新團隊，在打造一系列實驗性質的產品。
由於是實驗性質，因此要同原有的主體做一定的區隔，以免在實驗過程中，損害到原品牌的價值。
至於為什麼叫青菜或者花小豬，這也符合最近網際網路企業的一些年輕化的命名風格，用一些比較親民、有趣、朗朗上口的詞彙，來吸引大家的注意。
作者 | 月半 | 採訪 | 鄧一鳴 | 當值編輯 | 鄒燕珠
責任編輯 | 何夢飛 | 主編 | 鄭媛眉
今天14:00-18:00，直播電商辯論會正式開辯！
無法到現場圍觀的同學，線上直播約起來~
點擊下圖▼預約直播