電動車騎著騎著就散架了
你買來的電動自行車有可能是機動車
隨著人們生活水平的不斷提高，被認為是短距離交通便捷工具的電動車，進入越來越多的城鄉家庭。不可否認，電動車有「環保、節能、省力、騎行方便」等幾大優勢，但同時存在不小的安全隱患。「3·15」國際消費者權益日前夕，記者走訪了一些法院，發現由電動車產品質量問題引發的損害賠償糾紛案件還真不少，有的後果還很嚴重。
在此，記者選取了已經審結的3個典型案例，以案說法，希望引起有關部門的重視，對電動車加強監管;消費者在購買電動車時，一定要擦亮眼睛，當心被商家糊弄而購買無法正常上牌的電動車;另外，儘可能選擇品牌電動車。
慈谿人胡建平駕駛電動自行車行駛，因電動自行車的前復條突然斷裂，導致胡建平連人帶車摔倒在地，後經搶救無效死亡。這就是肇事車的前輪。
前車輻條突然斷裂 騎車人倒地而亡
2007年11月6日，胡建平從鄰村的胡國芳處購買了一輛三鑫牌電動自行車。
2008年3月28日8時20分許，胡建平駕駛該電動自行車沿慈谿市慈谿經濟開發區富北村羅北南區道路由東往西行駛至羅北南區174號附近時，電動自行車的前輻條突然斷裂，胡建平連人帶車摔倒在地，後經搶救無效死亡。
胡建平的妻子早在2002年因意外去世，這次他突然撒手人寰，對他的父母親(分別為1931年、1938年出生)和未成年的女兒倩倩的打擊非常沉重。
陷入巨大悲痛之中的胡建平家人認為，車子有質量問題，他們多次提出賠償要求，但胡國芳和電動車生產廠家江蘇三鑫摩託車有限公司分文不付。
沒有經濟來源，此前家裡還有債務，屬於特困戶，胡建平家人申請法律援助，獲得準許。
他們一紙訴狀遞到慈谿法院，把胡國芳、三鑫公司推上了被告席，請求法院判令兩被告連帶賠償因商品質量缺陷造成胡建平死亡的各項損失296792。50元;被告胡國芳退還電動車購置款2050元。
這起產品質量損害賠償糾紛案在審理過程中，經法院主持調解，雙方當事人自願達成如下協議：一、三鑫公司、胡國芳連帶賠償三原告因胡建平死亡引起的死亡賠償金、喪葬費、被撫養人生活費、精神損害撫慰金等共計13。8萬元，若三鑫公司、胡國芳未按期如數履行上述付款義務，則三鑫公司、胡國芳另加付2萬元給三原告，並且三原告可就上述三鑫公司、胡國芳未履行款項一併向法院申請執行;二、三原告自願放棄其餘訴訟請求。
肇事的「電動自行車」竟是機動車 悲劇不斷上演。
2006年5月24日，桐廬人金富生購買了杭州寶靈鳥電動自行車有限公司生產的寶靈鳥電動自行車一輛。
2007年9月11日，楊偉駕駛金富生的這輛電動車從桐廬縣城中路由南往北行駛，途經城中小區地段，與由東往西過城中路的行人陳金蓮發生碰撞，造成陳金蓮受傷。
同年10月16日，浙江省計量科學研究院依桐廬縣公安局交通警察大隊的委託，對肇事車輛是否屬於電動自行車以及車輛的質量狀況進行鑑定。根據《電動自行車通用技術條件》和浙江省地方標準《電動自行車安全技術要求》規定，鑑定結論為：1。受鑑車輛不屬於電動自行車;2。受鑑車輛按電動自行車的標準進行檢測，其整車質量、最高車速、制動性能均不符合標準要求。
據記者了解，如今，我省交警部門對於這種與國家標準不符的電動自行車是嚴禁上牌照的。
同月22日，桐廬縣公安局交通警察大隊作出交通事故認定書，確認楊偉駕駛的電動車為機動車，認定楊偉無證駕駛無牌機動車，未避讓行人，負事故主要責任;陳金蓮橫過機動車道未確認安全通過，負事故次要責任。
2008年5月14日，陳金蓮起訴楊偉、金富生，要求連帶賠償其損失。
同年7月7日，桐廬縣法院作出民事判決，判決楊偉賠償陳金蓮醫藥費等各項經濟損失共計89423。46元的80%即71538。77元，並賠償精神損害撫慰金5000元，合計76538。77元，扣除楊偉已支付的30000元，尚應賠償46538。77元，金富生承擔連帶賠償責任。
2008年10月20日和2009年1月20日，楊偉分兩次共交納執行款項38000元。
2008年12月18日，楊偉、金富生起訴杭州寶靈鳥電動自行車有限公司，與其對簿公堂，請求法院判令被告賠償原告損失76538。77元。
桐廬縣法院受理這起產品質量損害賠償糾紛案後，先後3次公開開庭進行了審理。
原告楊偉、金富生訴稱認為，之所以本次事故中交警大隊認定楊偉承擔主要責任，並賠償76538。77元，是因為被告生產的「寶靈鳥」牌電動自行車不符合國家標準，被認定為機動車而引起的，除此之外楊偉在本次事故中並不存在其他過錯。為此，根據法律，被告應當賠償原告在此次事故中的損失。
被告杭州寶靈鳥電動自行車有限公司辯稱：1。原告在訴狀中稱金富生購買了被告生產的電動車自行車有異議，原告購買的是電力助動車。2。原告楊偉駕駛電動車與他人碰撞，這個事故的發生與被告無關，這是原告自身的交通違法行為與駕駛不當行為造成的。原告要求被告承擔賠償責任不應當支持。請求法院依法駁回原告的訴訟請求。
法院認為：原告購買、使用被告生產的寶靈鳥牌電動自行車與行人發生碰撞，因該電動自行車被鑑定為機動車，與被告產品的使用說明和合格證不相符，應認定被告的產品存在質量缺陷，從而使原告因無證駕駛無牌機動車，未避讓行人而承擔事故的主要責任，並已賠付68000元。被告是生產者，應當對其生產的產品質量負責，原告請求賠償76538。77元，因原告自身未盡到避讓行人的義務，存在過錯，且實際賠付68000元，故對原告請求被告賠償超出68000元範圍部分的，不予支持。
被告辯稱原告購買的系電力助動車而非電動自行車，但未提供相應證據證明，故對該辯解不予採納。
據此，依照《產品質量法》第二十九條的規定，判決如下：一、被告杭州寶靈鳥電動自行車有限公司於本判決生效後十日內賠償原告楊偉、金富生損失68000元;二、駁回原告楊偉、金富生的其它訴訟請求。
無獨有偶，樂清市法院也審結了類似的一個案子。
潘靜傑與同村的管雷陽系朋友關係。2008年4月13日晚，潘靜傑與管雷陽等人在樂清市樂成鎮的一個公園玩耍結束時，潘靜傑要求管雷陽將其傑豹綿傑二輪電動車交由其駕駛，讓管雷陽步行。管雷陽同意後，潘靜傑駕駛管雷陽的無牌二輪電動車從公園開出，結果不慎墜入道路南側的河道。管雷陽與其朋友發現後，即打電話報警，潘靜傑經搶救無效死亡。
事故發生後，2008年4月25日，樂清市公安局交警大隊作出交通事故認定書，認定潘靜傑應負事故的全部責任。潘靜傑的父母親潘升德、林友香對交通事故認定書無異議。
之後，潘升德、林友香認為肇事車輛屬於機動車範疇，管雷陽、溫嶺市興隆電動車廠分別為肇事車輛的車主和生產者，應對潘靜傑的死亡承擔賠償責任。因雙方未就賠償達成共識，潘升德、林友香提起訴訟。
本案審理期間，肇事車輛經浙江出入境檢驗檢疫鑑定所鑑定後作出司法鑑定報告書，認定：「1、2008年4月13日潘靜傑駕駛的傑豹牌黑色電動二輪車屬電驅動兩輪輕便摩託車類型，即屬於機動車範疇。2、前後輪制動都不能抱死，前後輪制動技術狀況差;轉向系統正常。」
法院認為，潘靜傑應承擔主要民事責任。肇事車輛「傑豹」牌二輪電動車系管雷陽所有並出借於潘靜傑駕駛，雖然管雷陽根據車輛出廠說明書在購車、出借車輛時均認為所購車輛為非機動車，但管雷陽在將二輪電動車出借給潘靜傑駕駛時，應告知潘靜傑有關車輛性能及提醒安全注意事項，因管雷陽未盡該方面的義務，也有一定過錯，應承擔部分賠償責任。電動車廠雖然具有生產助力車的許可證，但其生產的本案肇事車輛「傑豹」牌二輪電動車經鑑定屬電驅動兩輪輕便摩託車類型，屬於機動車範疇，已超其生產助力車的許可範圍，不符合國家標準和行業標準，產品存在危及人身、他人財產安全的不合理危險，產品存在缺陷。由於其產品存在著的不合理危險，造成消費者人身損害，應承擔相應損害賠償責任。因此，被告電動車廠應對潘靜傑死亡所造成的損害賠償承擔相應責任。結合本案實際，酌定由潘靜傑、管雷陽、電動車廠分別承擔70%、10%、20%的民事責任。在確定了二原告的實際損失後，法院依法判決管雷陽應賠償潘升德、林友香死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金、鑑定費共計20072。7元，電動車廠應賠償40145。4元。
一項抽檢顯示，電動車不合格率達5成
記者在網上搜索發現，因電動自行車質量存在缺陷引起的人身損害賠償糾紛案很多。而消費者事先通過消協途徑解決問題的糾紛更多。
杭州市消保委副秘書長陳關庭說，目前消協接到有關電動車質量問題的投訴呈上升趨勢。
杭州市工商局蕭山分局曾經對蕭山市場上銷售的各種品牌電動自行車進行了一次質量抽檢。經省電動自行車產品質量檢驗中心(杭州)方面的檢測，結果顯示，8個品牌8個批次的電動自行車，僅4個批次合格，不合格率達50%。針對此次抽檢結果，工商部門已對尚未銷售的4個批次、25輛不合格電動自行車依法予以扣留，並已對經銷商進行立案查處。
省質監局曾發布一項電動車產品質量報告稱，對包括我省在內的全國7個省市部分企業生產的電動車質量抽檢發現，抽樣合格率為73。8%。檢查發現電動車主要質量問題包括：國標將電動車最高車速限定在每小時20公裡以下，但有的產品最高時速接近25公裡。部分電動車的車架、鞍座、支撐立管等配件強度不合格，容易使騎行者重心產生偏離，或者車架立管發生變形斷裂，容易造成駕駛失控，引發安全事故。
問題電動車事關群眾的生命財產安全，有關部門應該切實加強監管，以免出現上遊無序導致下遊失序的尷尬狀況。
交警提醒，市民購買電動車時，一定要擦亮眼睛，不要被商家矇騙，而購買無法正常上牌的電動車;電動車上牌必須到非機動車管理所，憑藉正規發票、合格證、使用人身份證等進行登記上牌，電動車身上還須拓印上電機號。
電動車存廢之爭，近幾年來一直紛爭不休。而目前最應該做的是，不能讓電動車成為「脫韁的野馬。
編者提醒：這類「以舊充新」，「改裝車」，「偷換電瓶」的案例已經不在少數了。電動車的速度遠比自行車高，如果電動車質量不過關，對人體的安全絕對會構成威脅。如果要買電動車一定要去正規專賣店買，要注意選擇信譽質量有保障的品牌車。看清電動車的說明，是否有「三包」，拿好發票和收據。注意後期服務能否到位。
中國電動車網版權聲明：
中國電動車網轉載作品均註明出處，本網未註明出處和轉載的，是出於傳遞更多信息之目的，並不意味著贊同其觀點或證實其內容的真實性。如轉載作品侵犯作者署名權，或有其他諸如版權、肖像權、智慧財產權等方面的傷害，並非本網故意為之，在接到相關權利人通知後將立即加以更正。