文/凌說
「1977年10月份我國舉行了恢復高考後的第一次考試，至今已經有43年的歷史了，隨著時間的推移，高考也在不斷完善，比如文理分科後的學業水平測試、比如文理不分科分為ABC等級選考等等，不斷暴露問題不斷改進，近年施行新高考模式3+1+2組合形式。」
什麼是「3+1+2」高考形式？
3指的就是三大主科數語外，1是在歷史和物理中必選一科，2是在化學、生物、地理、政治下選兩科。
所以說新的高考模式下，一共有12種組合形式，家長和學生可以根據自己的適合和喜愛去選擇，但是新高模式不再是到了高二再選擇了，而是上高一就選，這讓很多家長和學生感到焦慮。
因為剛上高一學生對自己的學習情況並不了解，很難去做出這麼重要的決定，往往就會根據以前文理分科模式去選擇，要麼選「物化生」要麼選「政史地」，介於兩者之間的即文又理的科目選的比較少。
新高考模式下，680分無緣北大
山東2020年也是第一次施行新高考模式，一名學生也是根據往年的文理分科經驗，選擇了純文科「政史地」組合，該學生學習成績非常好，高考的時候不負眾望，考出了680分成績，在往年這個成績完全是可以去北大的，但新高考模式政史地組合形勢下，680分卻只能去北京師範大學。
在新高考模式下，關於「政史地」組合一直爭議不斷，很多教育專家不建議選擇政史地，會影響日後的報考。
新高考模式下，過來人不建議選「政史地」的原因
原因一：可選擇性有限
在文理分科那個時代，文科主觀題比較多難考高分，但是每年的本科分數線都比理科要高20分左右，這也是限制文科生的一種手段，因為高校對於文科生的需求量也比較小。
那麼在新高考模式下，依舊選擇純文科「政史地」，可選擇性就更小了，65%的學校和專業都不能報考，報考的競爭壓力實在是太大了。
原因二：被強佔名額
新高考模式下，無論是純文科還是純理科同時在同一錄取分數線下競爭，而本來文科的可選擇性就少，一些理科考到690分的學生，為了能上北大，寧願選擇歷史專業，那一定會比680分純文科更易被錄取，無形中文科生就被強佔了名額。
原因三：失去「文科數學」優勢，競爭大
文理分科的時候，文科生的數學是比理科生簡單一些的，擁有一定的優勢，而新高考模式下，所有選科組合用的都是同一套數學卷子，那對於純文科生來說就有一定難度了，想考高分就更難了，尤其是平時學習培養的都是主觀感性的思維，一下子要適應純理性的數學難度不小。
分析：
這麼多原因導致過來人不建議選擇「政史地」，難道說新高考模式下，純文科「政史地」已經是絕路了？真的不能選擇嗎？
其實不然，就拿山東考生680分上不了北大這個來說，其確實考了680分，但是在新高考賦分模式情況下，並不是裸分，如果算裸分的話也僅僅有650分，往年650分的學生也只能上北京師範大學，並不存在分數白瞎了這個說法。
所以說「政史地」不是不能選擇，還是要看適不適合，喜不喜歡，和日後的發展。
哪些學生適合選擇「政史地」，哪些學生不適合選擇「政史地」？
1、分數在540-600分之間適合
分數在這個區間說明你有很強的學習能力，並不會出現被同等級理科生佔名額的情況發生，而選擇適合自己的，賦分就越高，總成績就比較高，即使政史地選擇面小也不用太過擔心，只要你足夠優秀，絕對可以上一個師範類、綜合大學文史類專業。
2、分數在620分以上和480分一下不適合
620分以上學生已經是成績非常優秀了，即使選擇偏文史類科目，也可以帶一科「化學」，擴展一下自己的賽道，可選擇性更廣，結果也會更好一些。
而480分一下學生，介於能不能考上本科的及格線，這時候一定要選擇一科物理或者是化學，添加可選擇性，更有助於你考上本科，單選「政史地」滑檔的可能性比較大。
總結：
無論是在新高考模式下，還是從文理分科，在選課和高考後選專業，都要根據自己的喜好去選擇，發展好選擇性多，但是不是自己喜歡的，即使考上了也不喜歡，讀不下去，還不如最開始就為喜歡拼一把，也許有不一樣的結果。
你覺得新高考模式下，「政史地」還能選嗎？歡迎留言交流分享。
專注教育那些事！每天分享小、初、高、大學生的日常，解讀教育中遇到的點滴瑣事，如果你也對教育那些事感興趣，請關注我，把我的文章分享給更多喜歡研究教育的人，一起探索教育的秘密。
（以上圖片均來源於網絡，如有侵權請聯繫刪除。）