「群體免疫」:「滅霸式」民主下的人權泡沫

2020-12-23 南一號

群體免疫·睜著眼睛說瞎話

時至今日,全球新冠肺炎人數暴髮式增長,截至4月9日北京時間15時,全球確診病例達到1481668例,死亡病例88084例。

而且,此數據還是「不完全統計」。

確實,出於像朝鮮那樣「槍擊式疫苗」的威懾力,以及大部分國家醫療衛生系統的承受能力,諸多主客觀原因,不想統計和不能統計雙重作祟,也導致無法做到完全統計。

中國以舉國之人力物力財力人心凝聚力應對疫情,最大限度保障人民的生命安全,各種硬核舉措,即使在某些別有用心之徒不斷以斷章取義、顛倒黑白、混淆是非等方式無所不用其及地加以抹黑,也一樣是有目共睹。

畢竟,人類的眼睛是雪亮的。即使特沒譜,也一樣擁有這雙雪亮的眼睛,只不過他善於睜著眼睛說瞎話而已。

在某些一直標榜民主、人權,並因此被某類國人無條件崇拜的國家,在疫情應對措施方面的無力、放任,也暴露了其民主的實質、人權的形式主義。

讓人大跌眼鏡的是,崇拜這種東西,因為不屬於人類,所以是瞎子聾子,卻不是啞巴,而是叨叨個不停的長舌婦。有人至今還在為「群體免疫」尋找科學依據,甚至不惜擺出憂國憂民的嘴臉來,為將來全世界唯有中國人不具備抗體而憂心忡忡。

「群體免疫」頂著科學的外衣,以犧牲免疫力低的老弱群體為代價尋求全民獲得抗體,細思,讓人不寒而慄。

不禁想起曾經,不止一個狂人試圖通過戰爭的方式實現民族間的「優勝劣汰」,也找出種種證據證明自己所屬的種族是世界最優,其他民族都應該為此讓路,甚至主張滅絕他族來保證優質民族的純種繁衍、優質基因無雜質傳承,就差變成雌雄同體自己娶自己了。

對於這些「群體免疫」鼓吹者,我只想問一句話:

你,如此科學高尚,是否願意你及你的家人,成為「群體免疫」措施中被淘汰的感染者,犧牲個體保全集體?

你,做好感染後光榮認命、自由死去的思想準備了嗎

滅霸·無法接受的「偉大」

民主、人權下的「群體免疫」戰略,讓我想起了《復仇者聯盟》中的滅霸。雖然這部電影我只看到了中間部分,對滅霸的感情卻極其複雜。

最初,滅霸不惜犧牲一切要獲得所有的寶石,只為讓地球上的人類減少一半。看著他終於得逞,萬千生命瞬間化為飛灰,實有切膚之痛。

但第四部開始,劇情反轉。戰士們找到了滅霸藏身的星球,卻發現他已失去無限寶石,更讓人意外的是,滅霸說:「當我發現,擁有寶石只會讓人充滿無盡的欲望時,我就把它們毀掉了。」因為沒有了那個鑲滿寶石的手套,滅霸也失去了他獲得的超能力,被一個隊員因洩私憤(他喜歡的女孩、惡霸的養女,被滅霸作為獲得其中一顆寶石的代價犧牲了)而一舉砍掉了頭顱。

說實在的,看到這裡,我竟然欽佩起殺了一半地球人的滅霸來。

因為他並非為了自己,而是為了地球的未來。

地球已被越來越多的人類所累,不堪重負,最終難逃毀滅的命運。

消滅一半人類,無異於拯救地球,也拯救了人類的後世子孫。

最讓人佩服的是,當他完成了減少人口的任務之後,發現寶石會激發人的欲望,能夠勇敢地把寶石毀去,承受因此失去所有超能力以至生命的後果,不能不說是一種「偉大」。

可是,滅霸的這種「偉大」,為什麼讓人無法接受呢?為什麼美國隊長和他的戰士們,還要想方設法把一切都恢復到從前呢?(之後的情節我沒有興趣再看,所以不知道他們是不是做到了。)

難道,我們不希望自己賴以生存的地球擁有更長的壽命嗎?

難道,我們不希望自己的後世子孫生存在更美好的環境中嗎?

滅霸的做法,明明是為了地球,為了人類,為了我們好,為什麼人類還要恨他,殺他呢?

看看減少一半人類的地球人的表情就知道了。

失去了親人的人們,愁眉不展,恐懼後遺症在空氣中久久不能散去,哀傷、懷念以及仇恨,就像是種在了人類的基因裡。

這多麼像現在地球人的狀態啊。

如果「群體免疫」是真的,那和滅霸沒有區別,只不過是借新冠病毒之手,實現人類免疫力的「優勝劣汰」。(注意,只是「如果」,是假設,實際上,這很可能是一種手段,你懂的~~~)

所有人都暴露在病毒之下,大部分人都感染,讓沒有抵抗力的弱者在病毒的侵襲之下自然地自由地死去,從而實現人類整體身體素質的一次質的提升!

活下來的,都是免疫系統強大的「優質人」。

這是不是和滅霸一樣「偉大」?

犧牲·異曲同工

除了《復仇者聯盟》,衛斯理還寫過一個科幻故事。故事裡,這個世界上,有一些巨大的財團秘密運行著一個「主宰會」的組織,這個組織以巨大的財力支持著一批尖端科學家的研究,為人類能過得更好,為地球能晚一些被人類踐踏至毀滅。

有一天,衛斯理偶然得到了一枚參會的磁卡,以電話的方式參加了一次「主宰會」的會議,意外得知,為了改變地球承載過量的惡劣現狀,主宰會決定消滅部分人類。

他們採用的方式是,發明一些選擇性病毒,把病毒散布在相應的人群中,進而定向消滅那些他們認為對地球來說毫無貢獻卻只會拖累全人類的人。

病毒的品種很多,在此只舉個例子說明一下。

比如,其中一種病毒,會讓長期處於飢餓狀態的人患上怪病,瘦到真正的皮包骨,然後死去。

這種病毒,對於食物豐足的人是無害的,只會侵襲長期吃不飽飯的人(節食減肥的人表示腿肚子都哆嗦!媽呀,減肥弄不好會要命啊!)。

發明者認為,那些長年連溫飽都解決不了的人,活著本身就沒有幸福可言,讓他們在感染病毒後迅速死去,反而是減少了他們的痛苦……

看!

這個主宰會的初衷,和滅霸,和現有一些國家政要的抗疫措施,有著異曲同工殊途同歸之效吧——

為的都是全人類(我是為你好,呵呵)

遵循的都是「物競天擇適者生存」的自然淘汰法則

採取的都是犧牲部分成全整體

全盤透著讓人心寒的「偉大」!

可是,你,我,他,大家,全人類,有哪一個個體,願意成為選擇下的被拋棄者?

誰願意做被感染後死去的「劣質」者?

同樣,每一個人身後,都有一個或幾個家庭。家庭成員的逝去,帶給全家人以至後代的心理陰影,不是一個可以求得出的數值。

每一個人身後,都有著密密麻麻的社會關係,一個成員的缺席,帶來的社會心理、身體的修復需要長到無法預計的周期。

就像滅霸削減人類數量之後,難以計數的家庭籠罩在死亡陰影之下,整個星球都在悲哀之中,這樣的生活,又有什麼幸福可言?

有人說,時間是最好的良藥,無論多麼大的痛苦,都會隨時間的流逝,最終得以撫平創傷。

但,那是未來的事。而我們,擁有的體驗的感受的,是現在。

並且,我們有理由相信,任何一次災難,都會被歷史銘記。

即使銘記,也一定會重演。何況,時間真的會讓沒有親歷者體味到痛感!

重演,也是因為那消失的痛感。歷史一次次用新的更大的痛苦來逼人類長記性,只是這記性,總容易好了傷疤忘了疼。

文明的意義·別裝聾

在尊重生命上

窮盡一切手段拯救

人人平等

一個都不能拋棄

無論如何忘本,也別忘了,文明的意義到底是什麼。

當我們不再放任傷害、死亡,

當我們展開救治、保護、憐弱,

當我們向天地宣戰,

當我們對抗自然法則,

在抱團取暖中形成社會,我們才一步步脫離原始,一步步邁向文明。

當我們保護而不是拋棄弱者,我們從溫暖和愛中感受到了文明。

物競天擇適者生存,那是自然界純天然的原始法則,那時候我們可以為了自己為了他人,把受傷的同伴拋下任由其自滅,那是低等生命的有限權力導致的無奈和遺憾。

人類文明數千年,我們反而要在一場疫情中放棄我們的同類嗎?

病毒六親不認,感染者卻可能是我們的親人、朋友、同學、同事,甚至我們自己。

你究竟是懷著什麼樣的心情,能夠說出「群體免疫」這樣的P來?

那些滿紙滿屏滿嘴「民主」「人權」的政客們,用無情的「群體免疫論」,撕開了最後的遮羞布。

民主,變成了政客為民作主,隨意判斷你的生死;

人權,變成了聽天由命,任你自由自在去死。

寫到這裡,忽然覺得題目起的不對,「群體免疫論」者,哪裡有滅霸的境界?

滅霸無論如何,確實心繫全人類,只是方式過於簡單粗暴;

而這些傢伙們,不過是為自己的無能、不作為找一個「科學」的藉口,從而在尊重人權的名義下肆意草菅人命!

最後,再問一遍「群體免疫論」辯護者們,作為幫兇,你到底願不願意成為此理論實踐中的先驅者,為了全人類基因的優勝劣汰作出應有的貢獻?

如果你認為你,或者你老弱的親人們因自身免疫力低下活該病死,那麼,請摘下口罩接受自然的海選!你若犧牲,倖存的人類都會歌頌你的格局。

別裝聽不見!

如果你只希望新冠病毒「汰」他人,而千方百計使自己健康地活下去。那麼,對不起,己所不欲,勿施於人。(不信你看,哪個感染的重要人物悲壯地自願接受「自然的挑選」,從而拒絕治療?他們一旦感染,優先接受特權治療還差不多!)

收起你的偽道德偽科學之醜惡嘴臉,戴上口罩好好蹲著吧。

畢竟,新冠病毒可不管你是誰跪舔誰詆毀誰,它想汰誰就汰誰!

自律是一種信仰

過年了,你有沒有一個可以回的老家?

小時候盼過年的是娃娃,長大後盼過年的是爸媽

過年/好酒!

過年/噓!

假如父母把逼孩子的勁頭用在自己身上……

我最好的朋友,竟有著我不知道的秘密……

每次吵完架都很後悔,覺得發揮得不夠好

誰也沒能成為世上最幸福的人

有事儘管說,只要不是借錢

註定要當婆婆的人表示很受傷

你所有的幸福,都是工作給的

不要拿離開威脅人,你真的沒那麼重要

文章馬伊琍離婚,到底關我們P事?

以為學霸很苦逼?那是你不知道當第一有多爽!

光羨慕賊吃肉,沒看見賊挨打

(轉載)你憑什麼上北大

把餘生中最年輕的一天過好

《晝顏》中隱藏的心理陷阱:沒有值得同情的小三

醉酒,給男人撒嬌的尊嚴

愛德華八世啟示錄

紅玫瑰與白玫瑰:男人在憧憬女人身體的時候,往往假裝愛上了她的靈魂

我的心甘情願,何時養成了你的理所當然?

女人,你為什麼必須工作

《小團圓》:我以為愛可以不朽

廊橋遺夢:愛情存在於陌生人之間

相關焦點

  • 美國「人權神話」被群嘲,草菅人命者談何人權?
    近日,CGTN在海內外平臺上發布了一則名為《美國的民主與虛偽》的短視頻,揭露美式民主的虛偽。視頻一經發布,立刻獲得了全球網友的點讚、熱評和轉發。伴隨著「民主 or 虛偽」的靈魂發問,視頻以一組對比展開揭秘之旅,首先展示了中國抗疫被美國歪曲解讀的事實:「封城隔離」是「侵犯人權」,「隔離傳染源」是「侵犯人權」,「建立方艙醫院」是「侵犯人權」,「武漢解封」還是「侵犯人權」,為啥呢?因為中國為了錢,為黑而黑的「智熄言論」,讓人哭笑不得。
  • 法國「女權」和「人權」衝突,女性以民主和平等會戰勝「人」權?
    法國女性在民主、自由、平等的思想觀念影響下,逐漸形成了「女權」思想法國大革命時期,民主、自由、平等的思想觀念已經逐漸形成,在《人權宣言》中的「人權」思想的刺激下,使法國女性勢力逐漸崛起。法國女性也想得到社會的認可,也想擁有同男性一樣的平等權,但隨著「人權」主義的發展,使法國女性感受到來自社會的壓力,而這個壓力,剛好成為女性的動力,使女性建立「女權」的思想更加強烈。
  • 「群體免疫」是什麼意思概念解釋 群體免疫的意義解讀
    新華社倫敦3月15日電新聞分析:英國的「群體免疫」,是科學還是無奈?  新華社記者張家偉 劉石磊  隨著新冠肺炎疫情不斷加劇,英國採取的旨在延緩高峰而非強力控制的應對措施以及政府首席科學顧問有關「群體免疫」的言論引起很大爭議。  這究竟是英國政府依據最新科學證據做出的決策?還是面對衛生系統和經濟發展壓力下的無奈之舉?
  • 「群體免疫」是什麼意思?新冠肺炎群體免疫策略可行嗎
    如果說對抗新冠肺炎疫情的擴散是一場全球性戰役的話,英國政府近日拋出的「群體免疫」策略被各國醫學專家視為「直接向病毒亮白旗」,但也有人辯護「這種做法此前曾很有效」。到底「群體免疫」是什麼樣的醫學概念?它與這次新冠疫情當真「匹配」嗎?  「群體免疫」有嚴格適用範圍  率先拋出「群體免疫」理論的是英國首席科學顧問派屈克·瓦朗斯。
  • 若其他國家都達到了群體免疫,我們該怎麼辦?
    那麼到時候會不會出現這樣一種現象呢,就是國外新冠感染情況均已達到群體免疫的要求和效果,但是由於我國對新冠疫情的防控做得好,感染人數較少,而難以達到群體免疫要求和效果,這樣一來的話,新冠病毒和疫情將只會對我們國家的人是敏感的,我們成了全世界唯一的易感人群,會不會反倒落後了呢?
  • 維基創始人遭受非人待遇,聯合國人權專員:害怕看清我們的民主
    「西方的民主,在阿桑奇進入大使館那天就死了」、「謝謝你,挺你阿桑奇,我們的民主並不是民主,只是一種假象」這些都是西方網友在聯合國人權專員邁爾澤社交網絡下的留言。人權專員邁爾澤為了拯救阿桑奇做出了多次的努力。自從2019年4月,厄瓜多撤銷了對阿桑奇的政治保護後,他就被英國拘押,並且遭受了西方國家的無端指責,隨後億QJ罪這種莫須有的罪名對其進行扣押。2019年11月,邁爾澤通過聯合國向英國發出警告,要求緩和阿桑奇的「非人處境」,否則很容易讓阿桑奇喪失了生命。
  • 中國人權研究會代表在聯合國人權理事會第45屆會議發言
    中國人權研究會代表在聯合國人權理事會第45屆會議發言 2020-09-29 20:31:0345屆會議期間,多位中國人權研究會代表就數個議題發言。
  • 社交隔離還是群體免疫?喬治亞大學新模型:實現群體免疫的可能性很低
    社交隔離還是群體免疫?一種戰略的目標是「抑制」,通過極端的社會隔離措施來消除病毒社區中的傳播,而另一種戰略是「緩解」,旨在通過足夠大比例的人口感染病毒,同時不超過衛生醫療接收能力來實現群體免疫。研究的第一作者、奧德姆生態學院(Odum School of Ecology)的博士後助理託比·布雷特(Toby Brett)說:「群體免疫的概念是挺誘人的,因為它預示著新冠病毒威脅的結束。
  • 美方呼籲保護香港人「身份」,外交部回應:配得上自由民主人權嗎
    美方呼籲保護香港人「身份」,外交部回應:配得上自由民主人權嗎近年以來,美國總是打著「自由民主」的旗號,一而再再而三地幹涉中國的內政,尤其是香港問題。根據媒體消息,最近,美國政府不去遏制疫情,反而開始制定有關於香港的人權保護法,經過記者了解,美國的眾議院已經準備通過此項法案,美國政府會給香港人提供「身份」保護。對此,我國外交部進行了回應。發言人華春瑩表示,美國政客不擔心國內的疫情,反而操心中國人的自由和人權,其目的路人皆知。如今美國的疫情導致各大醫院超負荷運轉,床位都擺放到車庫。
  • 「群體免疫」與「悶死病毒」兩種抗疫模式的利弊得失
    自從英國首相詹森,說出英國要採用「群體免疫」的辦法,來抵禦新冠肺炎疫情之後,全球譁然,「群體免疫」的詞兒,成了全球的熱搜詞。儘管一零半爪,中國老百姓也知道,這種所謂「群體免疫」的方法,和中國現在「抗疫模式」相比,是一種與中國完全不同的抵抗疫情的模式,它的理論基礎、邏輯思路和實踐行為都與現行的中國模式完全不同,當然所花費的總體成本也完全不同。
  • 瑞典官員稱該國下月可實現群體免疫 德國表示群體免疫行不通
    另據英國《太陽報》報導,瑞典衛生部長表示,該國最早將於下月實現「群體免疫」。Tegnell博士指出,瑞典疫情中心斯德哥爾摩的居民最早可能在下個月實現「群體免疫」。彭博社指出,隨著新冠病毒在全球範圍內傳播,各國都出現了不同的應對措施,目前還不清楚哪種策略最終會被證明是最有效的。瑞典的專家也警告說,現在下結論還為時過早。
  • 美宣稱保護香港人「身份」,華春瑩反問:你配得上民主自由人權嗎
    美國一直以「人權 自由」等幌子公然插手「涉疆 涉港」問題。我們一直就很納悶,美國人現在已經是猶如熱鍋上的螞蟻,美國政府為何還有心思插手別國內政問題。看到美國民眾新冠確診人數直線上升,我們更多的是同情和憐憫。而對於美國政府,我們只能說他是「咎由自取」。
  • 英國的群體免疫是什麼意思?佛系免疫?
    大家好學習使人進步,我是log宇,今天聊一聊英國的群體免疫。前幾天,英國首相詹森說,英國決定讓大約60%--70%的英國人口接觸病毒,可以犧牲50萬人,也叫佛系抗疫,以獲得群體免疫。根據英國的醫學顧問瓦蘭斯說群體免疫就是足夠多的人對一種疾病免疫時,他們就為其他一些易感染人群提供了保護。如果群體中有70%—80%的動物有抵抗力,就不會發生大規模的爆發流行。而且他會縮短傳染病的整體時間,減少疾病對生產力的影響時間。這個也引發了國際社會的不少爭議。
  • 從口罩到群體免疫 中國已再不盲從西方 而西方正在極力避開中國成功方案
    比如說這次疫情由英國首先提出「群體免疫」概念。凡是西方發達國家提出的理念,必然正確,必然科學。這種固化思維,在「群體免疫」概念被英國率先提出之後,就有一些人響應。比如說某著名的小資定位的雜誌,提出一個說法:群體免疫是一種更高級的人道主義。一時間,響應者雲集,名人眾多。其中不乏一些文化圈的、學術界的名人。
  • 不隔離、不封城、不大規模檢測,瑞典本月將實現 「群體免疫」!
    文/七隻小狼據美國國家公共電臺(NPR)26日報導,瑞典駐美國大使奧洛普斯多特在接受該臺採訪時說,該國溫和的防疫措施——只採取有限的限制措施而不是全面封鎖,正在結出碩果,「斯德哥爾摩(瑞典首都)大約有30%的人已經達到了免疫水平,最早下個月我們在首都就能實現群體免疫。」
  • 鍾南山稱群體免疫行不通怎麼回事 群體免疫是什麼意思
    多種手段下,疫情四周時間就得到了基本控制。這就是強力幹預帶來的結果。群體免疫行不通針對新冠肺炎的防控,鍾南山表示,現在應該考慮迅速發展疫苗。疫苗是人為的,接種免疫的辦法不能靠大多數人得了這個病以後產生群體免疫,這個方法行不通,付出的代價和犧牲太大,所以要進行人為幹預。
  • 世界人權日外交部答澎湃:看待一國人權狀況需實事求是
    世界人權日外交部答澎湃:看待一國人權狀況需實事求是 澎湃新聞高級記者 於瀟清 記者 王昕然 2020-12-10 16:08
  • 歐洲採用國產試劑驗證「群體免疫」,結果意想不到!
    消息一出,便在國內外引發巨大爭議,而且接下來的形勢也沒有按專家的預想演變,倒是把英國首相送進了ICU,巨大壓力下,英國的「群體免疫」抗疫策略迅速流產,不過仍有包括瑞典在內的少數國家依然奉行著該策略……什麼是「群體免疫」?人群中產生保護性抗體的比例越高,病原體複製的機率就越低。
  • 英國的「群體免疫」:是鋌而走險的豪賭,還是「視死如歸」的騙局
    在沒有疫苗情況下,讓全國2/3群體感染後形成免疫力「風險難料」英國官方最先提出群體免疫這一策略的是該國首席科學顧問派屈克·瓦朗斯。在13日接受英國天空電視臺採訪時,派屈克表示,大約60%的英國人將需要感染新冠病毒,以使社會對未來的疫情具有群體免疫。英國目前約有6600萬人口,根據派屈克的預測,即有4000萬人需要感染新冠病毒。派屈克提出的群體免疫概念由來已久。
  • 核查| 抗體檢測能證明群體免疫嗎?
    ——主要目的是發現無症狀感染者《57%人口有新冠抗體,義大利出現首個群體免疫地區》,《歐美多項抗體檢測研究表明:「群體免疫」短期無望》……在新聞報導中,抗體檢測多與群體免疫相聯繫,那麼抗體檢測究竟是不是為了證明群體免疫呢?