中國在近代的落後，跟清朝是哪個民族建立的沒任何關係。就算是漢族建立的清朝，中國在近代照樣落後於西方。
因為中國在近代的落後是社會發展模式上的落後，換言之，甭管是哪個民族當政，哪個朝代當政，只要發展模式不變，落後那就是必然的。
簡單來說，中國數千年來的社會發展模式建立在小農經濟的基礎上，再輔之以強調穩定和秩序的儒家思想，故體現在政治上就是垂直化管理和君主專制政體，體現在對外關係上就是傾向於封閉內斂，既不大肆開疆拓土，也不主動溝通中外，而體現在文化上就是傾向保守和經驗主義。
倒不是說這種社會發展模式就不好，但這個世界不是和諧的，總歸要有競爭，有弱肉強食，所以在發展模式上就會有對比。中國的這套模式在中古時期比較吃香，但到了近代就不行了。而且只要不徹底肅清小農經濟的經濟基礎，中國就只能逐漸走向落後。
而無論哪個民族入主中原，都必須順應中國的這套社會發展模式，除非你能以更高的文明形態去實現壓制，否則就只能喪失統治權。最典型的，元朝就是一個例子。
所以，清朝就算是漢族人建立的，也是白扯，該落後還是落後。而且只要不走上近代化之路，只會越來越落後，且沒有任何其他可能。