當地時間2020年12月31日23時（北京時間2021年1月1日7時），英國正式結束「脫歐」過渡期。
2020年1月31日，英國正式「脫歐」，隨後進入「脫歐」過渡期。過渡期結束後，英國才在實質上真正完全離開歐盟的體系。
這已經離2016年的英國「脫歐」公投過去了四年半。在此期間，英國歷經三位首相和兩次大選，「脫歐」期限三次推遲。
在當初提出「脫歐」公投時，人們或許想不到整個進程會延宕如此之久。這場受到全球矚目的「分手」連續劇是如何開始的？又為何經歷了如此之多的波折？
「脫歐」公投是怎麼來的？
2013年初，時任英國首相的保守黨領袖卡梅倫為爭取在2015年大選中連任，承諾如果贏得2015年大選，將舉行全民公投以決定英國是否繼續留在歐盟。
外界普遍分析稱，卡梅倫並非真正支持「脫歐」，其此舉意在通過「脫歐」公投與正在崛起的民族主義政黨英國獨立黨（UKIP）爭奪右翼選民的支持；他也並不認為英國人會真正選擇「脫歐」，相反，他可以利用「脫歐」公投作為威脅歐盟的政治砝碼，向歐盟要更大話語權，並減少歐盟對英國的幹預。
當地時間2016年2月20日，英國倫敦，時任英國首相卡梅倫在歐盟峰會後，召開緊急內閣會議。會議後，他正式宣布英國將在今年6月23日舉行脫歐公投。 人民視覺 資料圖贏得大選後，2016年2月，卡梅倫宣布將履行競選承諾，於6月23日舉行全民公投以決定英國是否繼續留在歐盟。
卡梅倫公開表示，自己贊成英國繼續留在歐盟。英國國內輿論迅速分為兩派。「留歐派」稱，「脫歐」前景不明，將帶來巨大風險和經濟損失。「脫歐派」則認為，「脫歐」最大的意義在於「拿回自主權」。
當時英國社會的「脫歐」情緒主要集中在三方面。政治上，「脫歐派」不滿歐盟立法機關享有高於英國議會的立法權，議會無法阻止不受歡迎的歐盟法規在英國實施。經濟上，「脫歐派」要求加強自主權，減少歐盟在經貿領域的官僚主義和「過度幹預」。移民方面，「脫歐派」要求加強控制，阻止歐盟新成員國的移民以及歐盟接收的難民「大舉湧入」。
直到公投開始前，大部分民調都顯示公投結果為「留歐」的概率更大。因此，6月24日上午公布的「脫歐」52%對「留歐」48%的公投結果震驚了世界。卡梅倫在得知公投結果後仍表示自己支持「留歐」，並於24日當天宣布辭職。
2016年6月24日，在英國倫敦，時任英國首相卡梅倫在發表講話後，與夫人薩曼莎返回唐寧街10號首相府。新華社 圖公投結束後，有超過百萬的英國人在議會網站上請願，還有許多舉行示威遊行，反對英國脫離歐盟，要求政府廢除第一次公投結果、舉行第二次「脫歐」公投，但遭到英國政府拒絕。
被卡梅倫和保守黨作為政治砝碼的「脫歐」公投，和川普當選美國總統一樣，成為了2016年世界政治的「黑天鵝」事件。
特雷莎·梅的提前大選是怎麼「玩脫」的？
卡梅倫辭職後，時任內政大臣特雷莎·梅當選保守黨領袖並接任英國首相。特雷莎·梅雖然在公投過程中是低調的「留歐派」，但在就任首相後，她領導英國正式開啟「脫歐」程序。
2017年1月，英國最高法院判決政府在未來正式開啟脫歐談判之前，需先經過英國議會的批准與授權。隨後，英國政府向議會提交了「脫歐」法案，並得到通過和批准。
3月29日，特雷莎·梅致信歐盟，觸發《裡斯本條約》第50條，正式開啟「脫歐」程序。據條約規定，英國將於2019年3月29日正式「脫歐」，且必須在這兩年內與歐盟就「脫歐」相關條款進行磋商並達成協議。然而，這一日期此後一延再延。
2017年3月29日，英國倫敦，時任英國首相特雷莎·梅在唐寧街10號的辦公室正式籤發信件，啟動裡斯本條約第50款，開始「脫歐」程序。4月18日，特雷莎·梅突然宣布將2020年的大選提前至2017年6月舉行。外界普遍分析認為，由於當時保守黨在民調中大幅領先工黨，特雷莎·梅希望借提前大選在議會中擴大優勢，獲得絕對主導權，以為「脫歐」談判掃清障礙。
然而，保守黨卻在6月8日的大選中遭遇「滑鐵盧」，失去了下院過半席位，不得不與北愛爾蘭的民主統一黨（DUP）組成了執政聯盟。保守黨此後需要DUP的支持才能確保議會多數，需要照顧DUP的利益，而這為未來的英歐談判以及英國議會投票過程埋下了隱患。
英歐談判的難點在哪？
2017年6月26日，英歐「脫歐」談判在公投過去一年後正式啟動。經過六輪艱苦的「拉鋸」談判，英歐雙方12月達成第一階段談判結果。
當地時間2017年12月8日，在比利時首都布魯塞爾的歐盟總部，時任英國首相特雷莎·梅（左）會見歐盟委員會主席容克。 新華網 圖這一階段的談判主要圍繞三個問題：在英歐盟公民的權利、英國向歐盟支付的「分手費」、英國北愛爾蘭地區與歐盟成員國愛爾蘭之間的陸地邊界。
北愛爾蘭地區曾因政治、宗教等問題陷入數十年的衝突，如果北愛爾蘭與愛爾蘭之間出現需要邊境檢查的「硬邊界」，很可能損害當地的和平進程。對於棘手的邊界問題，英國最終做出妥協，承諾北愛爾蘭在同英國一起脫離歐盟的同時，與愛爾蘭之間的邊境保持原狀，不會設立「硬邊界」。保守黨的執政盟友DUP曾反對協議中相關措辭，堅持北愛爾蘭待遇不應有別於英國其他地區，一度引發危機。然而這一邊界安排最終仍在英國國內招致了不少反對聲。
此後，英歐雙方展開第二階段談判，焦點問題包括「脫歐」後的「過渡期」、英歐未來關係及貿易協定等。
2018年3月19日，英歐就過渡期問題達成共識，同意在英國正式「脫歐」後有21個月的過渡期：若英國按照計劃在2019年3月正式「脫歐」，至2020年底前，英國在許多方面仍保持和在歐盟內類似的待遇。
2018年6月，在經歷了長達數月的辯論和數次議會否決後，特雷莎·梅的《退出歐盟法案》（即英國「脫歐」法案）終於在英國議會以微弱表決優勢獲得通過。
11月，英歐雙方就「脫歐」協議文本草案達成共識，歐盟正式通過此前與英國達成的被統稱為「脫歐協議」的兩份政治文件——「退出協議」和「英歐未來關係宣言」。
然而在英國國內，特雷莎·梅面臨著黨內黨外的雙重壓力。在修改和協商「脫歐協議」的過程中，多位內閣成員因不滿草案內容而辭職，特雷莎·梅一度還面臨黨內不信任投票，但最終過關。
在原定的「脫歐」日期2019年3月29日到來之前，英國國內政治陷入僵局。
保守黨本就不佔據議會多數，再加上保守黨黨內部分成員的反對，英國議會成為了特雷莎·梅的折戟之地。「脫歐」協議草案在2019年1月和3月兩次遭到議會下院否決。特雷莎·梅甚至還提出，以自己辭職換取保守黨議員支持協議草案。
3月21日，歐盟同意英國提出的推遲「脫歐」申請，並為「脫歐」最終期限提供「二選一」時間表：如果英國議會下院能通過「脫歐」協議，將允許「脫歐」期限延至5月22日；如果英國議會下院未能通過協議，則英國必須在4月12日前做出新抉擇。
2019年3月29日，在英國倫敦，時任英國首相特雷莎·梅（前）出席議會下院辯論。新華社 圖然而在3月29日，英國議會第三次否決了特雷莎·梅政府的「脫歐」協議草案的部分關鍵內容。4月10日，
歐盟同意將「脫歐」期限延長至2019年10月31日
。
特雷莎·梅第四次試圖推動「脫歐」協議議會闖關，然而招致大量反對。5月24日，她宣布將辭去黨首及首相職務。
詹森如何「搞定」議會和「脫歐」？
2019年7月，保守黨新任黨魁、以強硬的「脫歐」立場著稱的鮑裡斯·詹森接任首相。
更換首相併不能解開英國議會的僵局。與前任特雷莎·梅一樣，詹森同樣也遭遇到本黨部分議員和反對黨的掣肘，難以推進自己的「脫歐」方案。
詹森還曾請求女王正式批准議會在「脫歐」期限前休會，但這一做法後來又被英國最高法院裁定為不合法，引發了一番政治爭議。
在「脫歐」的最後關頭，10月17日，歐盟與詹森政府達成新的「脫歐」協議。然而，該協議在英國議會內仍遭多方反對，難以在10月31日前獲得通過。
同時，英國議會還通過一項修正案，迫使詹森致信歐盟尋求再次延遲「脫歐」。
10月28日，歐盟同意將「脫歐」期限推遲到2020年1月31日。這已經是「脫歐」期限第三次推遲。
為了取得議會控制權，詹森也如特雷莎·梅一樣賭上了大選。在12月12日的提前大選中，詹森領導的保守黨以較大優勢獲勝。許多分析認為，保守黨之所以獲勝，是因為滿足了大部分民眾儘快解決「脫歐」問題、擺脫「脫歐」拉鋸動蕩的期待。
2019年12月20日，在英國倫敦，英國首相鮑裡斯·詹森（前中）在議會下院發言。新華社 圖由於得到了黨內支持和下院多數席位，12月20日，詹森版的「脫歐」協議終於在議會下院獲得通過，此後經過一系列流程正式生效。
當地時間2020年1月31日，英國正式退出歐盟，並進入「脫歐」後的「過渡期」，至2020年12月31日結束。在此期間，英國仍留在歐盟關稅同盟和單一市場內，雙方貿易關係維持現狀；人員也可以自由流動；英國遵守歐盟所有規則，但不再參與歐盟決策進程。
僵持的過渡期談判如何在最後關頭峰迴路轉？
過渡期的一大重點是英歐在經濟和安全合作等方面的談判，以延續緊密合作，減少「脫歐」帶來的損失。但由於新冠疫情影響，以及雙方在漁業、公平競爭等領域分歧過大，談判推進緩慢，幾度陷入僵局，甚至在12月一度暫停。漁業佔雙方經濟產值不多，其捕撈配額問題反而成為了這場談判拉鋸的一大熱點。
2020年12月24日，距離英國「脫歐」過渡期最後期限僅剩一周之際，英歐雙方互相作出妥協，最終就「脫歐」後英歐關係達成協議，協議涵蓋貿易、人員往來、安全等多個領域。英歐雙方的商品進入對方市場仍將享受零關稅、零配額的待遇，但雙方的貨物、服務和人員將不能像以往一樣自由流動。
2020年12月24日，英國首相鮑裡斯·詹森發布推特：「協議達成」。由於該協議無法在12月31日的期限前正式由雙方批准生效，暫時只能臨時執行。
最終，在「脫歐」公投四年半後，2020年12月31日，英國正式結束了「脫歐」過渡期，也結束了「脫歐」進程，實質上完全離開歐盟。
但結束並不是終點。英歐之間的許多合作問題，以及「脫歐」進程中反映出來的許多國內政治問題，仍然需要解決。