希思兄弟在《瞬變》（現翻譯行為設計學）這本書中提出了找亮點解決問題，具體來說，是拿你現在遇到的問題，同你好的時候是什麼樣子對比，追究是你的亮點在那裡。例如婚姻諮詢中，問夫妻倆何時不會吵架，學校裡去看壞學生在那門課表現的好，然而最近的精英日課中，對該思維套路的討論，卻不能認同，尤其是其中寫的，「要解決問題，不一定要理解問題」，我認為情況與之相反，找亮點的問題之所以能快刀斬亂麻的解決困難問題，就在於其理解了問題為何發生的根源。
找到亮點之後，需要做的是判斷為何有些情況下，該亮點會出現，換句話來說，這是找到那些導致亮點出現的原因，之後的解決辦法，則是去再現這些促成亮點出現的條件。這相當於從觀察數據中，計算出所有可能的影響因素的效果，可以看成是因果推斷在現實中的應用。其威力來源於其能夠釐清問題出現背後的混雜因素，找到真正的成因，即問題的本質。
與亮點思維對應的，是根據相關性去試圖理解問題，婚姻出了問題，就看問題在何時第一次出現，但往往原因的出現和結果發生之間，存在相當長的一段時間，孩子學習不好，就那自家孩子和學霸對比，看需要給孩子買書還是買補品，這些都是從相關性的角度，來找問題解法。
與亮點思維類似的，是和自己去競爭，看能不能超越自己之前的最好表現，或者能否更加有把握地，再現之前的最好表現，將偶然的成功，逐漸變成必然。為了達成這一目標，需要做的是通過歸納和假設形成「普遍概念」。
在《如何形成清晰的觀點》中寫道：「歸納的本質是它可以從一套事實中推斷出另一套相似的事實，而假設是從一種事實推斷出另一種不同的事實。」。要想提高亮點出現的概率，避免偶然因素的帶來的失敗，就是用歸納去找出一次次嘗試間的共性，排除一切可能的幹擾；而要想超越之前的表現，則要通過假設，去問如果不是這樣，那又會發生什麼？
所謂找亮點，就是找到那些與我們之前所觀察到的任何事實都截然不同的特例。基於我們稱之為常識的假設，我們可以根據已知的法則，得出某些觀察到的事實必然會導致另一些事實，但如今出了特例，那要麼我們用來歸類的常識錯了，要麼是我們解釋事物為何發生的法則錯了，從而這會迫使我們重構自己的認知。從信息熵的角度，亮點意味著意外，意味著相對高的信息熵。
將找亮點的思路延伸類比，研究大腦很難，但是如果研究大腦出問題的狀態，就相對簡單，因此神經科學的歷史中，很多進步來自於奇怪的神經系統病例，往往對一個病例的發病機理研究清楚，就能順帶搞清楚大腦運轉的普遍規律。研究那些基因差異決定了身高差異，你會發現你能找到的相關變異有上萬個，而最近的Nature論文[1]，則反其道而行，研究為何秘魯人平均身高最低，從而找到了一個讓人變矮2.3釐米的單個變異。類似的，通過研究為何有些人不管怎麼吃，都天生長不胖，研究者發現了一種促成癌症生長的基因，會促成那些天生的瘦子，而這預示著某些針對該基因的抗癌藥，可以用來治療過度肥胖的病人[2]。
塔勒布的投資哲學，是主動尋找黑天鵝，這其實也可以算成是一種尋找反向的亮點。只是塔勒布找的，是從這些極暗之點中，能夠通過過補償的對衝，能夠獲得的超額收益，以及自身能夠獲得的提升。醉過方知酒濃，愛過方知情重，找亮點不一定要看何時超常發揮，面試題目中常用的」你是如何克服項目中遇到的困難「，其實也是面試官想從你的經歷，以及你的描述方式中，想找到你曾經的亮點，由於面試官大多經驗豐富，若是這段經歷是你編造的，多半能從你的描述中，找出邏輯不清晰之處。
找到亮點，不止能尋到解決問題的捷徑，還能找出更簡潔的解釋。舉例來說，都市人心血管疾病患病人數比例急劇增加，之前認為的原因之一是現代人很多人都不愛動，但為何不愛動，久坐就會導致心血管風險增加，卻還沒有說清楚。而今年PNAS的一項研究 [3]，發現西非的原始部落，每天也花近十個小時，處在非平躺的靜止狀態，只是他們大多數蹲著，之後研究者通過可穿戴設備，測量者蹲著和坐著在腿部動脈血流速度的情況，對比顯示，坐著下半肌肉身完全不用受力，而蹲著雖然是休息，但其腿部肌肉還在輕微運動，消耗更多能量，因此相比坐著，蹲下和跪著的姿勢可能會更有益於身體健康。
之所以能夠得出這一結論，正是來自於研究者找亮點，尋著特例去調查成因的思維套路，正是這打破沙鍋問到底的態度，區分開了導遊式的走馬觀花的快餐式學習。但正如皮爾士在《如何形成清晰的觀點》中所說的，也是這本書中我極喜歡的一段話：「一個人對待邏輯思維的態度，應當如同對待」弱水三千，只取一瓢飲「的愛妻。不必苛責他人，相反對他人報以深刻的敬意，如此更彰顯對思維的尊重，因為這是其自己的選擇，於是他會為期努力奮鬥，對打擊沒有半句怨言，只願暴風雨來得更猛，以證明自己是一個合格的護花使者，充滿勇氣與鬥志」。
其中的邏輯思維，我將其看成是深究因果，不止於相關性的思維模式，若按照皮爾士的說法，不必覺得精英日課沒有講出找亮點解決問題法和因果思維的關係，就對不起精英二字。看的越多，就越深感自己的無知、淺薄與狹隘。追求因果，需要先有假設，先有對世界的模型，這本就是自我選擇的，需要終身實踐的路。
ps 關於蹲著有益健康，建議在家辦公的小夥伴，除了站立辦公，也可以蹲著或者跪姿。
pps 推薦一本硬核哲學書，chaoice love and logic
[1] A positively selected FBN1 missense variant reduces height in Peruvian individuals
[2] Identification of ALK in thinness
[3] Sitting, squatting, and the evolutionary biology of human inactivity
更多閱讀