《人民日報》發聲｜京魯之戰，裁判一定程度上改變了比賽的走勢
2020-10-19 小肥俠愛足球中超聯賽一場格外引人矚目的焦點大戰已經結束，北京國安在上半場0-2落後的情況下，下半場連扳兩球，最終雙方2-2握手言和，但是比賽的結果卻是跌宕起伏，裁判的多次判罰引起了巨大爭議。
《人民日報》深夜發聲也對本場比賽進行了點評。
《人民日報》稱：「京魯對決是中超聯賽今日的焦點戰，但裁判的表現又蓋住了兩隊球員的努力。國安下半時獲得的點球確有爭議，也一定程度上改變了比賽的走勢。這個賽季，裁判的話題不少，壓力不小，第二階段將有外籍裁判執法，也是中國足協紓解本土裁判壓力的舉措。但歸根結底，這一困擾中超的問題仍需本土裁判提高水平才能得以根本解決。」
以上消息來源於《人民日報體育》
《人民日報》的發聲，也證實了本場比賽的裁判判罰確實存在問題，山東魯能方面也在賽後第一時間整理材料，對本場比賽的幾次爭議判罰進行上訴，雖然根據以往的經驗，上訴並沒有什麼用，但魯能方面相關人士也表示，即使沒用也要表明自己的態度。
本場比賽的主裁判叫沈寅豪，他的判罰上下半場截然不同，上半場雖然也存在錯判，但是總體來講還算是及格的，中場休息了15分鐘，或許裁判的隱形眼鏡忘記戴，算是徹底開始了他的表演。
拋去沈寅豪判罰最大的兩次，其他幾次判罰同樣讓人非常無語。
格德斯在國安禁區左路帶球下底，國安防守球員王剛飛身搶球，腳底拌蒜自己摔倒在地，同時也把球破壞出了底線，慢鏡頭回放格德斯並沒有與王剛有身體接觸，此球應該是魯能的角球，但是裁判卻判罰格德斯進攻犯規，這讓格德斯大為惱火。
蒿俊閔在一次防守中，先把球解圍出去，比埃拉的腳隨後踩在了蒿俊閔的腳上，這是一次漂亮的解圍，但裁判卻判罰了蒿俊閔犯規，給了國安一個位置極佳的任意球機會。
金敬道在一次進攻中背身拿球，王剛衝過去上搶，左側膝蓋直接頂在了金敬道的腰部，後者痛苦倒地直接無法繼續堅持比賽，導致魯能被動換人。王剛雖然不是有意用膝蓋，但是此動作過大，按理應該給予黃牌警告，但是裁判並沒有任何表示。（如王剛拿到黃牌，則累計4黃停賽）
王剛把金敬道頂翻在地
比賽常規時間最後時刻，國安的于洋由於抽筋躺在了地上，沈寅豪直接吹停了比賽，並且直接做出擔架進場的手勢，這讓兩名解說董路以及李欣大為不解，直接質問為什麼不在死球的情況下吹停比賽？
正常情況下，有球員出現抽筋的情況下，要在一方球員把球踢出邊界之後，裁判再吹停比賽，但沈寅豪的操作讓人十分不理解。
賽後，有球迷扒出沈寅豪與魯能早有過節，當初2015賽季震驚世界足壇的鬥毆事件，沈寅豪就是裁判之一，並且與打庫卡的裁判詹煒是同學。
加之本場比賽，沈寅豪的拙劣判罰這難免會讓人浮想聯翩。有這樣的裁判中超何日出頭？中國足球只能成笑柄。
相關焦點
-
人民日報體育點評京魯大戰，太犀利，一針見血
後方的王彤和卡 達 爾 的動作也並無不妥之處。但裁判就是給了魯能極刑。巴坎布主罰、命中。因為這類點球直接改變了本場比賽的走勢。而球迷更是扒出本場比賽的裁判沈寅豪在2017年發表的一篇文章涉嫌抄襲。，人民日報體育也對此發表了看法：京魯對決是中超聯賽今日的焦點戰，但裁判表現又蓋住了兩隊球員的努力。 -
中國足球的悲哀，裁判改變比賽走勢，真是水平問題嗎？值得質疑!
在恆大對幸福的比賽中，恆大獲得兩個絕對該判的點球一個判了角球，一個被直接忽略了。值得球迷重點關注的是，昨天京魯大戰的視頻裁判就是執法恆大VS幸福的主裁判!如果魯能沒有犯規都可以被判點球，為什麼恆大兩個毫無爭議的點球卻不判呢？如此明顯的雙標，值得球迷深思! -
魯能眾將集體控訴裁判！魯能上訴，人民日報發聲質疑爭議判罰
當時，下半場比賽剛剛進行了30秒，巴坎布在禁區內倒地，主裁非常果斷判罰了點球。而從錄像回放來看，很多人覺得這一點球判罰值得商榷。蒿俊閔在微博上表示：「要這麼玩的話，就不太好玩了。」金敬道則是轉發了蒿俊閔的發文，質疑裁判判罰，直言：「這是水平問題，還是素質問題？」 -
人民日報批京魯之戰點球有爭議，裁判被扒論文抄襲
中超第二階段開戰，在京魯之戰前還有國安前名將徐亮，則和國安主帥一起信誓旦旦地宣稱：國安一定贏！魯能無論如何踢，都得被淘汰！——難道，這在預言或表明著什麼嗎？而兩隊比賽的第一輪，看來真要被這賽前的風聲，給準確預測了：本來，上半時魯能意外的以2-0領先，讓人們以為，國安這下子「天真要黑了」——國安曾在嘲諷裁判袒護上港 3個點球時，說過一個金句：「天黑了」。 -
人民日報評京魯大戰，裁判搶戲+點球有問題還改變比賽走勢
北京時間10月18日消息，早些時候中超聯賽結束第二階段第二日的比賽，今天的比賽都很精彩，京魯大戰握手言和，石家莊永昌在落後的局面下逆轉大連人。霸氣！人民日報評京魯大戰，裁判搶戲+點球有問題還改變比賽走勢。 -
人民日報痛批中超裁判：裁判掩蓋球員努力，水平提升得以根本解決
今日京魯大戰的焦點戰可謂裁判搶足了風頭，一場最強的矛和最強的盾之間較量演變成裁判主導比賽走勢的一場鬧劇！而在比賽結束之後魯能多名球員也發生抗議不公平的判罰，魯能俱樂部也搜集材料進行申訴，這也成為本賽季中超第7支隊伍申訴的球隊，可謂中超本土裁判搶盡了所有的風頭。 -
人民日報再批中超裁判！直言其表現蓋住球員努力，想解決有1辦法
京魯對決無疑是昨天最引人關注的一場比賽，遺憾的是，裁判再次成為比賽的主角，甚至搶走了場上所有球員的風頭。賽後，權威媒體《人民日報》再次發文批評中超裁判，直言其表現蓋住了兩隊球員的努力，並認為國安下半時的點球確實有爭議，也改變了比賽的走勢。看來，人民日報也不太認可本場比賽裁判的表現。 -
人民日報評京魯大戰爭議判罰:本土裁判仍需提升業務水平
北京時間10月17日，山東魯能泰山2-2戰平北京中赫國安，裁判判罰成為全場爭議點。《人民日報體育》對此點評稱：裁判表現掩蓋了兩隊球員的努力，本土裁判仍需努力提升業務水平。人民日報體育在微博點評稱：「京魯對決是中超聯賽今日的焦點戰，但裁判表現又蓋住了兩隊球員的努力。國安下半時獲得的點球確有爭議，也在一定程度上改變了比賽的走勢。」 -
人民日報：京魯戰國安所獲點球有爭議！年輕裁判需要實戰積累經驗
《人民日報》的體育部發文稱，京魯大戰中，國安下半場所獲點球的確有爭議，也顯示了中超本土裁判需要提升執法水平，但年輕的本土裁判，需要有更多的實戰來積累經驗，從而提升執法水平。中超第二階段，包括泰達vs深足、恆大vs華夏、大連人vs永昌的比賽，都出現了爭議判罰。 -
魯能名宿回應京魯之戰裁判問題：你行你就幹，不行你就下
在中超聯賽第二階段第一輪比賽中，山東魯能2-2與北京國安戰成平手。賽後，當值主裁判沈寅豪的多次判罰引發爭議。多名魯能球員通過個人社交媒體表達不滿，魯能俱樂部方面也是進行了上訴。權威媒體《人民日報》發表評論，談論了近年來中超裁判成長的問題，並指出「中超裁判不再引起話題，相信這是中國球迷樂見的結果」。 -
人民日報敲打中超裁判是認真的
國安下半場所獲點球，一定程度上起到了決定最終比賽走向的作用，引發爭議。本場比賽兩隊踢出高水準，人民日報體育點讚本場比賽韓國裁判的表現。這讓中超賽場，在裁判方面存在的問題可謂「無所遁形」。從本賽季第一階段的表現來看，本土裁判整體水準有所提升，但在關鍵比賽中仍難當大任。這也是為什麼足協會在賽事第二階段改變原有計劃，為關鍵比賽引入外籍裁判。 -
人民日報為山東隊發聲
人民日報為山東隊發聲 中超第15輪山東魯能面對北京國安，領先2球被對方扳回2球，比分是2:2；中超第16輪，山東魯能先進1球，隨後被北京國安連進2球，比分是1:2。 -
人民日報評論「中超裁判爭議」：不要習慣了黑暗，就為黑暗發聲
10月27日，人民日報旗下的人民網體育頻道上原來，繼京魯兩回合比賽中，都出現裁判判罰爭議後，還發生了魯能球迷舉報兩場比賽的裁判，分別存在論文涉嫌抄襲、一稿多投現象。於是，才會有了權威官媒——人民日報的這句振聾發聵之聲：「不要習慣了黑暗，就為黑暗發聲」！ -
繼人民日報與新華社，點評京魯之戰後，他終於表態裁判問題需解決
特別是北京國安與山東魯能第一回合的比賽，更是引起了媒體與球迷們的強烈質疑。甚至連人民日報與新華社這國內兩大官方媒體都都對這場比賽進行了點評。隨後新華社也對這場京魯之戰做出了相關報導但是中超第二階段的一場爭冠組焦點戰上，裁判依然憑藉自己「出色」的表現成為全場主角。對於山東魯能提出的訴訟，記者採訪了裁判專家得到的回答是這樣的：北京國安的那個點球是不應該判的，因為這樣的拼搶屬於正常範圍內。 -
人民日報就魯能爭議判罰發聲：不要習慣了黑暗 就為黑暗辯護
京魯大戰後迎來首戰的山東魯能，原本看上去要對華夏幸福繳槍。但誰也沒有想到，魯能不僅連追兩球，將比分扳平，而且兩個進球全部來自點球。而到了最後時刻，魯能的絕殺進球被裁判判罰無效，引起了一定爭議。人民日報再發聲：不要習慣了黑暗，就為黑暗辯護。魯能與裁判之間，已經成了一個死循環。裁判的一舉一動，會被認為針對魯能，這對裁判不公平；魯能有一點風吹草動，會認為這是裁判在整人，這對魯能不公平。 -
京魯大戰、上海德比裁判預測，本土裁判避嫌，首場比賽火藥味十足
中超淘汰賽進入第二回合，首回合多場比賽遭到了爭議判罰，例如京魯大戰，多次爭議判罰引起了魯能隊員和球迷的不滿，賽後甚至有極端球迷來了次「查論文」2.0版。目前，當場主裁沈寅豪的日子可不好過，麻煩事一堆接著一堆。 -
解讀韓國裁判執法京魯次回合 細節決定成敗減小爭議
中超爭冠組次回合北京中赫國安與山東魯能比賽即將打響，中國足協決定委派韓國籍裁判員金希坤擔任這場京魯之戰的主裁判，這也是本賽季中超首場外籍裁判執法的比賽。在首回合的京魯之戰中，山東魯能一度2球領先，最終被北京中赫國安2-2逼平。山東魯能痛失好局，其轉折點就在於下半場一開場北京中赫國安獲得一個關鍵點球，巴坎布操刀主罰命中，御林軍吹響了反攻號角。除了關鍵點球外，當執主裁判沈寅豪多次判罰引發了爭議。 -
《人民日報》稱讚「粵京」之戰，韓國裁判執法場面流暢，比賽精彩
中超聯賽萬眾矚目的「粵京」大戰，廣州恆大對陣北京國安的半決賽第一回合落下帷幕，針隊本場比賽《人民日報》發聲稱讚。《人民日報體育》表示:「2020賽季，中超聯賽，廣州恆大0-0北京國安握手言和，兩支志在奪冠的球隊旗鼓相當，連打中門框的次數都是2-2。雖然沒有進球，但攻防節奏和比賽質量都頗具水準。 -
人民日報為山東隊發聲
費萊尼在補時階段攻進了1個頭球，但隨後主裁判認為這個球費萊尼犯規在先，這個進球被吹掉了，3分變成1分，大逆轉沒實現。因為這只是排位賽，所以這個爭議球可能沒有之前京魯比賽掀起的波瀾大。在賽後，廣東媒體人陳凱冬認為，這個進球被吹掉比較離譜，因為足球是講究身體對抗的項目，如果這點身體對抗都不允許，那大家都去打桌球算了。 -
京魯大戰，我們不談比賽談裁判
京魯大戰，向來不缺少話題，而今天的話題卻是裁判。裁判問題是今年中超聯賽大家一直關注和討論的話題。而在今天的比賽中，裁判又一次成為了主角，又一次成為了媒體以及球迷的口詛討伐的對象！還能說什麼呢？這麼明顯的偏袒還不夠說明問題嗎？山東魯能上半場2：0領先北京國安，中場休息時，有些人已經坐不住了，具體是怎樣的操作不得而知。