雍正王朝：佟國維和張廷玉兩個職場「老狐狸」相比，誰更勝一籌？
一個人的政治權謀與他本身的所處地位、背景、個人能力和政治立場，以及面對的當權者具有很大的直接關係，同時還意味著命運、機會等不可抗因素。很多人說，他在《雍正王朝》裡面活不過三集，大概就是指政治權謀的重要性，你看不清形勢，把不住立場，根淺力薄，要麼就是默默無聞，要麼就是被人利用，要麼就是身首異處。
這就如同棋子與棋手的區別，你始終只是一顆棋子，就無法擺脫棋手的控制，可是要想當棋手，又擺不平諸多的棋子，兩難之間，便會被人吃掉。即或是當棋子，也要當一顆有用的棋子，而不是無用的棋子。
在康熙眼裡，無論是張廷玉還是佟國維，都是他帝王之術的棋子，康熙永遠只會是棋手。所以，佟國維和張廷玉對此有深刻的認識，即或是當棋子，也絕對當一顆有用的棋子，就算是小兵，也是最後那一顆。我個人認為，張廷玉與佟國維實力相當，但卻各有所長。
1.實力背景。
能在康熙朝混到上書房成為「宰相」本身就已經很能說明問題了，畢竟泱泱大國，只有那麼幾位。佟國維、馬齊和張廷玉是首先出現在《雍正王朝》裡的上書房組大臣合，看起來，當時的張廷玉還在馬齊之後，佟國維居首。馬齊不說，因為他在劇中沒有多少權謀展示。
先說背景。佟國維的背景顯然比張廷玉大，雖說佟佳氏的祖上也是漢人，但是抬入八旗的時間比較早，其主要的歷史背景是後族力量巨大，康熙的生母孝康章皇后是佟國維的親姐姐，而佟國維的女兒則是康熙的孝懿仁皇后，這兩大皇后奠定了佟國維家族的實力背景。後族強大的佟國維又混到了上書房首席大臣，不可謂不厲害，而「佟半朝」皆由此出。
而張廷玉身為漢人，其父親張英才是張廷玉的踏腳石。張英是考試族，也是打工仔，一路上來，還是太子胤礽的師傅，最終做到了翰林院學士。也許是這樣的背景，張廷玉才有機會和舞臺嶄露頭角，官二代的身份名副其實。張廷玉是典型的打工仔，借著自身的優勢發揮到極致，入主康雍乾三朝的權力中樞，實在是令人嘆為觀止。
相比較而言，佟國維和張廷玉的背景沒有什麼可比性，一個是家族老闆型號，一個是打工仔型號。但是張廷玉能夠以打工仔型號入主三朝權力中樞，不得不說他還是有佟國維不及的地方。
2.亮點。
在《雍正王朝》裡，二人其實也是充滿著較量與合作的，看看他們都上演了哪些令人難忘的亮點。
先說佟國維：一廢太子，舉薦新太子，和康熙演「雙簧」是佟國維最大的亮點。先是一個「等」字，助推八爺黨，然後發現康熙的意思不對，自動與康熙達成一致，以退休換取隆科多上位讓康熙狠敲八爺黨，自家利益不受損。這裡面尤其要提的一個字就是「等」，佟國維可謂運用嫻熟，用等換取了種種希望之結果，隆科多上位是等，八爺黨推舉是等，康熙臨死押寶也是一個等。「等等看」凸顯了佟國維成熟獵人的性格，彰顯的是大局眼界，時機眼界。
再說張廷玉。如果你還對他有深刻的印象，估計和我一樣，這些場景一定是記得的：他所說的話不多，但是字字精要，字字得體，他所做的事，處處都是關鍵，處處都是圍繞皇帝的意思，與皇帝十分對路。他不是佟國維，有資格和皇帝待價而沽，所以他唯有以皇帝馬首是瞻。
比如，燒毀八爺上奏太子與肖國興事件的奏摺，孫嘉誠死，他沒去祭奠，一句話評價年羹堯，對雍正直諫，八爺黨逼宮現場對八王議政的駁斥，很多時候，張廷玉體現的都是在細節之中，對大局上的考慮似乎並不是很多，但是以小見大，以細節論大局，這可能也是張廷玉的強項和長處。這也是一個打工仔最為突出的地方。
比較下來，實在是難見高低，各有各的風格特點。
3.從棋手來看。
如果單純從佟國維和張廷玉本身來看，實在難以比出高下，那麼，我們換一個角度，從棋手康熙來看，或許有所收穫。
康熙是皇帝，是最終的棋手，也是帝王之術的集大成者。對於歷史而言，康熙想必比誰都通曉精明。我們單從一廢太子，打擊八爺黨來說，就知道作為皇帝，最忌憚的是什麼，康熙後二十年焦頭亂額的是什麼。皇權被爭奪，皇權被旁落，皇權被瓜分，皇權被欺凌，這都是作為皇帝是最不忍之事，所謂權謀，無非就是在這種權力的鬥爭中保存自己，保存將來而已。
康熙要打擊八爺黨，但是這恐怕還只是一方面，要是佟國維和老八聯合起來，整個大清朝只怕有一半就會是他佟家的了，當皇權在受到來自黨派的威脅後，康熙當然要出手教訓整治。所以，看起來一廢太子保舉新太子，康熙以犧牲佟國維為代價打擊八爺黨，還不如說連佟國維一起給治了。讓新人隆科多上位，自會緩和佟國維對皇權的威脅。
而張廷玉沒有這樣的實力和資本，他知道「君子不黨」的教訓，所以長時間以來，也親身做到了，康雍乾三朝沒有聽到過李半朝的名號，也沒有什麼李選之說，作為打工仔，他是打工之王，他的權謀之術，就在於一個字，「跟」，跟著皇帝的步伐，跟著皇帝的思想，跟著皇帝的行動，落實，貫徹。
所以，如果你是皇親國戚，要學會佟國維的「等」，作為打工仔，你要學會張廷玉的「跟」。封建社會，皇帝才是最後的棋手，如果實在要分高下，就看誰死得最早。