羅馬2-2國際米蘭：賽程判罰皆現爭議，前鋒前腰戰術謎題

意甲聯賽第34輪，國際米蘭客場挑戰羅馬。德弗賴頭球首開紀錄，羅馬連進兩球反超比分，比賽末段，盧卡庫點球扳平，幫助國米取得一分。本場戰平之後，國際米蘭領先第五名羅馬14分，提前四輪獲得歐冠資格，但多賽一輪的情況下落後榜首5分，放緩了追趕步伐。

2-2

本場比賽孔蒂戰術被對手克制，並沒有取得太多得分機會。不過比賽中的一些判罰，存在較大爭議。

【關於爭議】

羅馬扳平比分之前的犯規

從回放可以看出，科拉羅夫直接一腳踢在勞塔羅的左腳腳底，讓勞塔羅失去平衡倒地。科拉羅夫根本沒有碰到球，而且離球還很遠。勞塔羅是伸右腳去接球的，而科拉羅夫是伸左腳去踢勞塔羅的左腳，也就是立足腳。所以這球從出發點上來說，科拉羅夫就沒準備去斷球，而是直接衝著腳去的。

這球要是一次普通犯規，裁判眼瞎，也就算了。但這次犯規斷球直接造成了國米的丟球，VAR還專門提醒主裁判了，結果裁判過去看半天，決定這球不犯規。這就不是眼瞎了，而是心瞎。

這麼明顯的犯規，敢明目張胆的做出這樣的判罰，這裁判是需要多大的勇氣，梁靜茹給的勇氣都不夠，恐怕還得某些背後勢力給勇氣。

爭議判罰還不止這一次：

加利亞爾迪尼臉部遭到踩踏

首先是姆希塔良拼腳之後抬腳踢膝蓋，然後是維勒圖在根本夠不到球的情況下身後撞人，最後就是迪亞瓦拉的踩踏。從慢動作可以看出，迪亞瓦拉的右腳在空中有一個明顯的加速下踩的動作，不是自然下落，這根本就不是沒躲開，而是故意踩踏，標準的紅牌動作。

勞塔羅被肘擊

曼奇尼護球時左手有一個明顯的揮肘向後擊打的動作，很明顯不屬於自然擺動的範疇，也是個紅牌動作。

但以上兩次嚴重犯規，連黃牌都沒有。

本場比賽引起了很多爭議，在此我就要駁一下幾種觀點：

第一種，有些人說國米本場踢得很爛，即使沒有這些爭議判罰也贏不了，或者不配贏。

首先，這些爭議判罰嚴重影響了比賽。當對手肆無忌憚的傷害你的身體而不會遭到處罰時，你還敢去肉搏去拼身體嗎？這就從戰術和心理上都削弱了國米的對抗能力。而對手正是利用裁判的尺度，利用犯規戰術，多次終結國米的進攻，或者是獲得球權，這更是直接改變了比賽進程。

這也是本場國米踢得爛的原因之一，怎麼可以把這些因素拿掉以後，單獨說國米踢得爛呢？

其次，即便國米踢得很爛，也可以配得上勝利。球隊狀態總有高低起伏，某隊不正是靠著狀態不好時的難看勝利才保持長期穩定的嗎？

某隊球迷的邏輯就是：這個球判給你你也贏不了，每個賽季差我幾十分還能怪裁判？十年無冠不配當我的對手。

從邏輯上來說，我踢得爛是我的事，能不能贏球也是我的事，實力不足是我自己的原因，我球迷可以罵，但你不能因為我實力差、踢得爛，贏球機率低，就剝奪我的機會。

就好比高考成績被頂替的女生，有人就說她的成績那麼爛，不被頂替也只能去上一個三流野雞大學，畢業以後還是找不到工作，想要成為CEO？還想進入福布斯？所以頂不頂替都無所謂，反正結果都是底層人士，威脅不到我們高端精英。

但其實呢，能不能成為精英是我的事，讀完能不能找到工作是我的事，甚至去不去讀也是我的事，哪怕在讀書期間違規被開除了，那都是我自己的事。任何人都沒有資格來剝奪我的機會。

第二種是不明真相的其他聯賽球迷，認為國米一出問題就聯想到某隊，有證據嗎？是不是受迫害妄想症？

這只能說是跟自身經歷有關。當你一直生活在一個治安良好、路不拾遺的地方，你東西丟了當然是找自己的原因。但如果你生活在一個治安極差，案件頻發的地方，對門還住著一個勞改釋放人員，你的想法就會不一樣了。本來我們不該歧視勞改釋放人員，按很多人的說法就是他犯的錯已經受到了懲罰，釋放之後這幾年也沒有證據證明他再次犯案，所以我們應該尊重他。但其實呢，這個勞改釋放人員一直在叫囂不服判罰，我憑本事拿的為什麼要還給你，你有本事自己來拿回去，靠法院判給你的算什麼本事？甚至鬧到法院要求法官把判還給失主的財物改判給自己。

有這樣一個鄰居，你丟了東西之後，會怎麼想？

第三種是白蓮花，號稱自己深愛國米但絕不仇視某隊，對某隊非常尊重，滿口意甲共榮之類的。認為自己是佛系和平派的，不認可仇視某隊的「激進派」做法，「激進派」也沒資格否認他的內拉身份。

但其實，這根本就不是派系之爭。真正成為一支球隊的球迷，不光是看有幾個球星，或者球衣顏色好看，或者踢得漂亮與否。剛開始或許是由於以上原因被吸引，但最終沉澱下來，是因為認同這支球隊的價值觀，與自己的價值觀相吻合，才能長久。

國米的價值觀是什麼：副主席普裡斯科語錄，以及隊歌《pazza inter》，其中的精髓就是那句「我們不偷竊冠軍，也不降入乙級」。這是得到俱樂部官方以及全體球迷一致認可的價值觀，代表了國際米蘭的歷史傳承和光榮，代表著一種寧折不彎的精神和不畏強權的鬥志，當然也代表了與某些勢力堅決的對抗。

所以當白蓮花們連國際米蘭的價值觀都不認可，還號稱幾十年老內拉。我真是要說一句：你不配。

【賽程問題】

還有一個爭議就是孔蒂賽後所說的賽程安排，本來沒注意到這個問題，孔蒂說了之後我去一查才發現果真如此。

第一是時間安排，國米已經連續七個客場被安排在凌晨3點45，也就是義大利時間晚上9點45，踢完比賽快12點了，再輾轉回到米蘭天都快亮了，怎麼訓練？只能放假回家睡覺。本來就賽程密集三天一場，就因為這個還白白浪費了一天。當然強隊比賽安排在晚場是義大利的傳統，沒啥可說。

關鍵是第二點，國米的對手總是多休息一天。有人就說了，都是一周雙賽，一周都是七天，咋就是你吃虧了？

其實這裡面大有講究，一周都是七天，這就意味著在雙賽的情況下是不能平均分的，一場能休三天，一場能休四天，有時候周一才踢比賽還能休五天。

我每周都要踢兩場沒錯，但我遇到的對手是休了三天的還是休了五天的，對於密集賽程之下體能透支的球隊來說，就很關鍵了。

遇到的每個對手每周也都要踢兩場沒錯，但怎麼分配就大有學問。

我們詳細來看看：

國米、尤文複賽後每輪休息時間對比

不算不知道，一算嚇一跳。複賽以後的八輪比賽，國際米蘭有6次休息時間比對手要少，而且其中5場比對手少休息了一天。要說是強隊比賽都安排在晚場造成的，那對比一下尤文，有3次比對手休息時間少，但都是幾個小時的差距，有3次比對手休息時間多，其中2次多出了一天。

多出來這一天怎麼來的，看懂了嗎？就在於每周七天分兩場這個三天和四天怎麼分。國米的每一個對手，在打他的上一個對手時少休一天，輸贏沒人關心，踢完以後好好的休滿四天甚至五天，養精蓄銳好對付國際米蘭。

偶爾一次是隨機安排，次次如此怎麼解釋？這種看似不起眼，實則影響很大的小動作，外行人根本看不出來，只有孔蒂這種執教經歷豐富的，才能知道其中的貓膩。

【前腰人選】

懟完了，來說戰術吧。

孔蒂本場戰術安排最大的變化就是用布羅佐維奇打前腰。

孔蒂變陣3412之後，前腰位置用過埃裡克森、巴萊羅、桑切斯三人，布羅佐維奇已經是第四個了。

為什麼換？因為他對前三人都不滿意，埃裡克森和巴萊羅都缺乏速度與對抗，而桑切斯畢竟是前鋒，回防深度達不到中場球員的要求。

於是孔蒂想到了布羅佐維奇，能控能傳能跑，對抗過得去，還有一腳遠射。

但實際用下來才發現不是那麼回事。

布羅佐維奇觸球區域

B羅全場比賽在前腰位置只有5次觸球，其中4次傳球，全部是回傳或者三米內短傳，沒能完成一次往禁區內的傳球。

這樣的數據，對於前腰來說，顯然是不合格的。

為什麼出現這種情況？

第一、羅馬的陣型

羅馬本場排出3421陣型，其實就是361，中場有6個人，而國米把布羅佐維奇加上也只有5個，人數處於劣勢，身體對抗又不佔優，所以陷入中場苦戰。

B羅回到後場接應出球

羅馬隊經常採取高位站位的方式阻止國米後場出球，巴雷拉和加利亞爾迪尼都不以傳控見長，造成球往前的推進非常不順利。而B羅打出球單後腰習慣了，看到這種情況就忍不住跑回來接應，但他一回來，對手的後腰也可以順勢再壓上一個來，增加了區域人數，對出球的幫助並不是太大。

B羅回到後場，隊友長傳

不過由於B羅把對方後腰帶走，在前場形成了國米前鋒直接對羅馬後衛的局面，所以國米後場往往是直接大腳找前鋒。但本場盧卡庫沒有首發，勞塔羅和桑切斯受限於身高，很難爭下一點的高球，所以長傳的方式也沒對推進起到太大幫助。

第二、國米的配置

之前在談埃裡克森的時候，我就提到，他打前腰需要空間。空間如何來？前鋒能扛著後衛往前頂、邊翼能拿住球一對一吸引防守、中場有打手進行肉搏搶斷，前腰才能有拿球空間。

換成布羅佐維奇也一樣，他比埃裡克森強在跑動和對抗，但傳威脅球能力要差不少，但關鍵是他也不是一個像桑切斯那樣能靠個人拿球創造空間的球員，也需要隊友來製造空間。

身後的雙後腰無法出球，身前沒有盧卡庫，勞塔羅一個人壓不住後衛，而邊路單挑又爆不過對方，前腰自然沒有拿球空間。

楊教授邊路被突破

楊教授再次被突破

三、前場逼搶

於是布羅佐維奇打前腰的最大作用就只能在前場逼搶的時候體現。

B羅前場逼搶1

B羅前場逼搶2

可以看到，國米的前場逼搶是由B羅為主導的。桑切斯和勞塔羅各自盯一名中後衛或者是在兩側站位，布羅佐維奇一個人頂上去追著球跑，這樣的前場逼搶效果並不好。

首先，羅馬有三中衛加門將，再加上拖後後腰迪亞瓦拉，一般有5個人進行後場傳倒，國米只有3個人。而其中桑切斯和勞塔羅都是站位，只有B羅一個人跑，相當於他一個人要搶三個，根本搶不到。

第二，B羅是中場球員，他場場一萬二的體能是勻速跑體能，不擅長加速衝刺跑，所以他的逼搶看起來不兇，都是追著球跑，沒有逼搶的氣勢。前場逼搶應該由桑切斯或者勞塔羅為主導，幾步加速衝刺朝著後衛追過去，迅速逼近對方，才能讓對方產生心理壓力，出現失誤。

像B羅這樣一個人追著球跑，唯一的作用就是分擔前鋒付出的體力，但前場逼搶的實際效果並不太好。

B羅打前腰戰術，失敗。

【前鋒回接】

上一場打斯帕爾，桑切斯頻繁回接，在前腰位置多次拿球製造威脅，對手完全跟不住。一是由於對方後衛個人能力不夠，二是由於對方四後衛雙中衛的陣型，中衛不太敢往外跟，當時我就說如果對上三中衛的球隊，回接可能會受到限制。

果然，本場遇到三後衛的羅馬，一個中衛拖後，另外兩個放心大膽的跟著國米前鋒往外頂，在接球第一時間就把你放倒，堅決不讓你轉身。

桑切斯回到後場接球被放倒

桑切斯邊路接球被犯規

貼身很緊，根本不讓桑切斯完成接球

桑切斯回到後場接球，被推倒，沒犯規

桑切斯背身接球被放倒

另一名前鋒勞塔羅也是同樣的待遇：

勞塔羅回接被放倒，直接踩腳

勞塔羅被直接推飛出去

勞塔羅回接被曼奇尼貼身搶斷

中後衛長期頂在高位防守，防線距離門將太遠，留出的空間太大，就容易被打身後。

巴斯託尼傳過頂，勞塔羅單刀越位

右路傳過頂，桑切斯沒追到

楊教授反插身後沒能追到

​羅馬這樣激進的防守策略其實是有漏洞的，但國際米蘭本場嘗試打身後球的次數並不多，其實這是破解中衛壓出貼身防守的好辦法。

羅馬犯規區域

本場羅馬犯規達到18次，這還只是裁判吹了的，但只吃了一張黃牌，還是因為拖延時間。其中3名中衛犯規9次，曼奇尼一個人就有6次，全部在中場位置，且不說裁判的判罰尺度問題，單從戰術角度，羅馬中衛大幅頂出，緊跟國米前鋒貼身防守，寧可犯規也不讓桑切斯和勞塔羅接球轉身，這個戰術是成功的。

國米的兩次丟球都源自於前鋒背身接球被搶斷：

羅馬第一球

羅馬第二球

兩個球如出一轍，都是國米前鋒背身接球被斷，姆希塔良帶球推進，哲科支點過渡以後打進去的。

【中鋒對比】

這裡就要說一下哲科的支點作用。

哲科回接

羅馬後衛被逼倉促出腳，哲科在前場輕鬆把球拿下，穩穩的交給隊友，球就這樣推進上來了，國米只能整體後退。

哲科前場拿一點

國米前場逼搶，再次迫使對方後衛開大腳，但是高球來到前場，哲科力壓德弗賴爭到一點，還能迅速拿下二點，控穩球讓後衛不敢搶，然後完成橫向轉移。國米後場三名後衛，而羅馬就留了哲科一個在前場，就能拿下球，讓球隊整體陣型壓出來，傳說中的901也就這樣吧，這是把支點做到極致了，以個人能力帶動戰術。

德弗賴防哲科犯規

又是羅馬後衛被逼開大腳，國米兩人夾防才爭到一點頭球，但是被吹了犯規。

哲科頭球擺渡

又是一個大腳，哲科不光拿到落點，還能直接擺渡給隊友，讓國米壓在前場的重兵只能拼命往回退。

國米逼門將，哲科壓什克爭到一點

34歲的哲科本場贏下了5次空中對抗，而28歲的德弗賴能在哲科頭上佔到便宜，都是70分鐘以後的事情了。

不光頭球，腳下也能送出妙傳

這樣的哲科你別說孔蒂，連我也是越看越喜歡啊。有這樣一個支點在前面，還用得著費勁研究推進？

你對比一下盧卡庫，67分鐘換上場，正好體力充沛，去單挑體能下降的34歲科拉羅夫，人家還是技術型邊後衛，臨時改打中後衛的。

回到後場接球，龐大的身軀被人一步就擠開

這麼大的體重，被科拉羅夫輕輕一把就推開

又一次被科拉羅夫輕鬆擠開斷球

被科拉羅夫貼住，傳球被斷

看盧卡庫每次扛人停球都特別費勁，很容易失去重心，而哲科的每次處理球都那麼輕鬆合理。當然有盧卡庫剛剛傷愈的原因，但根本在於盧卡庫就不是支點中鋒，而是一個全能前鋒，什麼都會，但什麼都不頂尖。

孔蒂就是那麼固執，每次執教初期，都是想用能拼能跑、活動範圍大的全能前鋒，但打著打著發現不行，又要求俱樂部給他買支點中鋒。幾次執教都是如此，卻總是不吸取教訓。如果夏窗時把支點中鋒作為首要目標，哲科能拿不下？至少還有略倫特補位呢，結果首要目標先買盧卡庫，拿下之後資金、時間、工資等各方面，都已經不太容易買到支點了。

【總結】

數據統計

球員評分

本場雙方勢均力敵，雙方著力於中場纏鬥，射門次數7-8，射正次數3-3，都沒有製造出太多的機會，從數據上來看平局是合理的。

但比賽並不是完全由數據決定的，哪怕我全場被圍攻射了100次，但就是沒丟球，就唯一一次反擊打進禁區被踢倒了，裁判不判。這就是掠奪了屬於我的勝利，哪怕我踢得再差。

從戰術上來看，兩小前鋒的配置有缺陷，前腰位置還是沒有找到合適人選，這些都是孔蒂在接下來需要解決的問題。

可喜之處是孔蒂在70分鐘前就完成了4次換人，而在此之後國米射門4次，羅馬0次，包括最後的點球，可以說都是靠替補球員的體力優勢跑出來的。

環境如此，暫時無力改變，只能自己儘量做到最好，接下來為拉齊奧加油吧。

若非深愛國米，誰願如此受氣！