李老師之前在網上看到有人對晚清四大名臣做了一番經典的評價，所謂晚清四大名臣乃是晚清歷史上舉足輕重的四大漢臣，分別是曾文正公曾國藩、李文忠公李鴻章、左文襄公左宗棠、張文襄公張之洞！評語是這樣的，說「李鴻章近神，張之洞近人，左宗棠近妖，曾國藩近聖賢！」
李鴻章神不神的且不說，張之洞的確是會做人，當年清流派基本團滅，只有他張南皮異軍突起，不降反升，一直幹到了軍機大臣才算完，可以說是一代人精！曾國藩的這個賢字也很好理解，他一輩子做的就是「內聖外王」那一套，說他是聖賢也不為過！可是，左宗棠的這個妖，是從何說起呢？
左宗棠行為之「妖」
左宗棠在我們的印象中是什麼樣的？德高望重，不畏強權，平定洪楊，收復新疆，可謂國士無雙！不過這都是後來的左宗棠了，年輕時期的左宗棠可謂是個不折不扣的狂人，他學問極好，年僅二十歲就高中舉人，可謂少年得意！
但是，此後的左宗棠在考取進士的道路上卻屢屢受挫，六年之中三次趕考全都名落孫山。憤恨之餘，左宗棠大筆一扔，老子不考了，轉而埋頭鑽研經世致用之學，練就了一身的本事！
太平軍攻掠湖南，左宗棠被推薦進入湖南巡撫駱秉章的幕府擔任幕僚，大家看電視劇的幕僚師爺都是什麼形象？文文弱弱，對長官也都是恭恭敬敬，但是左帥何許人也？做幕僚也得做天下第一豪橫的幕僚！
當時駱秉章事事都聽左宗棠的，後來乾脆把政務悉數委託於他！用左宗棠自己的話說就是：「您好似木偶，沒有我牽著，哪裡動得起來呢？」
左宗棠脾氣古怪自視甚高，一次永州鎮總兵樊燮來覲見駱秉章，見了左宗棠沒有參拜，這倒無可厚非，畢竟人家是總兵，左宗棠雖然權力大，不過名義上是幕僚人員，堂堂二品武將的樊總兵自然不會向左宗棠行禮！結果，左宗棠大怒，抓起樊燮就開揍，邊打邊罵道：「王八蛋，滾出去！」，左宗棠行為之狂妄可見一斑！
左宗棠才氣之「妖」
第二點我覺得是左宗棠的妖，妖在才氣！左宗棠足智多謀，文武全才，清史稿盛讚他「為人多智略！」，林文忠公也對左宗棠青眼有加，兩人的「湘江夜話」也傳為一時美談，尤其是經略湖南期間，左宗棠的才氣更是廣為天下流傳，所謂「天下不可一日無湖南，湖南不可一日無左宗棠」就是時人對左公的讚譽！
左宗棠對自己的才氣也頗為自負，他經常自比「今亮」——我左宗棠是當代諸葛亮。
如果大家讀過《三國演義》的話，就會發現諸葛亮其實一直給人的感覺就比較妖，「借東風火燒赤壁」、「木牛流馬運糧草」、「五丈原七星借命」等等，多多少少都沾點兒神鬼之說，所以左宗棠以諸葛亮自居，說他近妖倒也不為過！
左宗棠眼光之「妖」
我覺得左宗棠最妖的並不是他的行為和才氣，而是他的眼光！可以說，左公眼光之長遠，在當時來說無人能及。
就拿左宗棠與李鴻章的「塞防」「海防」之爭來說，李鴻章主張興辦海軍，左宗棠主張操練新式陸軍，孰是孰非呢？很多人覺得李鴻章的做法是對的，因為近代中國吃了太多這方面的虧了，就是因為沒有海軍被列強打得鼻青臉腫，果真如此乎？
試看，如果朝廷按照左宗棠的設想，大規模編練陸軍的話，甲午戰爭和庚子之變就不會輸得那麼慘了！或許會有人說，如果沒有海軍，豈不是又回到鴉片戰爭時期，有海無防，列強想從哪兒打過來不就從哪兒打過來了嗎？其實並非如此，因為我們得從當時清朝的綜合實力來看。
以清朝當時的現狀而言，僅靠幾艘大噸位戰艦根本無法應付來自海上的入侵，戰爭最終還是會回歸到陸地上，當然這是特定時期的特定戰法，並不適用於現在！如果說陸軍比較能打的話，勝負就未可知了，大家想一下抗戰的時候咱們國家海軍實力跟日本能比嗎？國民政府基本把所有的精力都去發展陸軍了，民國的海軍綜合實力還不如北洋水師呢！但是事實證明這是對的，小鬼子號稱三個月滅亡中國，結果把自己的牙啃崩了也沒打垮中國，反而把自己拖死了，這主要都是幾百萬陸軍拼死抵抗的功勞！
所以，您看在當時那個特殊的歷史時期，左宗棠的這個戰略眼光實在是太超前了，您說夠不夠妖？