後漢三國，群雄逐鹿，風起雲湧，可歌可泣的英雄人物數之不盡。無論英雄還是狗熊，總有一款是你的最愛，那麼，我覺得《三國演義》最噁心的人物非關羽莫屬！下面我來細數一下關二爺的噁心事跡，看看你噁心不？
第一大噁心事，華容道放走曹操
《三國演義》看到這裡我是真的開始討厭關羽了，之前的章節裡，這位關二爺還是可以的。特別是溫酒斬華雄、斬顏良、誅文丑，看的我也是熱血沸騰。結果赤壁大戰之後，在華容道釋放了曹操，讓我大跌眼鏡。
很多人說這其實是諸葛亮的計策，因為當時的形式不允許曹操死，否則北方會再次陷入戰亂。而劉備的勢力還很弱小，此刻如果沒了曹操，很容易被東吳滅掉。
我覺得未必，俗話說亂世出英雄，劉備不就是在亂世崛起的嗎？而且當時的實力雖然弱小，但是如果北方大亂，憑著關張趙的實力，再重新迎來輝煌發展也未可知。到時候一路向北，憑著劉皇叔的馬甲，未必會沒有作為。
至於東吳，如果曹操死後，他只會趁機擴大地盤，而不會去啃實力最強的劉備集團。而且荊州也未必成為二人的死結，地盤大了去了，先挑弱的收拾，壯大之後再說別的。
第二大噁心事，驕傲自滿,交惡東吳
聯吳抗曹，是諸葛亮和劉備把荊州交給關羽的時候一再向他重申的重要政策，然而隨著年紀的增大，關羽不僅沒有一點點沉穩老練的氣度，反而愈加的狂傲。在孫權想要和他聯姻的情況下，出言不遜，惡語傷人，「虎女焉能嫁犬子」直接把孫權的最後一絲臉面都撅了。
按照當時的形式，交好東吳，穩定住荊襄九郡的策略，是劉備稱霸很重要的一環。作為劉備最倚重的兄弟，他完全忘記了自己兄長的囑託。甚至在對五虎上將的人選上，表現出來的傲慢簡直令人吃驚，罵黃忠是老卒。請問關二爺，當年黃忠如果小人一點，在你馬失前蹄的時候早把你弄死了。甚至後來那一箭也完全可以要了你的小命，你哪裡來的自信罵人家黃忠呢？
這個時候的關羽變得有點不可理喻，胡攪蠻纏，好像一個無賴一樣。總感覺自己老子天下第一，誰都不服，誰也不放在眼裡。果然有句話說得好，上天欲其滅亡,必先令其瘋狂，後來的結局完全按照這個套路來的。
第三大噁心事，不懂識人用人，治軍不嚴，丟失荊州
前面說了，荊州是諸葛亮的命根子，他的安定天下的很多設想，都是要以荊州為跳板來構築的。在北伐襄樊的時候，因為糧草問題，鞭打糜芳和傅士仁。按理說，按照打是沒問題的，但是最忌諱的是打了之後，還依然把他倆放在那麼重要的位置上，直接斷了自己的後路。
這個有人肯定會為關羽鳴不平，說糜芳可是劉備的小舅子啊，在關鍵時刻他會反水，這點關羽完全想不到。這點是無法令人信服的，你信任糜芳是可以的。但是你總不能連傅士仁也一併信任吧，如果你早把傅士仁處理了，那麼糜芳或許還有救。
而且在北伐的路上，其實關羽如果謹慎一點，虛心一點還是有救的。因為這時候有個名不見經傳的謀士王甫為他籌劃好了一切。在糜芳和傅士仁的問題上，王甫其實看得很透徹，他說糜芳和傅士仁把守那麼重要的隘口，怕不會盡心，於是提議讓「忠誠廉直」趙累總督荊州。而且提出了一個很關鍵的問題，那就是現在總督荊州的潘浚「多忌而好利」，但是關羽以趙累押運糧草的理由拒絕了。如果這時候他聽得進去，把總督荊州的潘浚換成趙累，後果或許不會那麼悽慘。也就不會有後來的後悔了，但是後悔藥可沒得買啊！
王甫還提出了關羽走後，東吳或許會對荊州動手。這個時候，關羽雖然想出了烽火臺的計策，但是並非是萬無一失的。你應該再謹慎一點，或者加派人手，或者強化守烽火臺紀律。試想一下，呂蒙之所以白衣渡江拿下荊州，烽火臺是關鍵中的關鍵啊，我們從書中可以明顯的看出來，守烽火臺的士兵紀律鬆散，毫無戒心。上有潘俊的「多忌而好利」，下面士兵就會貪贓不查。所以吳軍假扮客商來到臺下的時候，守臺軍士就收了人家的財物，把敵人直接放在眼皮底下，這不是找死嗎？這都是關羽治軍不嚴的明顯表現。
再說下這個王甫，如果關羽最後聽一次他的話，還是有可能得救的。那就是在麥城突圍的時候，王甫叫他走大路，小路可能有埋伏，可是這對關羽算是臨終關懷了。可惜，驕傲的關二爺偏偏不信邪。
以上種種我覺得是關羽最不應該犯的錯誤，可惜，他都犯了。他一死荊州一丟，蜀漢基本喪失了爭霸天下的資本了，因為他死了還有一系列連鎖反應。那就是首先是張飛因為悲痛欲絕，狂喝亂飲，得罪手下，被範疆張達刺殺。隨後劉備幾乎率領蜀國全部兵馬徵伐東吳，結果被火燒連營七百裡，蜀國的大好男兒死傷無數，傷了蜀國的元氣。最後，劉備萬念俱灰，身死白帝城。
可以說，正是因為關羽的不謹慎、不謙虛連累了整個蜀國，把蜀國拖到了一條死胡同上。諸葛亮就算再厲害，也無力回天了，後來的屢次北伐，也不是求個心安而已。
關羽無疑是自私的，他把大哥劉備的一統漢室江山的希望擊得粉碎，並親手把倆兄弟送上了不歸路。所以我就很好奇，無論哪裡說，關羽都是一個失敗者，為什麼後來人把他神化了呢？愣是給他安上了「忠、義、智、勇」的標籤。連累兄長是為不忠；坑死兄弟是為不義；驕縱狂傲是為不智；忠義智無，勇有何用？
千古傳唱的桃園三結義，只不過是累兄害弟的一場笑話！