想問大家一個問題，一加一真的等於二嗎？答案是顯而易見的，如果是按照規則來說，一加一就等於二。但是在金融市場中，一加一併不等於二，而且一加一往往大於二。如果說1+1=2是遵守規則，那麼1+1＞2是突破規則，1+1=11是不拘泥於規則，而1+1=王，那就是變通規則，達到無規勝有規。其實當下的社會就是這樣，我們現在不再需要創造資源，而是需要將這些資源去整合。
有很多創業者依然還在延續「從無到有」的創業方式，而真正的創業者，其實早就開始圍繞著「合」來發展。例如餐飲行業+網際網路就成為了外賣行業，實體經濟+網際網路就變成了電商。而有些創業者，僅僅是創造了餐飲行業，或者是開了個實體店，於是就稱自己是創業者。其實你不是創業者，只是一個資源的創造者，並且創造出來的資源連自己都不會使用。
所謂的創業，那就是創造事業，是原本沒有的，然後你去創造出來，那才算是真正的創業，如今餐飲店滿大街都是，你說開個餐飲店就叫做創業，那肯定是不行的。那只能算是「從業」，而不是創業。但是在30年前，開個餐飲店的確叫做創業，因為那個時候我們缺少這些東西，所以你開個餐飲店就算是創業。
我國的經濟發展已經變了，以前我們是什麼東西都沒有，而現在，我們什麼都有了，現在要做的事情就是將這些東西利用起來。而且在整合之後要實現利潤翻倍，甚至是更多。就好比外賣行業的前景是網際網路和餐飲店的總和嗎？肯定不是，外賣行業的前景早已超過了餐飲店和網際網路的總和。
電商也是如此，如果僅僅是算上實體經濟的利益和網際網路的利益，那還遠遠達不到電商平臺創造的利益。這就是1+1＞2，所以說，在市場中，需要的是打破規則，而不是遵守規則，每一次規則的打破都意味著時代在進步，以前我們賣東西固有的觀念就是拿著紙幣付錢，頂多就是刷卡，而現在，行動支付打破了原有的規則，讓我們進入了「無現金社會」。
打破規則，不是嘴上說說這麼簡單，這是需要一定實力的。大家有沒有發現一個問題，凡是將資源整合的人，他們的創業成功率高達90%以上。不信你可以到網上找一找實際案例。那些延續30年前創業模式的人，最後大部分都倒閉了。這很正常，不是他們的能力不行，而是時代變了，用以前的模式服務現在的消費者，這可能嗎？
說個簡單的例子，一家餐飲店，如果不上線外賣服務會怎麼樣？結果是顯而易見的，消費者不再願意為其買單，因為現在的消費者越來越「懶」，商家必須要服務滿足消費者「懶」的需求，對此，大家還有什麼更好的看法嗎？如果有的話，一定要記得和大家分享哦。