20世紀的世界舞臺，可謂是風雲變幻、群雄競起。在這短短一個世紀的時間裡，有很多名噪一時的國家實現崛起，又有些許曇花一現的政權走向滅亡。南斯拉夫，便是一個興起於20世紀初、消亡於20世紀末的著名國家。
說起南斯拉夫，很多人的第一印象是：這是一個地區性大國，在鼎盛時期擁有著不俗的實力。不過，冷戰時代的南斯拉夫，在其強大繁榮的表象之下，仍存在著諸多不穩定因素。其中，發生於1971年的克羅埃西亞之春事件，成為南斯拉夫解體的一大信號。
克、塞矛盾——「克羅埃西亞之春」的歷史淵源
南斯拉夫最大的不穩定因素，在於其民族眾多，教派複雜。南斯拉夫境內有數個較大的民族，各個民族都有自己的政治實體，並掌控著一部分地方大權。由於歷史原因的影響，南斯拉夫的族際矛盾比較突出，這大大削弱了其內部凝聚力與黏合度。
塞爾維亞人和克羅埃西亞人之間的矛盾，是南斯拉夫所面臨的主要問題之一。克羅埃西亞人信天主教，使用拉丁文，在歷史上比較親近德奧；而塞爾維亞人信東正教，使用西裡爾文，在歷史上比較親近拜佔庭。巨大的文化與認同差異，很容易會讓兩族產生隔閡。
歷史上，克、塞兩族積怨頗深。二戰時期，克、塞兩族都組建了法西斯性質的準軍事組織，並相互攻殺。其中，克族的「烏斯塔沙」組織以德國為靠山，大肆捕殺塞族人；而塞族的「切特尼克」組織，也以克族的老弱婦孺為襲擊目標。殘酷的戰爭，進一步加劇了兩族的矛盾。
利益分配不均——「克羅埃西亞之春」的前奏
1945年，德國戰敗，南斯拉夫在狄托的領導下實現了復國。狄托是一個擁有強大能力的國家領袖。在他當政之時，各自治共和國表面擁有很大的權力，但實際上卻都服從於狄托的威望。也就是說，狄托通過強權手段，在一定程度上維護了南斯拉夫的統一。
然而，強勢領袖即便威望再大，卻也難以消除內部成員之間的差異。南斯拉夫境內各國，一方面相互間認同感薄弱，一方面經濟差距也很懸殊。其中，斯洛維尼亞和克羅埃西亞經濟水平較高，而波赫和馬其頓卻是歐洲最貧困的地區之一。這種裂痕，不會因強權壓制而消失。
狄托為了幫助落後的地區進行發展，便設立了聯邦團結基金，規定各自治共和國的外匯收入統一上繳，再由中央根據實際情況進行分配。對於貧窮的國家而言，這是福音；而對於克羅埃西亞和斯洛維尼亞而言，這卻是一大負擔。狄托此舉，引起了部分克羅埃西亞人的不滿。
持續的動蕩局勢——「克羅埃西亞之春」的發生
各種因素的交織，最終導致克羅埃西亞地區出現了動蕩局面。1967年3月17日，130名克羅埃西亞學者聯名籤署一份宣言，要求「讓克羅埃西亞語成為一門獨特的語言」。這類思潮的出現，往往是變亂即將發生的危險信號。果不其然，數月之後，這份宣言便在克族人中間引起共鳴。
此後，克羅埃西亞的局勢越來越糟糕，並且還蔓延到了其他加盟國。1970年，克羅埃西亞的官辦報刊大肆攻擊塞爾維亞人，聲稱「塞爾維亞奉行強權主義，壓制其他加盟國」。塞爾維亞媒體也不甘示弱，並發起反擊。與此同時，其他地區的克羅埃西亞人也頻頻發難。
1971年，克羅埃西亞的動蕩局勢達到了頂峰。這年，克族人的「馬蒂察（Matica）」組織頻頻活動，煽動克族人的情緒。部分克族人要求讓克羅埃西亞獲取更多的自治權。一些克族激進者甚至主張：克羅埃西亞要獨立建國，組建軍隊，加入聯合國組織。
內部裂痕加劇——「克羅埃西亞之春」的影響
嚴峻的局勢，終於引起了狄托的警惕，再狄托本人的親自幹預下，「克羅埃西亞之春」運動才逐漸停止。狄托表示，「如果再晚6個月幹預此事，那麼南斯拉夫可能會陷入戰爭」。不過，這次事件雖然宣告結束，但其負面影響是巨大的。
第一，該事件迫使南斯拉夫修憲。1974年，南斯拉夫為了避免類似事情再度發生，便對憲法進行了修改。修憲的主要內容包括：進一步限制塞爾維亞人的影響力；提升其他自治共和國、自治省的權力；允許各自治共和國脫離南斯拉夫。
第二，該事件暴露出南斯拉夫「外強中乾」的特徵。當克羅埃西亞於1971年發生變亂之時，科索沃等地也出現了不穩定局面，離心主義傾向「四處開花」、「日趨嚴重」。而南斯拉夫高層花費了相當長的時間，也沒能徹底解決上述問題。
總的來說，1971年的克羅埃西亞之春事件，充分顯示了南斯拉夫繁榮表象下的一系列問題。同時， 這次事件又迫使南斯拉夫修改憲法，並加劇了離心主義傾向，最終導致南斯拉夫在90年代後走向分崩離析。
文｜劉紀堯