日前，山東棗莊兩個女孩在家模仿網紅博主用易拉罐製作爆米花，結果操作不慎被燒成重傷，其中一個14歲女孩全身燒傷面積達 96%，最終不幸離世。該事件引發了網友的廣泛關注和討論，更有人表示兩個女孩模仿的是擁有814萬粉絲的微博美食博主@辦公室小野。
對此，9月10日上午，@辦公室小野 發布聲明「過去這些天，是我一生中的至暗時刻」。她表示，山東模仿受害女孩並不是模仿辦公室小野的視頻，是模仿其他博主的視頻，但她願意為受害者提供幫助，承諾將全面自查整改視頻內容。
網紅博主：操作得當不會造成意外的發生
哲哲的家被炸得一片狼藉 圖源：齊魯晚報
8月22日，12歲的小雨和14歲的哲哲在家模仿網紅短視頻，用易拉罐製作爆米花，因點燃了高濃度酒精引起爆炸和著火。事發後，哲哲一直在重症監護室內搶救，因感染過重，最終於9月5日上午11時左右不幸離世。哲哲的父親認為，女兒正是因為模仿短視頻中的操作，才會導致被燒傷釀成惡果。
有網友指出，事件中倆女孩模仿的是「辦公室小野」的視頻，她是造成本次事件的主要責任方。除此之外，網友還發現，辦公室小野發布的視頻中，存在大量「玩火」視頻，如用燈泡自製酒精燈煮咖啡，改裝飲水機使其短路，然後煮火鍋等，危險係數極高。
據了解，辦公室小野是一個專門在辦公室環境下，用各種新奇手段製作食物的美食創意博主。目前其微博坐擁814萬粉絲，B站的粉絲量為62.4萬。同時，辦公室小野還是油管排名第一的中國網紅，坐擁近 740 萬粉絲，視頻播放總量高達幾十億，每年僅油管廣告收入就有近 4000 萬。
天眼查數據顯示，辦公室小野的運營主體為成都洋蔥新未來網絡科技有限公司，即洋蔥集團。洋蔥集團是國內知名的短視頻MCN自媒體平臺，主要業務包括孵化網紅、孵化紅人IP等。除了「辦公室小野」，洋蔥集團還有抖音2000多萬粉絲的網紅代古拉K等。
面對網友的指責，辦公室小野表示，「絕對不是模仿我的視頻」，易拉罐爆米花並不是她獨特的烹飪方式，她的視頻發布於2017年2月，但在2016年網上已流行這個玩法。辦公室小野介紹，她發布的易拉罐爆米花視頻與大部分視頻不同。網上流行的易拉罐爆米花的方法是：利用兩個易拉罐，一個側面開窗，置於上方作為容器，一個截開一半在下方作為支架和熱源。而辦公室小野的方法是：只使用一個易拉罐，並選擇酒精燈作為熱源。
辦公室小野表示，通過事故現場照片可以發現，山東棗莊兩個女孩用了兩個易拉罐，因此相信兩個女孩模仿的不是她的視頻。辦公室小野還強調，這兩種方法只要操作得當都不會造成意外的發生。但是，此次兩個女孩在火還沒有滅的時候，二次向易拉罐中倒入酒精，身旁重達1公斤桶裝高濃度工業酒精引發了爆炸。
網友質疑：意識到視頻存在隱患 為何繼續拍攝
對於為何要在辦公室做美食視頻的質疑，聲明中表示「因為沒有拍攝預算，為了節省成本，我們就選擇在工位上做創意美食。」但如果再給她選擇一次，她一定不會讓它開始。而關於視頻中未標註相關安全提示，「辦公室小野」表示一開始是因為沒有粉絲，也沒意識到視頻中的安全隱患，後期在一消防支隊官微的私信提醒後，便在她們認為存在隱患的視頻中都加上了危險操作提示。最後，聲明中「辦公室小野」表示自己正在經受網絡暴力，懇請鍵盤俠不要隨意給人扣上「殺人犯」的帽子。
辦公室小野收到成都市公安消防支隊私信提醒
截止發稿，@辦公室小野 的聲明下已有超4500條評論。部分網友力挺她沒有錯，但有網友認為，雖然「辦公室小野」不是第一個發布易拉罐製作爆米花視頻的人，但作為知名網紅具有一定的影響力，對相關視頻的廣泛傳播還是存在很大責任。
還有網友質疑，既然當時已經意識到拍攝的視頻存在隱患，為何還要繼續拍攝類似的視頻？雖然其發現隱患後，在後續發布的存在隱患的視頻都加上了危險操作提示，但此前存在隱患而無危險操作提示的視頻也並沒有刪除，而是繼續在網絡上廣泛傳播。
從事發到現在，關於該事件的討論一直沒有停過。不少網友譴責短視頻的製作者和發布者沒有盡到提示責任。ZAKER新聞發現，目前辦公室小野已將B站上易拉罐爆米花視頻下架，此外，視頻平臺暫未有回應。
律師：希望該事故為所有家長敲個警鐘
類似因模仿短視頻而帶來的傷害事件,遠不止這一件。去年2月,武漢2歲女童的爸爸模仿一個與寶寶互動的翻跟頭視頻,結果將孩子失手掉到地上,使孩子脊髓嚴重受損,上半身無法動彈。
此前有法律界人士表示，按照《侵權責任法》第八條的規定，短視頻的發布者和短視頻平臺的行為構成了共同侵權，應該承擔共同致害的責任。視頻製作者的過錯主要在於沒有在視頻中出現任何安全提示，"她實際上做的是一個類似於物理實驗或者化學實驗，在視頻中的這種行為，要在一定環境和條件的控制下才能得到想要的實驗結果，但是她對實驗的細節沒有任何提示和說明"。短視頻平臺的過錯則在於缺乏對視頻內容的審核機制，也沒有提示視頻中可能出現的安全隱患。
同時，也有人認為女孩的家長也有責任，沒有起到監護的責任。女孩的父親在採訪中表示，想跟短視頻平臺打官司。對此，上海市金馬律師事務所專職律師李小龍表示，如果女孩的父親作為原告起訴，被告可能是短視頻平臺以及短視頻發布者，不過法院駁回原告的訴訟請求，可能性極大。李小龍律師表示，造成小女孩受到傷害的原因是一公斤的高濃度酒精，向開放的燃燒器皿內違規添加後爆炸。而「誰主張誰舉證」是民事訴訟中的基本規則，從舉證的角度來看，該舉證難度非常大。他也希望這次事故能夠為所有的家長們敲個警鐘。
針對，辦公室小野的回應，@江寧婆婆發文稱，單就這一件事來看，家長的責任要比小野的大的多。但小野也存在問題，他認為小野的視頻中的絕大部分內容，是壓根就不應該出現的。
@江寧婆婆呼籲：各位家長，也一定要萬分關注家中用火安全，尤其是兒童安全。兒童對用火往往沒有概念，經常會釀成事故，這是有無數血淋淋的教訓的。
不能只管生不管養。
ZAKER新聞出品
文/李佳華 林婷