作者：任 然
據澎湃新聞網消息，日前，山東棗莊兩個女孩在家模仿網紅博主用易拉罐製作爆米花，結果操作不慎被燒成重傷，其中一個全身燒傷面積達96%，最終不幸離世。9月6日，其父接受採訪時透露，自己心情很沉重，想起訴短視頻平臺。
因為模仿短視頻中的易拉罐製作爆米花，造成一死一傷，這樣的悲劇過於沉重，也讓人始料未及。然而，類似因短視頻「模仿秀」而帶來的傷害事件，遠不止這一起。去年2月，湖北武漢2歲女童菲菲的爸爸模仿一個與寶寶互動的翻跟頭視頻，結果將孩子失手掉到地上，使孩子脊髓嚴重受損，上半身無法動彈；去年5月，陝西西安一個8歲男孩因在短視頻平臺看到一個「膠帶粘門」的整蠱視頻，遂用此來惡搞自己6歲的弟弟，造成弟弟絆倒摔傷，下巴縫了10針……
儘管說這些事故的直接原因都是操作者的「失誤」，應該對自己的行為有起碼的風險防範意識。但短視頻平臺對這類有風險且廣泛傳播的視頻未作任何風險提示，顯然也是事故和傷害的重要外部誘發因素。這一點也讓人看到，短視頻所傳播的內容，確實不只是虛擬網絡中的「自娛自樂」這麼簡單，它同樣可能帶來現實風險。
必須承認，這類因模仿短視頻內容而造成的傷害事件，到底平臺方面該承擔怎樣的責任，一直處於模糊地帶，也存在較大爭議。一方認為，家長應該履行應有的監護責任，特別是這起「易拉罐制爆米花」的案例中，工業酒精被孩子輕易獲取，的確過於大意了；另一方意見認為，短視頻平臺有責任加大對短視頻內容的源頭把關，一些違反法律或者是帶有可預期風險的視頻，就應該加以控制，並作必要的風險提醒。
其實，要求家長承擔起必要的責任，與平臺應該對短視頻內容建立必要的風險把關機制，並不矛盾。對家長而言，在手機成為相當多孩子陪伴者的現實下，確實應該要注意這種習慣可能帶來的風險，從行為控制和相關風險教育上，都應該有所作為；對短視頻平臺來說，其內容的評價和推薦標準必須要引入風險考量，而不能完全只盯著流量。當明明帶有誘導風險的內容成了「爆款」，卻又無足夠的風險提示，引發不當的模仿造成傷害，要求平臺承當相應的責任並不冤枉。比如，前些年有兒童模仿《喜羊羊》被燒傷，法院就判定動畫片的製作公司擔責15%。
移動網際網路時代的到來，信息傳播格局被顛覆，人們的行為模式因此被重塑，與之對應的也是一種全新的風險環境。特別是對未成年人群體而言，他們所受到的「誘惑」比以往都大得多。這裡面有積極的一面，也不可避免的有風險的一面。它要求信息的發布方和平臺，必須有更多的未成年人保護意識和視角，而不能完全按照流量的邏輯無所顧忌的生產和推薦「爆款」。
我們很難說能出臺一個事無巨細的標準，要求短視頻平臺，什麼樣的內容不該推薦，什麼樣的內容必須有風險提醒。平臺在產品的設計上首先就應該納入必要的風險防範機制，特別是要考慮到未成年人這一特殊群體，以儘可能減少產品可能帶來的負面誘導。當然，要解決平臺在這方面動力不足的問題，一個重要方面就是要加強責任的釐清和倒逼。（任 然）
[ 責編：王營 ]