劉邦和朱元璋都是草根皇帝,劉邦逆襲靠知人善任,朱元璋靠什麼

2021-01-19 歷史文物大揭秘

導語

古代歷史,作出一番功績的皇帝依然好多的,在我國是一個有著久遠歷史文化的國度,因此 在上下五千年歷史文化中,朝代持續的更換,也認證了一句話,這句話便是「分久必合,合久必分」,在歷史上皇位的傳遞大多數全是世襲制,下一任皇帝到底是誰也是由上一任皇位決定的。

除非是朝代更替的事,就代表著一個朝代的結束了,和一個新的時代的來臨。這在其中最困難的便是漢高祖劉邦和明太祖朱元璋,因為這倆位都是完全沒有背景,是以草根逆襲變成一代帝王的,這其中的困難不言自明。

最先務必要認可的是,這倆位皇帝全是很善於用謀略的,要不然也不可以不畏艱難,最終踏入哪個部位。

雖然在歷史上對劉邦這個人褒貶不一,說他靈活運用謀略,陰險毒辣,可是我們要做的應該是對於歷史文化,在歷史文化中劉邦能成為皇帝的一個非常大的緣故實際上是知人善任,在其中必須說起的一位便是高漸離。

這一人為因素劉邦奠定河山投入了好多,而且也具有了非常大的功效。可是高漸離最一開始實際上是在西楚霸王項羽的勢力的,可是在西楚霸王項羽屬下時,幾乎沒受到器重。在劉邦手底下的情況下,劉邦立即就封他為大元帥,由此可見劉邦沒有弄錯人。

那麼一樣作為草根皇帝的朱元璋,又是由於是什麼原因能夠穩坐皇位之職呢?朱元璋是一個十分能委曲求全的人,在變成皇位以前,朱元璋忽略了,做了僧人,也曾當過乞討者,可是無論幹什麼,他依然是心中有欲望的,他一直不甘心現況,也一直覺得自身是一個很厲害的人。

實際上假如朱元璋生在別的朝代的話,或許任由他怎樣強大,以這一真實身份也是不大可能走上哪個部位的。偏要哪個朝代是元朝,那時候元順帝執政的朝代早已是動蕩不安了,全國各地都會角逐權力,農民戰爭也是持續泛起。

此刻本就是一個天時地利的機遇,朱元璋也的確是把握住了,那時候老百姓們也對這一朝代沒有自信心了,朝代更替是必然的,僅僅最終誰會獲勝依然不好說的。朱元璋就很聰慧,他並沒有心急當領導人員去農民起義,只是先累積資產,他要想的一擊即中。

在累積資產的情況下,朱元璋對自身的部隊的管理方法是非常的嚴苛的,他自始至終堅信一支部隊組織紀律性是最重要的,他的屬下也是幾乎相信於他,因此 在他拿到鎮江市情況下,老百姓們那時候描述是「民不知道有兵」。

另一方面朱元璋也畢竟自身的草根真實身份,在廣大群眾中實際上是很得民心的,老百姓們也感覺這一管理者是很懂他們的,這種資源優勢全是最終朱元璋能走上帝位的緣故。最終朱元璋能拿到北方地區政權,依然很厲害的。

相關焦點

  • 草根皇帝:從劉邦到朱元璋,為何草根出身的皇帝更愛殺功臣?
    歷史上有兩位真正意義上的草根皇帝,一位是劉邦,另一位就是朱元璋。劉邦家裡上數三代都是農民,他自小就是個混混。長大後,當上了亭長的小官職。朱元璋就更慘了,家裡窮得都吃不飽飯,又是當和尚,又是當乞丐的。但是他們兩人都有共同點:雖然他們都是草根出身,但是他們並不安於底層農民的命運。他們身上多少都帶有一些無賴和豪氣的特質。還有更為相似的一點就是,在上位當上皇帝後,都殺了不少功臣。
  • 劉邦和朱元璋殺戮功臣的區別
    自從公元前221年秦始皇嬴政使用皇帝稱號以來至公元1912年清朝宣統皇帝退位後,中國歷史上出現了數百位皇帝。在這其中開國皇帝也有數十位。相比於其他開國帝王,漢高祖劉邦和明太祖朱元璋在其中可以稱得上是佼佼者,因為他們兩人出身比較低微,劉邦是秦朝治下的亭長(類似於今天的派出所所長),朱元璋出身更是不堪,是一位和尚。
  • 同為布衣天子 自比劉邦的朱元璋 在治國之策上受到漢高祖哪些影響
    在中國歷史上,通過參加農民起義最終開創一代大一統王朝的也就是劉邦和朱元璋了。因為兩個人都是出身草根,所以朱元璋對這一千多年前完成人生逆襲的皇帝前輩一直得很。而且,朱元璋的許多施政方針與劉邦有不少相似之處,對於大明朝的國運影響深遠。
  • 作為兩個逆襲君主,劉邦和朱元璋跟沛縣有何關係?他們是哪兒人
    劉邦和朱元璋,在歷史上是非常著名的逆襲人物。他們從底層逐漸往上爬,最終爬到了食物鏈的頂端,從韭菜成為了割韭菜的,何其難也。那麼這兩位逆襲英雄都是哪兒的人呢?其實他們都跟一個地方有聯繫,那就是江蘇徐州沛縣。這個地方一度被人們認為,是這兩位逆襲英雄的故鄉,那麼事實是這樣嗎?
  • 劉邦和朱元璋登基後各作了一首詩,朱元璋輸在文採,贏在霸氣!
    中國封建社會二千多年,產生過大大小小400多位皇帝。這其中,秦始皇,漢武帝,唐太宗,宋太祖,都是功勳卓著的重量級存在。令人奇怪的是,他們確實沒有留下什麼著名文章或詩篇。反而是兩位出身貧寒被普遍認為大老粗的皇帝,都留下傳世名作。他們就是劉邦和朱元璋。劉邦出身農家,但是他不喜歡下地勞動,經常被父親訓斥。在人們眼中,劉邦是一個遊手好閒的無賴形象。
  • 為什麼劉邦、李淵的廟號是高祖,而趙匡胤、朱元璋廟號是太祖?
    你要叫了朱元璋一聲「明太祖」,那就要倒大黴了。祖有功而宗有德。按照規則來說,「祖」是一個皇朝的開拓者,而「宗」則是皇統的合法承繼者。讀過歷史的朋友都知道,這個「祖」有好多種,常見的例如「太祖」、「高祖」和「世祖」。今天咱們就來說說這幾個「祖」的區別,舉幾個例子加以說明。一、太祖比較有代表性的有漢太祖高皇帝劉邦,宋太祖趙匡胤和明太祖朱元璋。
  • 草根如何逆襲高富帥?劉邦用事實說話:機遇和能力兩者不可或缺!
    在中國封建王朝歷史上,皇帝的出身大致可以分為三種:一種是生在深宮之中的「五穀不分型」;一種是有權有勢的「謀朝篡位型」;還有一種則是出身普通,逆襲上位的「草根錦鯉型」。顯然,第三種奪取天下的難度是最大的。而漢朝開國皇帝劉邦便是其中的佼佼者。項羽是楚國貴族的後代,是力能扛鼎武力非凡的西楚霸王;劉邦是沛縣貪財好色的小混混,是平民草根一個。
  • 秦始皇、劉邦、李世民和朱元璋,如果出生在同一時代,誰將稱帝?
    秦始皇、劉邦、李世民和朱元璋,如果出生在同一時代,誰將稱帝?文/夢追歷史在歷史上恐怕只有秦始皇、劉邦、李世民和朱元璋這四個人能夠被稱為「千古一帝」了。這四個皇帝也都非常的出色,因此他們完全可以被稱之為「千古一帝」,不過後人會對他們四個人的功績來做一個比較,就是說如果他們生活在同一時期的話,那麼誰又能最終成為皇帝呢?首先,讓我們來談談秦始皇,秦始皇在統一六國後,制定了封建制度的政治體系,也統一了貨幣、度量衡等等措施,這也加強了民族的團結。他還在北方建造了長城,阻止了匈奴人的入侵。不過他當政期間殘酷無比,使得百姓叫苦連連。
  • 劉伯溫在朱元璋必經之路上寫了首詩,朱元璋頓時斷了滅他的念想
    歷史上誅殺功臣是一件很常見的事,每個朝代都有誅殺功臣的例子,只不過是殺多殺少的問題,比如東漢和唐朝殺的功臣比較少,西漢和明朝殺的功臣比較多。隋唐和北宋的開國皇帝都出身於前朝的貴族,比如隋朝的建立者楊堅曾是北周時期的隋國公,唐高祖李淵在起兵前也是遠近聞名的留守,他們對於開國功臣都非常優待和寬容。
  • 劉邦、呂后和朱元璋那麼狠毒,為何手下願意跟著他們?領導能力強
    劉邦、呂雉包括朱元璋,他們都是那個時代最優秀的領袖,為什麼他們能成為領袖呢?他們擁有毒辣的手段,為何還有那麼多人甘心跟隨他們呢?其實毒辣與否是相對來說的,我認為劉邦就是一個比較有人情味的君主,除了異姓王之外,他並沒有殺掉多少功臣。呂后之所以對戚夫人如此殘忍,那也是被戚夫人給逼的。至於朱元璋,的確有些殘忍,不過也是有他自己的目的。
  • 劉邦、朱元璋當了皇帝,功臣少有善終,他稱帝後卻沒殺一個功臣
    02在這件事情上,朱元璋和劉邦都是例子。朱元璋作為明朝開國皇帝,出身非常差,能坐上皇位真不容易,因此他特別珍惜自己得到的一切,特別是權力地位,只要是意識到有一絲威脅,他就會立刻消除掉。熟悉明朝歷史的應該都知道,他身邊有了大臣叫徐達,算是一位開國元老。雖然是農民出身,但是他有志向,年幼時就跟著朱元璋打天下了。
  • 劉邦最屈辱的定國之策,結果被朱元璋反過來執行,網友:大明霸氣
    在大明開國皇帝朱元璋看來,漢高祖劉邦是值得敬佩的人,且不說兩人家鄉相距很近,而且兩人都是從社會底層一路打拼,最終問鼎九五之尊。早在朱元璋剛起兵時,謀士李善長就向他獻計學習劉邦,「公濠產距沛不遠,法漢高所為,天下不足定也。」
  • 為什麼朱元璋明明什麼都沒學,但表現的如此出色?
    按照古代學者對王朝統治者的政治包裝,朱元璋作為和劉邦、趙匡胤一樣都是底層上來的草根皇帝,自然也需要一點「異象」來襯託一下「天命所歸」了。雖然朱元璋沒有劉邦老媽那樣的刺激,但至少也有劉備、趙匡胤那樣的「天生異象」。 母陳氏,方娠,夢神授藥一丸,置掌中有光,吞之,寤口餘香氣。
  • 中國歷代皇帝,我為什麼最佩服朱元璋?原因有3個
    一:朱元璋的身世,最為傳奇 在中國所有的帝王中,許多皇帝,尤其是開國皇帝,都有著傳奇的一生,比如漢高祖劉邦、隋文帝楊堅、唐高祖李淵,他們的一生,都很傳奇。 他們靠著自己的努力,破舊布新,改朝換代,單從這一點講,就實屬不易!
  • 千古豪放詩詞,一代偉人力壓劉邦、朱元璋,霸氣無匹
    大風歌 劉邦大風起兮雲飛揚,威加海內兮歸故鄉。安得猛士兮守四方!說起來也簡單,都夠不成四句,但確實保持了詩的本色——真摯之情。《垓下歌》也是真情流露,然而詩歌氣場已不可同日而語。儘管一個是英雄悲歌,一個是人主之憂,都表現出某種焦慮。但項羽臨終只有自己,劉邦卻是環顧天下。項羽以「力拔山兮氣蓋世」自雄,劉邦自有「威加海內兮歸故鄉」的風光。作詩時雖然已經62歲,《大風歌》三句,卻是涵蓋了從秦末大亂到大漢建立,再到面向未來的廣闊時空,藝術上既跳躍又連貫。
  • 劉秀不殺功臣也沒出問題,那麼朱元璋為什麼不學他,反而學劉邦?
    開國皇帝和開國功臣,這是一對天生的矛盾嗎?打江山的時候,可以同甘共苦,一損俱損。然而等到打下了江山這些功臣突然發現,自己以往信任和崇拜的大哥變了,稍有不慎,就會翻臉了。 西漢的劉邦選擇了趕盡殺絕,對這些老兄弟下了死手。
  • 品劉邦,讀朱元璋,歷史向來由勝者寫,勝者則由天地人三勢所造就
    劉邦劉邦為何能從一個小小的官十裡的亭長,一躍成為漢朝的開國皇帝。這就是屬於劉邦獨有的「成功」,不可複製的案列,只可借鑑。劉邦自幼以來,性格寬厚,仁愛旁人,深的朋友的喜愛,不僅僅是源於自身的人格魅力,更是有張會說話,會做事的手。傳聞,劉邦喜歡在狗屠夫那裡吃狗肉,但總是喜歡賒帳,久而久之就引起店主的不滿,就不在給劉邦賒帳,從此劉邦就不在那裡吃肉了,過後不久狗屠夫生意就一落千丈。再愚笨的人也都知道怎麼回事了,於是狗屠夫就專門給劉邦道歉,請邀劉邦到店裡吃肉,過後生意馬上迴轉。
  • 朱元璋建慶功樓殺功臣,僅一人脫身,並寫了首詩成功自救
    歷史上誅殺功臣是一件很常見的事,每個朝代都有誅殺功臣的例子,只不過是殺多殺少的問題,比如東漢和唐朝殺的功臣比較少,西漢和明朝殺的功臣比較多。隋唐和北宋的開國皇帝都出身於前朝的貴族,比如隋朝的建立者楊堅曾是北周時期的隋國公,唐高祖李淵在起兵前也是遠近聞名的留守,他們對於開國功臣都非常優待和寬容。
  • 朱元璋為何能成為史上最傳奇的帝王?只因他創造了兩個歷史奇蹟
    一、朱元璋——史上最傳奇的帝王到底是時勢造英雄,還是英雄造就時勢?這個問題其實就跟「先有雞還是先有蛋」一樣,屬於兩頭堵的話題,怎麼說怎麼對,怎麼說怎麼都欠缺。因為英雄和時勢顯然也是「雞和雞蛋」的問題。比如朱元璋,咱換種說法描述:開局他只捧著一個討飯碗,但最後卻「討」來了天下,成為開國雄主!若不說這是朱元璋,估計許多人都會認為「這是啥遊戲」?
  • 朱元璋靠郭子興發家,登基之後,他對郭子興後人如何?
    我們知道,明朝皇帝朱元璋在加入起義軍之前只是一個普通的和尚,他仍然為填飽肚子而煩惱。此時,他的好朋友湯和已經加入了反元的紅領巾部隊,所以湯和寫信邀請朱元璋和他一起戰鬥。俗話說:「是金子總會發光。」。參軍後,朱元璋的戰鬥勇敢和獨特的軍事能力很快贏得了郭子興的讚賞。朱元璋直接被提升為自己軍隊的九夫長,相當於郭子興的護衛隊長。雖然朱元璋的官職不大,但他可以與領導人打交道。朱元璋謙虛。