老師，我想報一個一年制的碩士，會有什麼不好的後果嗎？我看澳洲的一年制碩士一堆人嘲的，我看英法一年制名聲好一點。知乎也有人說英法國家的一年制碩士比澳洲好一點，但還是水學歷，學不了多少東西，只是拿個文憑證書。我想問問哪個國家的一年制碩士最好，因為工作上有個機會，只要我是碩士，我就能進一個挺好的單位工作。
大家都是一年制碩士，就別再互相分割鄙視鏈了。其實有人經常黑香港碩士、英法碩士、澳洲碩士等等，主要還是學生招收門檻較低，學費費用和生源質量差距大。很多國際一年制碩士，專科也是可以報名的。現在一年制碩士名聲好了一點，是有人發現一年制碩士給的教育服務本身不見得差，而且非常實用，關鍵是可以正常走留學認證，教育部承認文憑。很多人讀一年制碩士，要麼就是像詢問的人一樣，儘快要一個正規的文憑，要麼就是趁著空閒想要讀碩士學點東西。一年制碩士不用參加中國的考研，這是很多人噴它的原因，也是很多人報考攻讀它的原因。
我朋友給我吐槽國內的碩士，不說別的，只是他個人情況。考上研究生當年的假期，導師提前兩個月讓他去搬磚幫忙，一年受教育，再給導師打工一年半抵扣學費，最後半年找工作。對學生而言，給導師打工這事兒真的是智者見智，跟一個好組是收益的，但是就怕跟一個辣雞導師純打工。我朋友給我說，還不如花錢讀個碩士，上完課就ok，不用浪費時間。
這種情況下，在有經濟能力的條件下，不如去讀一年制碩士。所以在你需要儘快讀碩，但考研不確定性太大的情況下，去讀一個法國的碩士沒啥損失。但是如果專科畢業想在法國轉一圈回來吊打C9，那肯定是不可能的。一年制碩士沒牛到這個程度。
還有一年制碩士，上班也能讀的問題。國外碩士不分全日制和非全日制，如果學生能在課表空閒時間工作，也無可厚非呀。再說法國有大學校項目，本身就是半工半讀的性質。國外的制度和國內不同，博士直接給獎學金去搬磚，本科生可以去先上兩年班，正好看看啥能賺錢或者自己喜歡做啥，然後去一年學制或短學制碩士趕緊上課。一方面可以給急需人才的熱門行業補充人才，又可以讓學生獲得相應知識去工作，所以國外會有短學制碩士項目。
另一方面，含金量是要看專業來衡量，像是MBA這種工管碩士這種要求工作經驗的，一年制碩士又有證書文憑，又有工作經驗，含金量當然不少。我學生說讀一年制碩士原因，是自己萬事俱備，只差一年制碩士學歷的臨門一腳。