引言：
任何一個劃時代的發明都足以改變歷史的進程，而歷史的發展也是經歷了青銅時代與鐵器時代，但是在發展的過程中中國卻有著悠久的青銅器時代，這又是為什麼呢，不是經濟越發達而採用的冶煉技術越先進嗎？衡量一個社會與王朝生產力的先進性不就是對於器物文明的運用嗎。其實這也不是絕對的，主要看當時的社會環境與資源儲備情況，而當時的中國就是面臨這一尷尬的境地。
眾所周知奴隸社會以青銅器時代為主，而封建社會則以鐵器時代為主。可是中西方卻反過來了，這也是因為資源的限制與技術水平導致所應用的器物發生顛倒，所以才造成了在中國古代青銅器時代存在的歷史時間很長，並長期處於主導地位。而鐵器雖然也應用但不作為主要的用具，就是因為他的先天局限性限制了他的運用。同理西方也是因為這樣的原因而最後採用鐵器為主成為主要配標。
時代在進步，文明也相應地在發展，而對於器物的運用卻只能是因地制宜而不能違背當時的技術條件與礦產含量的限制，只能採用最適合的才是最好的。也就造成這種非正常現象的出現。也就解釋得通了。這也是為何中西方的體制與器物發生顛倒的原因了。
一、中國以銅器為主，資源決定技術水準
中國的青銅冶煉技術很早，但也不能成為中國以青銅為主的根本。早在商代時期中國就有了鐵器冶煉技術的出現，但那時用的是隕鐵。而到西周中期鐵器才開始冶煉。直到戰國時期才大規模運用，但也沒有取代青銅的主導地位，是什麼造成中國採用以青銅為主的兵器運用時代嗎？
這是因為當時中國的礦產資源導致只能被迫選擇青銅冶煉技術應用。因為當時中國的礦產資源以錫礦為多，並且品質也高，而當時中國的青銅冶煉技術融合的復古冶煉技術，使得青銅器的堅韌度並不比一般的鐵器質量差，也很鋒利。成為當時的主流武器與潮流。
反倒是鐵器的冶煉難度很高，因為當時中國的鐵礦石品味很低，含礦量都是低於50%的貧礦，其中的雜質多，不好提取，冶煉難度太高。使得中國的冶鐵技術難以短時間達到應用的標準與水平。這也導致生產出來的鐵器反倒不如青銅器鋒利與堅硬。這種粗糙的鐵器只能適用於農具。所以在技術與資源都不具備的情況下，中國的青銅器時代反倒存在很長的時間，而且一直處於主導地位。
二、西方以鐵器為主，造鐵比造銅方便
而西方的情況卻和中國的情況恰恰相反，最早冶鐵的西臺人，在公元前1500年前。而且他們的在冶鐵的技術一直走在世界的前列。反倒是青銅冶煉技術方面不如中國，甚至比較落後，相對比的話，中國無論是青銅冶煉技術與鐵器冶煉技術都不比西方差，只是鐵器因為先天受限而沒有大規模使用與成熟。
而西方的青銅器則因為本身的稀土礦稀缺且質量太差，使得青銅冶煉提純難度加大。難以成規模地運用。使得西方人只能越過青銅時代，開始加大對鐵器的冶煉技術的運用。因為相對於青銅的稀缺與貧瘠和質量的不好把握。反倒是鐵礦石的資源豐富，並且都是富鐵礦，提純質量相對容易。所以冶煉技術的運用與鐵器的質量都能夠滿足需求與運用。
相對於青銅器的造價成本高，還不好把控與技術難以突破。鐵器的開採成本與冶煉技術則非常好操作與把握。使得西方直接跨越青銅時代，提前進入鐵器時代，並取得一定的進步與長久的發展。就是因為鐵礦石資源的豐富與礦產的含鐵量較高，使得提早進入以鐵器為主的時代。
三、中西方因為資源偏重不同，採取不同冶煉技術
正因為資源決定技術水平的偏重，使得中西方的冶煉技術走向不同的道路。但是他們的起點都是一樣的，只是受限於資源條件而導致中國出現了長時期的青銅器時代。並創造了輝煌的青銅帝國。這就是環境影響文明發展的走向，但是都會殊途同歸，只是中間經歷的長短不同罷了。
採用何種冶煉方式與主要資源運用主要取決於兩方面，一方面是銅錫鐵礦石的品味高低，直接影響採用何種礦石作為主要的資源。另一方面則是只要技術能夠達到要求，滿足作戰需要就行。也就是必須達到足夠的堅硬度與鋒利水準，還能夠經得起使用。
而西方以鐵器為主也是因為鐵礦石富而錫礦貧瘠有關。中國則是錫礦石豐富而鐵礦石的含量貧瘠，同時青銅冶煉技術煉製的青銅兵器質量甚至比鐵器都有堅韌度，同時還具有防腐蝕性。所以就成為中國的主戰武器與青銅冶煉技術發達的根本。
四、古代中國一直在研究鐵的冶煉技術
其實儘管中國一直以青銅時代為主，但對於鐵器的研究與冶煉技術還是沒有放下。只是受限於技術水平與資源質量的問題，使得自身研究能力一直被耽擱與停留在一定的瓶頸上。可是對於鐵器的應用卻是在不斷地擴大使用，雖然都是在民間的農具使用，但也是在取得一定的進展。
鋼鐵冶煉技術因為古代人的智慧而不斷地經過淬鍊與提取，不論使用火力與風力甚至是水力的運用加大冶煉提取的力度。對於鋼鐵的提煉都是在不斷地提升。最後通過鼓風吹氣法使得這一技術開始變得成熟。最後終於攻破了最後的難題，也讓中國在鋼鐵的冶煉技術上走入新的一步。
五、東漢才真正地解決這一問題
但是中國雖然後來被稱為青銅帝國，可是中國的鋼鐵冶煉技術一直沒有落下，甚至在不斷地突破難關，最後到了西漢就成了一定的規模與效應。中國早在戰國時代就已經大規模的使用鋼鐵了，可是由於質量的問題只能使用在農業領域。可以看出中國一直沒有放棄鐵器的冶煉與難題攻關。
直到東漢時期鐵器才取代青銅器成為主要的工具，中國也擺脫了鐵器的技術瓶頸，甚至還取得比西方還要先進的技術。因為中國一直沒有放棄對於鐵器的研究與運用。使得在比較苛刻與困難度較高的情況下攻克了在貧礦石的基礎上獲得了突破性的進展。所以雖然中國的鐵器時代晚，可是技術水平卻一直處於領先的位置。所以對於中國來說鐵器時代來得晚但不是水平不行。
結語：
所以說中國的青銅時代雖然時間存在比較長，可是無論技術水平還是青銅器的堅硬度與鋒利度都能夠滿足鋼鐵冶煉技術的水準，甚至一度強過普通的鋼鐵。這也可以看出中國青銅時代的發達並不是中國技術時代比較落後，反倒是因為鐵礦石資源的限制使得中國的冶煉技術達到極致水平的開發與運用。
而西方與中國相反方向的發展也是因為資源的限制導致對於鐵器的發展提前運用，並取得一定發展與成熟。可是西方青銅冶煉技術水平卻是因為品質問題而放棄了研究，不得不說工匠精神比較欠缺，相對於中國的執著與精研，西方對科研問題的態度顯得不如中國的韌性與攻堅克難的決心和勇氣。
中國能夠在鐵礦石含量低且是貧礦的基礎上經過上千年的不懈專研的基礎上打造出中國的技術突破難關，制定出了中國水準的質量高度。直到東漢時期才奠定了鐵器時代的到來並佔據主導地位。成為以後的標準且起點並不比西方成熟已久的技術水平。可見積累的重要性，更能看出中國古人並沒有因為青銅器時代的輝煌就故步自封了，而是不斷地在向前發展與進步，直到迎來最後的突破與輝煌。
即使中國長期處於青銅器時代的統治下，可是中國在青銅冶煉技術的水準上也是在不斷地進行複合型的組合。使得當時的青銅器鑄造出的兵器已經超出普通的鋼鐵的水平，不得不佩服古人的能力與技術水平。同時在出土的越王勾踐墓中的青銅兵器，越王劍被發現時還沒有被腐蝕，可見那時的兵器具有防腐性，這可趕上一般的鋼鐵了。不得不說古人的智慧真的是令人嘆為觀止。