中國農村自改開以來，發生了天翻地覆的變化，這個變化同時伴隨著中國工業化、城市化的進程，可以說改革開放自農村啟動，但是目標卻是整個國家的工業化和城市化。從城鄉相對比較來說，農村的發展還是落後於城市的發展，所以習近平總書記十分重視城鄉差別的問題，近些年來，在公共服務均等化、農村基礎設施建設等各個方面，取得了巨大的進步，這些例子比比皆是，不再展開。
而我想從另一個國際比較的角度談談中國農村的未來。
我個人以為美國、德國、日本的農業在發達國家中具有代表性，中國經濟逐步走向發達，從農村農業農民的角度是否可以借鑑這三個國家的模式？
我將美國農業定義為城鄉分離的大農場模式。其特點是大規模種植優勢作物，人均效率較高，單位成本較低，具有優勢作物的國際定價權。比如美國形成大豆種植帶、小麥種植帶和棉花種植帶等等。這個模式只在中國部分平原地區和西部地域廣闊的地帶值得借鑑。
德國的模式我稱為城鄉融合的機械化農業模式，德國的大城市、超大城市比較少，大部分是以鎮為中心的城市化模式。農民和市民完全融合，產業也完全交融（不只是農業部門本身的三產融合，而是很多大企業就在一個鎮裡，歐洲不少企業也都是如此，比如樂高就是）；而農業本身則採用高技術、機械化的模式，大大提高農業效率，真正在地裡幹活的農民是不多的。這種模式是建立在兩個基礎之上的：一是城鄉公共服務均等化的條件比較好，另外一個則是依賴於德國強大的機械製造工業。
日本我稱之為精細化家庭農業；與之可歸為一類但又有差異的是荷蘭和以色列的農業模式；後者同樣國家小、耕地少，所以採用高科技生產農業高附加值產品，比如荷蘭的鮮花。而日本採用精細化的作業，東西品質高，比如大米，但商品化率比較低，國際價格競爭力也是比較低的，仰賴於政府引導保護政策，日本農民的生活同樣可以比較幸福。
綜上三種模式，我個人理想中的中國農村的未來是：農業大省的東北、山東、河南、關中、新疆等地，美國鄉村的模式應該是農村的未來，奠定中國農業的基本盤；而長三角和珠三角農業的主體應該向德國學習，實現城市群的城鄉融合模式，採用高技術、機械化農業；長三角、珠三角及西南的局部地區鄉村，尤其是地少、風景和文化特色明顯的鄉村，應該將日本精細化及農業本身的三產融合作為未來的方向。