全新好:借款未償本息被訴 法院駁回財產保全訴求

2020-12-15 新浪財經

來源:新浪財經

受損股民可至新浪股民維權平臺登記該公司維權:http://wq.finance.sina.com.cn/  微博關注@新浪證券、微信關注新浪券商基金、百度搜索新浪股民維權、訪問新浪財經客戶端、新浪財經首頁都能找到我們!

新浪財經訊 4月8日,全新好發布公告公布所涉幾起案件和仲裁的最新進展。(全新好維權入口)

2017年4月,全新好在公告中披露2014年因資金周轉需要先後向謝楚安、吳海萌借取4筆款項,其中向謝楚安借款1筆,本金為9998萬元;向吳海萌借款3筆,本金分別為0.49億元、0.51億元、0.55億元,合計本金1.55億元。上述4筆借款事項均未經過董事會、股東會決議通過。

後分別向吳海萌還款0.82億元、向謝楚安還款1.04億元,但因未能及時履行向謝楚安、吳海萌支付本息義務,導致謝楚安、吳海萌分別提出仲裁。同時吳海萌向福田法院申請財產保全。

2019年8月,全新好收到關於謝楚安申請仲裁的《執行裁定書》。目前公司正在辦理該案相關資產的解封工作。

2019年9月,福田法院駁回吳海萌的申請財產保全的訴求後,其因不服再次向深圳市中院提出上訴,近日,深圳市中院裁定駁回上訴。

2020年4月,關於吳海萌的兩起仲裁案件,全新好收到仲裁院關於中止仲裁程序的通知,因仲裁庭研究認為此案的事實認定與另一案有關聯且有終局性影響。

全新好稱將密切關注其他案件的進展情況,並及時履行披露義務。

相關焦點

  • 謊稱「賭債」是借款 法院駁回訴求再判罰金
    謊稱「賭債」是借款 法院駁回訴求再判罰金 發布時間:2020年12月21日 來源:蒼南新聞網   蒼南新聞網12月21日消息:近日,蒼南法院對一民間借貸糾紛案件原告作出罰款決定書,對曾某將非法債務——「賭債」虛假陳述為借款,並在起訴時提交虛假銀行交易記錄,實施虛假訴訟的行為,依法予以罰款
  • 什麼是財產保全?財產保全有啥好處?法院說法來了
    頂端新聞.大河報記者 段偉朵什麼是財產保全?財產保全有啥好處?5日,記者從蘭考縣人民法院獲悉一起與財產保全有關的執行案件。【案情】提前申請財產保全,55萬執行款輕鬆執行到位申請執行企業江蘇某建設有限公司與被執行企業西安某實業有限公司、陝西某建設有限公司建設工程施工合同糾紛一案,因被執行企業未履行已生效法律文書確定的義務,江蘇某建設有限公司遂申請強制執行。
  • 訴前保全後多長時間起訴,訴前保全和訴訟保全的區別是什麼?
    ,可以在提起訴訟或者申請仲裁前向被保全財產所在地、被申請人住所地或者對案件有管轄權的人民法院申請採取保全措施。申請人應當提供擔保,不提供擔保的,裁定駁回申請。人民法院接受申請後,必須在四十八小時內作出裁定;裁定採取保全措施的,應當立即開始執行。 申請人在人民法院採取保全措施後三十日內不依法提起訴訟或者申請仲裁的,人民法院應當解除保全。
  • 淺析民事訴訟財產保全擔保的期限
    【案情】  2015年穀某起訴胡某民間借貸糾紛並申請訴中財產保全,為此谷某提供了保證金作為財產保全的擔保。後該案經一審法院判決,駁回吳某的訴訟請求,吳某不服上訴,二審維持原判。案件生效後,法院於2018年依職權解除了對胡某的財產採取的保全措施。
  • *ST秋林為子公司借款提供擔保 國盛證券討1.7億本息
    來源:新浪財經新浪財經上市公司研究院 法說資本新浪財經訊 近日裁判文書網公布了一則判決書,因借款人金桔萊債務違約,國信證券和萬某某作為債權人將其及擔保人母公司*ST秋林、*ST秋林董事長等告上法庭,索要1.7億餘本息。由於事實清楚且訴求合理,法院支持了原告方的請求。
  • 高新法院五項措施全力推進訴前財產保全工作
    為促進訴中調解,確保將來勝訴裁判文書有可供執行的財產,今年以來,高新區法院更加注重財產保全工作,推行五項措施,全力做好訴前保全工作
  • 最高法:訴前保全查封的效力到何時結束?
    訴前財產保全啟動之後,人民法院接受申請後,必須在四十八小時內作出裁定裁定採取保全措施的,應當立即開始執行。法律規定,起訴期限與保全的解除:申請訴前財產保全必須提供擔保,不提供擔保的,法院將駁回您的申請。
  • 非執行程序中財產保全實務問題淺析
    我國民訴法規定財產保全有非執行保全(訴前、訴訟過程中及判決未生效前的保全)與執行保全兩種不同方式。如要求對方協助辦理房屋過戶手續,卻申請查封與訴爭房產無關的財產;訴爭標的僅5萬元,要求查封對方當事人價值60餘萬的房產;有些申請人要求法院查到被申請人存款帳戶等財產後再來查封。  有些作出非執行財產保全裁定的法院,認為只要申請人提交了財產保全申請並提供了擔保,有證據初步認定系被申請人的財產就按申請查封的標的予以查封,若查封錯誤,責任由申請人或擔保人承擔。
  • 高新區法院:五項措施助推疫期訴前保全「加速度」
    據悉,這只是高新區法院訴前保全的其中一例。面對疫情,高新區法院在調動全院幹警投入到戰「疫」一線,築牢社區疫情防控安全線的同時,堅持戰「疫」審判兩不誤,不讓當事人訴訟權利行使因疫情而減速,多措並舉打通財產保全通道,讓財產保全駛入「高速路」。
  • 騰訊訴老乾媽案反轉,專家釋疑法院如何審查財產保全申請
    事件後續是否還有反轉還未可知,但截至目前,其背後的法律問題值得深思。比如,騰訊向法院提出財產保全是否過於「隨意」?法院是否要承擔核實義務?企業如何使用財產保全?騰訊訴老乾媽案件中,特別引人注目的是「財產保全」的使用。
  • 借款合同典型案例八則|天同碼
    文/陳枝輝  天同律師事務所合伙人【規則摘要】1.名為買賣,實為借款,拒絕變更訴請的,判決駁回——當事人主張的法律關係性質或民事行為效力與法院所作認定不一致情況下,當事人訴請拒絕變更的,法院應駁回【規則詳解】1.名為買賣,實為借款,拒絕變更訴請的,判決駁回——當事人主張的法律關係性質或民事行為效力與法院所作認定不一致情況下,當事人訴請拒絕變更的,法院應駁回。
  • 肥東法院 | 【法官說法】何為第三人撤銷之訴?
    第三人撤銷之訴是指賦予案外人對錯誤生效裁判的自我救濟程序,主要是為了保護受錯誤生效裁判損害的未參加原訴的第三人的權益,因此,其起訴條件較普通程序更為嚴格。近日,肥東縣人民法院在審理一起第三人撤銷之訴中,因原告不符合提起第三人撤銷之訴的主體資格而被駁回起訴。
  • 黃平縣法院:「以案說法」用好訴訟財產保全為案件執行加上高效...
    4月9日,黃平縣人民法院執行局迅速執結一起建設工程施工合同糾紛,78.44萬元涉案標的款從申請執行到兌現完畢僅用3天完成,這主要得益於立案時期原告申請對被告人的財產進行訴前保全,這一操作保障了案件進入執行階段後能及時高效兌現。
  • 通過抵押得到的房子被法院查封執行,我的房子到底屬於誰
    近日有客戶向槐城律師諮詢,通過借款抵押獲得了他人一處房產,現在發現法院因為另一起訴訟保全查封了該處房產。我該怎麼辦呢?通過抵押得到房屋卻被法院強制執行來看一個最高院案例。祥發公司向李某借款 120 萬元,雙方籤訂借款協議書,並約定以祥發公司名下一間門面房和一套住房作抵押。雙方未辦理抵押登記手續。
  • 財產保全措施的種類有哪些,財產保全措施有哪些種類?
    財產保全,是指人民法院在利害關係人起訴前或者當事人起訴後,為保障將來的生效判決能夠得到執行或者避免財產遭受損失,對當事人的財產或者爭議的標的物,採取限制當事人處分的強制措施。那麼財產保全措施的種類有哪些,財產保全措施有哪些種類?
  • 北京海澱法院:P2P借款、理財借貸、私募借款案件的審判實踐(附10大...
    2020年1月至10月,海澱法院共審結民間借貸糾紛6325件,其中調解、撤訴案件共計2282件,佔比37.26%。其中裁定駁回起訴案件75件,佔比1.12%。調撤率較高是因為海澱法院高度重視訴源治理與訴調對接機制的建設,加大對案件的調解力度,努力引導化解潛在糾紛。
  • 新巴爾虎右旗人民法院做好訴前保全 助推執行工作
    很多當事人對訴前保全感到很陌生,但對於當事人張某來說,訴前保全可是幫了他一個大忙,如今他逢人就誇訴前保全的好處,那到底是怎麼回事呢?2019年5月,袁某向張某借款20,000元,約定還款期限為一年,後因袁某逾期不歸還借款張某到法院申請對他尚未使用的公積金帳戶進行訴前保全。
  • 北大資源收到法院解除附屬訴前保全的民事裁定書
    【財華社訊】北大資源(00618-HK)公布,該公司近日獲悉,由於五礦國際信託有限公司未進一步向青海省西寧市中級人民法院提起訴訟,已收到法院解除對該公司相關附屬公司訴前保全的民事裁定書。該公司已積極應對,並向相關法院提交程序和實體方面的覆議書和異議書。目前該案件已收到法院的民事裁定書,裁定按申請人撤回申請處理。該公司將持續關注後續進展,及時履行上市規則及證券及期貨條例下的信息披露義務。
  • 訴前保全裁定未送達給債務人 能否引起訴訟時效中斷?
    司法實踐中,常常出現訴前保全裁定書無法送達或未送達被申請人之情形,此時能否引起訴訟時效的中斷?  有兩種觀點:觀點一、訴前保全裁定書無法送達或未送達被申請人,導致這種主張權利的意思未能到達債務人,不能引起訴訟時效的中斷。觀點二、向法院申請訴前保全引起時效中斷,並不以裁定書送達債務人為前提或生效要件。只要申請了訴前財產保全,即引起訴訟時效的中斷。
  • 江華人民法院:訴前保全促和解 司法為民效果好
    紅網時刻永州11月29日訊(通訊員 黃詩楊 程蘭棉)日前,江華人民法院以訴前財產保全的方式,讓被申請人主動來法院與申請人達成和解協議,雙方當事人矛盾糾紛在訴前得以有效化解。為防止被申請人轉移財產,申請人蔡某向江華法院申請訴前財產保全,請求扣押被申請人朱某輕型貨車一輛,擔保人劉某自願提供其小型普通客車作為擔保。法院作出民事裁定,扣押被申請人朱某的輕型貨車,扣押期限一年。被申請人朱某的車被法院扣押回來後,主動聯繫法院表示願意還款,只是對申請人蔡某的所提的賠償要求有疑慮,希望法院能出面調解。