文/秋小辭
公元226年春，魏文帝西去，魏明帝曹叡即位。然而正逢朝政一派清明之時，邊疆不久傳來的一場戰事打破了魏國沉靜的政堂。曹叡即位兩年後，諸葛亮趁魏朝政不穩之機欲斬獲戰果，遂發動了第一次北伐。
就在蜀國戰事順利之際，諸葛亮違眾提拔馬謖鎮守街亭，然而馬謖違亮授意，剛愎自用，將軍隊駐紮在山上，終為張郃斷水所破。街亭的丟失，使得蜀軍糧道不再，隴右五郡與曹魏關中的道路被打通，蜀軍隨時面臨被包圍的危險，諸葛亮不得已迅速撤軍。
我們不禁惋惜道，倘若馬謖秉承亮旨聽取王平之意，將軍隊當道駐紮依水設防，那麼街亭之戰能否取勝呢？竊認為仍然逃脫不了失敗的結局，且為君等一一細述。
一、從街亭的具體地形來看
街亭是一個寬六公裡，長十幾公裡的開闊地帶，四周又缺乏城郭，幾乎是無險可守。因而馬謖將軍隊駐紮山上憑高視下，或許也是明智的選擇。倘若馬謖將軍隊當道駐紮於此，在有限的兵力下防守極為困難。
諸葛亮第一次北伐的戰略重點在於快速攻取隴右五郡，因而諸葛想要利用馬謖軍隊牽制魏國軍隊的主力，為其戰事爭取時間。馬謖若真執行諸葛旨意，必定迅速被張郃擊潰，也就不能完成諸葛交代的任務。
二、從兩軍力量對比及蜀軍構防時間來看
諸葛亮第一次北伐之時，由於歷經兩年準備，可謂傾巢而出，總兵力為十萬，缺乏後援，並分與謖兵兩萬五。然而馬謖統領的部隊是由青羌、板楯蠻族組成的雜牌軍，戰力較低。
而魏國雖倉促備軍，未能充分調動全國兵力，臨時部隊為八萬上下，但後續數十萬大軍可接連而至。對戰將領張郃統兵四萬五，且魏騎兵強悍機動性強，與謖相比，明顯佔優。
因而街亭之戰中，馬謖想要取勝，須得集中兵力伺機而戰。現實來看，馬謖將軍隊駐紮在山上，想要避免與魏交鋒保存實力，或許也是無奈之舉。倘若馬謖將軍隊當道駐紮依水設防（構建大型防禦軍事，十分耗時費力，此時魏蜀雙方都在搶時間），蜀軍構防時間不允許。魏國騎兵效率較高，未等馬謖將防禦設施建設完畢，魏國大軍已至矣，正面力拼，從軍隊數量與質量來看，蜀軍必不能敵。
三、從雙方統兵將領能力來看
張郃早期作為袁紹手下大將，官渡之戰後為曹操效力，多年來久經沙場，曾跟隨曹操攻烏桓平馬超降張魯，常年徵戰於西北，對此地地形極為熟悉，作戰經驗十分雄厚能力過硬，軍中威望頗高。
而馬謖在跟隨諸葛亮後，一直建言獻策佐於中軍之側，未有實戰經驗，然而從其曾經出使東吳圓滿完成任務，以及諸葛對其的評價可知，馬謖擅於口辭，短於沙場。
從諸葛亮安排王平、張休、李盛等輔佐馬謖，令高翔魏延處於街亭左右關隘以待援，以及張郃獨自領兵參戰可知，諸葛亮對於馬謖的軍事能力也是有所擔憂，因此可以推斷馬謖、張郃二人指揮作戰能力差距較為明顯，魏國統帥在能力上強於蜀國馬謖。
因而，在街亭之戰中，即使理想來看，馬謖聽取王平之意，不把軍隊駐紮在山上，且防禦工事提前完成，面對足智多謀的張郃，在近兩倍於己的魏國精銳士兵的輪番進攻下，街亭仍然難以把守。
四、從戰爭持久力來看
打仗，除了人為因素外，其實打的就是戰爭持久力。
面對蜀吳多年來的侵襲，魏國仍然坐擁最強國力，可見魏國在人口、經濟、軍事等綜合戰爭持久力方面都完勝蜀國。即使馬謖將軍隊當道駐紮，暫時守住街亭，面對蜀國積貧積弱的現狀，且又深入魏國境內長途作戰，後續糧草等補給必然不足。加之張郃極為熟悉魏國西北地形，面對馬謖死守街亭，張郃難免沒有其他應對方案。
縱然魏軍失去先機，在後續魏兵源和糧草不斷補充的情況下，張郃仍然可憑藉優勢國力迅速調整戰略應對馬謖。因此街亭之戰，魏國戰爭持久力更強，蜀國不能長久堅持。
綜上所述，從街亭地形、魏蜀兩國軍事力量對比、雙方統帥能力及戰爭持久力來看，竊認為街亭之戰蜀軍即使當道駐紮，在戰事不斷深入進行、魏蜀兩國國力差距不斷增大的背景下，蜀國街亭之戰仍然輸多贏少。雖然有魏延等將領在街亭兩側的協助，然而遠水難解近渴。
換句話說，馬謖倘若在街亭此地靈活運用遊擊戰相機而動，或有能力與張郃周旋一些時日。然而時過境遷，街亭之戰的往事早已飄然而逝，歷史也不能重來，唯有滲透其中的英雄情懷為人所頌傳銘記……