「N」字母運動鞋之爭一審落槌 新百倫獲賠1080萬元

2020-12-11 中國青年報

中國青年報客戶端訊(陳衛鋒 中青報·中青網記者王燁捷)「New Balance」和「NEW·BARLUN」到底誰才是「N」字母運動鞋的正牌?新百倫貿易(中國)有限公司(以下簡稱新百倫公司)以紐巴倫(中國)有限公司(以下簡稱紐巴倫公司)、趙城鵬構成不正當競爭為由訴至法院,索賠3000萬元。

4月16日,上海市浦東新區人民法院對這起不正當競爭糾紛案作出一審判決:紐巴倫公司停止不正當競爭行為、公開聲明消除影響,並賠償原告經濟損失1000萬元及維權合理開支80萬元。

原告新百倫公司訴稱,新平衡體育運動公司是美國著名的運動製品生產商,其擁有的「New Balance」品牌運動鞋在中國具有極高知名度和市場佔有率。該公司先後在我國商標局註冊了「New Balance」「NB」「N」字母等系列商標。

「New Balance」運動鞋有一項標誌性設計,即在鞋兩側中央位置靠近鞋帶處使用大寫英文字母「N」裝潢。這一裝潢與該品牌運動鞋產生緊密聯繫,成為識別商品來源的首要標識。原告認為,紐巴倫公司大量生產、銷售兩側印有「斜槓N標識」的運動鞋,侵犯了新平衡體育運動公司上述有一定影響的商品裝潢。被告持續實施不正當競爭行為,導致原告產品評價降低,商譽貶損,給原告帶來巨大損失。趙城鵬通過經營的店鋪對外銷售相關商品,亦應承擔民事責任。

紐巴倫公司辯稱,紐巴倫公司作為第997335號、第4236766號等斜槓N字母註冊商標的所有人,依法享有在核准商品類別上使用註冊商標的權利,不構成不正當競爭。趙城鵬辯稱,其店鋪商品通過正規進貨渠道從紐巴倫公司購進,不構成對原告侵害。目前,其經營的店鋪已停業並註銷。

法院經審理認為,紐巴倫公司作為同業競爭者,在明知原告的鞋兩側N字母裝潢具有一定影響的情況下,仍在其生產的同類商品的相同位置上使用近似標識,其攀附原告商譽、造成市場混淆的主觀過錯明顯,客觀上足以導致消費者對商品來源產生混淆、誤認,違背了誠實信用原則和公認的商業道德,構成不正當競爭,故作出以上一審判決。

來源:中國青年報客戶端

相關焦點

  • 「N」字母運動鞋之爭滬上落槌 「New Balance」一審獲賠1080萬元
    「N」字母運動鞋之爭滬上落槌 「New Balance」一審獲賠1080萬元 2020-04-16 16:57:55 來源:中國新聞網 作者:白嘉懿
  • 「N」字母運動鞋之爭:「New Balance」一審獲賠1080萬
    來源:央視原標題:「N」字母運動鞋之爭 「New Balance」一審獲賠1080萬 「New Balance」和「NEW·BARLUN」兩個品牌,讓許多消費者感慨「傻傻分不清」,除了讀音相似,更重要的原因在於
  • 「N」字母運動鞋之爭在滬落槌 新百倫狀告紐巴倫獲賠千萬元
    來源:澎湃新聞原標題:「N」字母運動鞋之爭在滬落槌,新百倫狀告紐巴倫獲賠千萬元「N」字母運動鞋之爭在上海落槌。左圖為「New balance」運功鞋鞋兩側N字母裝潢,右圖為紐巴倫運動鞋鞋兩側「斜槓N」裝潢為此,新百倫貿易(中國)有限公司以紐巴倫(中國)有限公司、店鋪經營者趙城鵬構成不正當競爭為由訴至法院,索賠3000萬元。
  • 「N」字母運動鞋之爭滬上落槌,「New Balance」一審獲賠1080萬
    「NewBalance」和「NEWBARLUN」兩個品牌,讓許多消費者感慨「傻傻分不清」,除了讀音相似,更重要的原因在於,兩家運動鞋的兩側都使用了僅存在細微差別的大寫字母「N」。為此,新百倫貿易(中國)有限公司(以下簡稱新百倫公司)以紐巴倫(中國)有限公司(以下簡稱紐巴倫公司)、趙城鵬構成不正當競爭為由訴至法院,索賠3000萬元。
  • 「N」字母運動鞋之爭在滬落槌,新百倫狀告紐巴倫獲賠千萬元
    「N」字母運動鞋之爭在上海落槌。「New Balance」和「NEW·BARLUN」兩個品牌,讓許多消費者感慨「傻傻分不清」,除了讀音相似,更重要的原因在於,兩家運動鞋的兩側都使用了僅存在細微差別的大寫字母「N」。
  • 「新百倫」、「紐巴倫」運動鞋之爭上海落槌 「新百倫」一審獲賠10...
    「New Balance」和「NEW·BARLUN」兩個品牌,讓許多消費者感慨「傻傻分不清」,除了讀音相似,更重要的原因在於,兩家運動鞋的兩側都使用了僅存在細微差別的大寫字母「N」。為此,新百倫貿易(中國)有限公司(以下簡稱新百倫公司)以紐巴倫(中國)有限公司(以下簡稱紐巴倫公司)、趙城鵬構成不正當競爭為由訴至法院,索賠3000萬元。
  • 最終落槌!N字母運動鞋之爭落幕,新百倫獲賠千萬
    原告 新百倫貿易(中國)有限公司:「被告除了在運動鞋兩側擅自使用新平衡公司的知名商品特有裝潢之外,還模仿複製New Balance運動鞋的款式設計、顏色搭配、材質搭配、廣告的創意,其主觀意圖就是為了造成消費者的混淆,原告也在本案中遞交大量證據證明,被控侵權商品造成大量消費者被實際混淆。」
  • New Balance告「NEW·BARLUN」侵權 一審獲賠千萬
    左圖為「New balance」運功鞋,右圖為紐巴倫運動鞋。(作者 浦東新區法院供圖)「N」字母運動鞋之爭滬上落槌 「New Balance」一審獲賠1080萬元中新網上海4月16日電(李姝徵陳衛鋒)「New Balance」和「NEW·BARLUN」兩個品牌,除了讀音相似,兩家運動鞋的兩側都使用了僅存在細微差別的大寫字母「N」。
  • 「N」字商標案落幕:紐百倫敗給了新百倫,還要賠1080萬……
    這不怪你,畢竟這兩個品牌除了讀音相似,兩家運動鞋的兩側都使用了僅存在細微差別的大寫字母「N」。也因此這樣,新百倫將紐百倫告上法庭,如今終於有了結果。4月16日上午,上海市浦東新區人民法院(下稱「上海浦東法院」)對這起不正當競爭糾紛案作出一審判決:「NEW·BARLUN」品牌方紐巴倫(中國)有限公司停止對「New Balance」品牌方新百倫貿易(中國)有限公司的不正當競爭行為、公開聲明消除影響外,還需賠償經濟損失及合理開支共計1080萬元。
  • 「N」字母商標官司落幕 新百倫獲賠1000萬元
    來源:每日經濟新聞每經記者:張瀟尹 每經編輯:梁 梟喬丹的商標戰剛剛落下帷幕,「New Balance」在中國市場持續多年的商標之爭也迎來了「階段性勝利」。據上海市浦東新區人民法院(以下簡稱上海浦東法院)官方微信發布的消息,4月16日上午,上海浦東法院對一起不正當競爭糾紛案作出一審判決:「NEW·BARLUN」品牌方紐巴倫(中國)有限公司(以下簡稱紐巴倫公司)停止對「New Balance」品牌方新百倫貿易(中國)有限公司(以下簡稱新百倫公司)的不正當競爭行為,並公開聲明消除影響,賠償經濟損失1000萬元及維權合理開支
  • 新百倫還是紐巴倫?浦東法院判決「山寨」公司賠1080萬元
    )訴紐巴倫(NEWBARLUN)侵權案一審勝訴。法院判決紐巴倫停止不當行為,公開聲明消除影響,賠償新百倫經濟損失1000萬元及維權合理開支80萬元。來看東方財經·浦東頻道的現場報導讀音、標識相似新百倫將紐巴倫告上法庭因為讀音相似,兩家運動鞋的兩側都使用了僅存在細微差別的大寫字母「N」,許多消費者感慨這兩個品牌「傻傻分不清」。
  • N字鞋之爭落槌!新百倫勝訴紐巴倫獲賠1080萬。山寨為何屢禁不止
    新百倫大家應該很熟悉了,而國內近年來各種仿冒N字鞋也層出不窮。忍氣吞聲的新百倫可能是受了喬丹體育時間的影響,開始反擊。上海浦東新區人民法院判決紐巴倫停止對新百倫的不正當競爭,並公開聲明消除影響,賠償經濟損失1000萬元及維權合理開支80萬元。
  • 新百倫狀告紐巴倫獲賠千萬元
    「N」字母運動鞋之爭在上海落槌。「New Balance」和「NEW·BARLUN」兩個品牌,讓許多消費者感慨「傻傻分不清」,除了讀音相似,更重要的原因在於,兩家運動鞋的兩側都使用了僅存在細微差別的大寫字母「N」。
  • 買過「N」字鞋的看過來!「山寨」公司被判賠1080萬元
    4月16日消息,新百倫(New Balance)訴紐巴倫(NEWBARLUN)侵權案一審勝訴。法院判決紐巴倫停止不當行為,公開聲明消除影響,賠償新百倫經濟損失1000萬元及維權合理開支80萬元。讀音、標識相識新百倫將紐巴倫告上法庭因為讀音相似,兩家運動鞋的兩側都使用了僅存在細微差別的大寫字母「N」,許多消費者感慨這兩個品牌「傻傻分不清」。
  • 頭文字「N」,新百倫告贏紐巴倫,獲賠一千萬
    4月16日,上海市浦東新區人民法院宣判:紐巴倫公司不正當競爭行為成立,除公開聲明消除影響外,還需向新百倫公司賠償經濟損失一千萬,及維權合理開支80萬。這是一場頭文字「N 」的「戰爭」。近年來,「New Balance」運動鞋風行於年輕人當中。一個再簡單不過的「N」字標識,讓很多人都趨之若鶩。這個品牌屬於美國著名運動製品生產商新平衡體育運動公司,該公司先後在我國商標局註冊了「New Balance」、「NB」、「N」字母等系列商標,成為風靡一時的潮牌。
  • 新百倫再次打贏商標侵權官司:告贏紐巴倫,一審獲賠千萬
    4月16日上午,上海市浦東新區人民法院對新百倫狀告紐巴倫一案作出一審判決:「NEW·BARLUN」品牌方紐巴倫(中國)有限公司停止對「New Balance」品牌方新百倫貿易(中國)有限公司的不正當競爭行為,並公開聲明消除影響,賠償經濟損失1000萬元及維權合理開支80萬元。
  • 商標權糾紛案反轉 新百倫公司獲賠近1000萬
    原標題:商標權糾紛案反轉 新百倫公司獲賠近1000萬 摘要 美國體育用品製造商NewBalance現在可以舒一口氣了。
  • 美國品牌新百倫勝訴獲賠千萬元 中國山寨現象為何屢禁不止
    中國商報/中國商網(記者 頡宇星)繼喬丹體育和麥可·喬丹的八年商標糾紛案後,新百倫貿易(中國)有限公司(New Balance,以下簡稱新百倫)和紐巴倫(中國)有限公司(NEW BARLUN,以下簡稱紐巴倫)也因為「N字母」之爭也打了一場商標戰,最終以美國品牌新百倫勝訴告終。
  • 一個字母價值過千萬:新百倫狀告紐巴倫不正當競爭獲賠
    而作為勝訴的一方,「New Balance」運動品牌方新百倫貿易(中國)有限公司(以下簡稱新百倫),獲紐巴倫公司賠償經濟損失1000萬元以及維權合理開支80萬元。事實上,這已經是新百倫公司今年打贏的第二場官司了。
  • 「紐巴倫」or「新百倫」?新百倫狀告紐巴倫獲賠千萬元
    正主已經獲賠千萬「New Balance」和「NEW·BARLUN」兩個品牌,除了讀音相似,兩家運動鞋的兩側都使用了僅存在細微差別的大寫字母「N」。為此,新百倫貿易(中國)有限公司(以下簡稱新百倫公司)以紐巴倫(中國)有限公司(以下簡稱紐巴倫公司)構成不正當競爭為由訴至法院,索賠3000萬元(人民幣,下同)。