《水滸傳》為何在古代難以禁絕？

引言

對於中國古典四大文學名著之一的《水滸傳》，想必大部分人都不覺得陌生。從小學起，我們就開始通過書籍，課堂，電視等媒介接觸到那些英雄好漢們的故事。那些跌宕起伏百轉千回的情節，那種盪氣迴腸酣暢淋漓的情感實在難以用幾句言語表達清楚。

正如一首贊詩寫到：

天罡地煞落凡塵，驚覺汴梁人上人。

晁蓋同仇行大義，宋江明節報昏君。

投降歸附做鷹犬，維穩順從平草民。

水滸寨邊溫舊夢，施公再續濟寒貧。

這不僅是那一百零八位好漢的一生，還有背後複雜卻精彩的北宋文化，還有人民群眾的奮起，反抗，鬥爭......

很多人都認為《水滸傳》是一部永不過時的經典，卻不知它越過了多少荊棘，歷經了多少風霜，才到達後人的手中。是的，《水滸傳》在古代並沒有這麼備受推崇，反而是一本遭到歷朝歷代統治者厭惡的禁書。

據說，明朝有位大臣叫左懋第，他看完《水滸傳》後大呼：這是一本給強盜看的書，通篇教人做強盜。另外一位史官是李贄，就反對說：這是一本教人忠良俠義的書。不幸的是皇帝還是聽信了左懋第的意見，把《水滸傳》設為了禁書。

《水滸傳》在古代社會是"爆品圖書"

人常說："藝術來源於生活卻高於生活。"正如《水滸傳》並不是本歷史小說，而是作者施耐庵基於真實的歷史背景而創作出來的演義小說，其故事情節是虛構的，但也存在一些真實的歷史人物。這其中的真真假假我們不得而知，但可以肯定的是《水滸傳》在古代的確甚是流行。

明代通俗小說家馮夢龍將《水滸傳》列為"宇內四大奇書"之一（其他三本奇書是《三國演義》《西遊記》及《金瓶梅》)。

明末清初，文學批評家金聖歎說："不讀《水滸傳》,不知天下之奇。"

雖然《水滸傳》迫於現實成為了禁書，可是書籍還是不知不覺在民間傳播開來。據說曾經創下了一天印刷三十一刊的記錄。

乾隆十八年，《水滸傳》遭到嚴重的批判和打擊，下旨禁止將《水滸傳》翻譯成滿文，這也可以體現當時此書流行到朝廷不得不幹預。

施耐庵畫像

官方卻屢屢查禁《水滸傳》

《水滸傳》從出世開始就註定此書的命運坎坷，而事實也是如此，《水滸傳》在不同時代被列入禁書名單。

明太祖朱元璋在位時，《水滸傳》成書不久，流傳還不算很廣，屢興"文字獄"的太祖沒有就這部書下過禁令。等到朱元璋死後，明朝經濟文化迅速發展，社會矛盾還沒有那麼尖銳，《水滸傳》尚有一線生機。書籍沒有收到大規模傳播幹預，而且一部分的士大夫非常欣賞此書。

然而到了崇禎朝，社會進程發生了巨大的變化，明朝面臨巨大的社會矛盾，農民起義頻繁。譬如，李自成、張獻忠等人紛紛起事，山東李青山在梁山故地聚眾造反，明朝江山社稷危在旦夕。《水滸傳》中思想也迅速變成統治者的眼中釘肉中刺。

崇禎十五年四月，一大臣左懋第向皇帝進言，請求朝廷下旨焚毀《水滸傳》。崇禎皇帝也的確聽從了其意見，迅速下旨"著地方官設法清察本內，嚴禁《水滸傳》"。這是《水滸傳》問世以來第一次遭到最高統治者的打擊。

乾隆時期皇帝直接禁止將《水滸傳》譯成滿文。有了前面的禁書措施，水滸的傳播步履維艱，但是仍然努力在縫隙中存活著。朝廷此次禁書無疑又是一次重大的打擊，打著掃黃的旗號，焚毀一切帶有黃色書籍。而《水滸傳》毫無疑問名列其中。

乾隆十八年，重點批判《水滸傳》，不僅明文禁止將《水滸傳》翻譯成滿文，而且雪上加霜的是第二年，福建道監察御史胡定在上奏中翻出金聖歎"妄加讚美"《水滸傳》的事情來做文章，更是直接給此書套上了犯法教科書的帽子。皇帝準其奏議，下旨地方官也要嚴禁《水滸傳》一書。

要說上述的手段之狠厲決絕，那還真的比不上後來這丁日昌提議毀書事件。可以稱之為清代最大規模的一次禁毀淫邪、暴力小說、戲曲事件。丁日昌參與了與太平天國的戰爭，明白了底層人士造反會對朝廷統治形成巨大的衝擊。所以後來丁日昌極力上書請禁毀《水滸傳》，也就變得有因可循了。

丁日昌

丁日昌這次禁書，強度令人是令人震驚的。要說這其一是有專門的機構，即"設官書局"，刊印《牧令書》《小學》等宣揚王朝官方意識形態的書，希望用此法來減少"淫邪讀物"對大清子民的荼毒。這其二是禁書的範圍特別廣，多達一百五十六種，《水滸傳》就是其中頭號禁書對象。

為何官方要屢屢查禁之？

• 被禁原因一：宣揚了暴力

雖然水泊梁山對外宣稱有一百零八位好漢，但是真正的好漢卻屈指可數。特別是到了宋江時期，好漢錄入的標準下降，導致好漢們的質量參差不齊。在明朝時期，關於《水滸傳》所宣揚的思想，已經和忠義的思想有所背離，人們紛紛指責梁山好漢不是真的好漢，整日只會打打殺殺，反而成為了比貪官汙吏還要可怕的恐怖分子。

• 被禁原因二：當作農民起義的指導綱領

《水滸傳》被禁還和一個叫李青山的農民有關。崇禎十四年(1641)，山東地區已經連著旱了好幾年，蝗災嚴重，農田欠收，瘟疫流行。此時的政府卻腐敗不堪，官員肆無忌憚地搜刮民脂民膏，提高稅收，民眾頻頻暴動。李青山集齊眾人之力起義，自稱"渠魁"，規模也迅速發展到了三萬餘人，形成了一股力量不容小覷的農民起義軍。最後李青山為了達到朝廷招安的目的攻下了多個城池，之後又堵塞了安山閘，燒毀了漕運的船隻，甚至還坐著漕船進攻臨清。

同年，刑科左給事中左懋第給崇禎皇帝寫了一封奏摺，向皇帝上書焚毀《水滸傳》。其中寫道：

"李青山諸賊嘯聚梁山，破城焚漕，咽喉梗塞，二京鼎沸。諸賊以梁山為歸，而山左前此蓮妖之變，亦自鄆城梁山一帶起......其說始於《水滸傳》一書......《水滸傳》一書，貽害人心，豈不可恨哉?"

皇帝為了減少暴動，遂下達了焚毀《水滸傳》的律令。

左懋第

• 被禁原因三：出場人物影射了明朝統治者

史進、朱武、陳達和楊春是《水滸傳》中著名的梁山好漢，有人說這四個人的名字值得深思。史進，倒過來就是"進史"，可能代表著此書有載入史冊的價值。朱武指的是明朝開國皇帝朱元璋(國號洪武)，因為朱武在地煞星中排名第一，暗示朱元璋是人間的最高統治者。陳達和楊春作為朱武的得力幫手，對應的是開國功臣徐達和開國名將常遇春書中的結局是，陳達和楊春在攻打方臘時戰死，獨獨朱武活了下來，這裡暗指朱元璋謀害開國功臣。

為何《水滸傳》不僅禁不絕，反而越禁越火

要說官方的禁書措施那是一次比一次狠，可《水滸傳》還是完整地保留了下來，這其中的原因值得深究：

1. 書的題材大膽新穎，情節引人入勝。

明朝是小說的創作旺盛期，誕生了吳承恩的《西遊記》，羅貫中的《三國演義》，但沒有一部小說像《水滸傳》敢於直接觸及皇權的底線。這樣一部描述官逼民反的長篇小說，似乎已經註定了會引起人們的特別重視。而作品本身就蘊含了高超的寫作技巧和獨特的表現手法，有趣的故事情節更是能讓讀者又哭又笑，愛不釋手。

2. 英雄形象塑造的很成功

裡面的英雄是比較接地氣的，讀者更容易產生共情效應。在《水滸傳》中至少出現了一二十個有個性的英雄人物，比如有勇有謀的花和尚魯達拳打鎮關西，大鬧五臺山，火燒瓦罐寺。安分守己卻勇而有謀的豹子頭林衝風雪山神廟，雪夜上梁山等，通過一個個小故事塑造的英雄形象簡直栩栩如生，躍然紙上。

3. 有極大的歷史考究意義

北宋社會文化生活被非常真實、清晰地呈現出來。如衣飾方面，《水滸傳》中描寫出宋代的特色是男人戴花，文身，女人纏足。古代男子留全發，平時會用幘巾攏發。其中重點反映了統治階級的落後腐敗以及受壓迫人民生活可憐可悲，無可奈何之下投奔梁山的社會現實。

4. 人民群眾潛在的反抗心理

即使這是一部禁書，但時代中永遠不缺少那種敢於反抗的獵奇者。《水滸傳》是中國古典小說之中一部膾炙人口的作品，早已為學者肯定其突出的成就，認為它是世間少見的奇書。這樣的一本好書不只是能帶來短時的心情愉悅，而是能讓人想要不斷回味那書中的快意恩仇，以及底層民眾在殘忍的社會現實中如何奮力掙扎，抗爭到底。

結語

縱使命運如此不公，對待它絲毫沒有留情。但也許，也正是那些無情的打壓讓《水滸傳》變得更加頑強，堅不可摧。它的光芒永遠能夠透過黑暗，成為時代前進的明燈。時代變幻，仍會有千千萬萬個讀者被它的魅力所吸引。因此，《水滸傳》雖被禁，卻不會絕。